МОЛДОВА

МОЛДОВА. КРАСНОЕ ПРОКЛЯТЬЕ

Владимир Цеслюк,

политический обозреватель агентства НИКА-пресс

Самый примечательный факт досрочной избирательной кампании - страна вволю насмотрелась документального телевизионного кино о молдавском апреле 2009 года. Еще более примечательный факт – вместо того, чтобы помочь, как это и требует логика предвыборной борьбы, избирателю разобраться в программах электоральных соперников и в партиях вообще, его запутали. Наверное, умышленно: запутанного избирателя легче перетянуть на свою сторону, а потом поделить на две противоборствующие и после выборов части. Один из недавних социологических опросов показал, что тех, кто верит рассказам коммунистов об Апреле-2009, ровно столько, сколько верят версии противников ПКРМ об этих же событиях. Как и с какой энергетикой будут проходить досрочные парламентские выборы, понятно; понятно также, какая в их итоге сформируется законодательная и исполнительная власть и что это будет за страна, - разделенная на враждующие группы и руководимая непримиримыми политиками.

Две документальные телевизионные ленты о кишиневских событиях 7-8 апреля – «Атака на Молдову» и «На защиту Молдовы» дают массу оснований подозревать в заговоре против страны и в варварских способах борьбы за власть как коммунистов-воронинцев, так и их «либеральных оппонентов». Подозревать лидеров ПКРМ пока причин больше. Это они собрали специальную комиссию для расследования событий, а комиссия до сих пор не показала обществу результаты работы. Единственное, что она сделала – вызвала заслуженные нарекания и опять же подозрения по своему составу. Суд тоже пока ничего не сказал. И значит, каждый размышлять и делать выводы об апреле вправе такие, какие он считает нужным. Выборы покажут, что у молдавских избирателей в головах и душах. Обвинять ПКРМ причин еще больше – вы партия власти, вы безраздельно и монопольно управляете страной, и вы не справились с элементарными вопросами. И далее: да вы, воронинцы, если вдруг что, всех нас побросаете в трудную минуту, а врагам укажете, как короче найти путь, где мы скрываем от пришлых гадов или от местных самое драгоценное – наших близких.

Дележку страны на «своих» и «чужих», на «антимолдавских сволочей» и патриотов коммунисты начали задолго до начала предвыборной кампании 2009 года. Поиски вариантов сохранения «красной власти» в стране обнаружились еще в 2005 году. Коммунисты поняли легкую прелесть существования в большинстве (71 мандат ПКРМ в парламенте образца 2001 года) и поняли опасные трудности, когда этого большинства не хватает (56 мандатов в парламенте образца 2005 года). Пришлось договариваться с другими формированиями – да хоть с «фронтистами» Рошки, лишь бы не пропасть; пришлось давать обещания Западу реформировать Молдову «под Европу»… Пришлось даже обещать переименовать ПКРМ и пересмотреть ее программные документы, лишь бы… В 2006-2007 годах коммунисты нутром почувствовали: как они ни руководят страной, она меняется не в их пользу. Даже легкое реформирование внутренних государственных институтов «в свете европейской интеграции» лишает их рычагов удержания власти. А неизбежные выборы лишают ПКРМ главного и единственного механизма жизнедеятельности – большевизма. Придется, значит, не просто согласиться с созданием коалиционных структур управления при участии иных политформирований, но и учитывать их мнения в выработке внутренней и внешней политики. Какая же это ПКРМ, если не она одна правит страной, какая же это коммунистическая идеология, если ей придется считаться с идеями иного, порой прямо противоположного свойства и содержания? Не бывать этому. Так и решили – не бывать.

В 2007-2008 и началась целевая подготовка к очередным парламентским выборам. Тогда же и закладывались, если хотите, и основные идеи апрельских событий. ПКРМ объявила себя единственной организацией, способной эффективно управлять страной. Заявления ее лидеров о разработке плана развития РМ то ли на двадцать, то ли на тридцать лет вперед означали в условиях быстро меняющегося мира, а с другой стороны, скоротечности физической жизни вообще, в том числе и отдельных товарищей, их готовность стать вечной партией для Молдовы. К тому же периоду относится и начало информационной атаки на группу либеральных формирований, не способных, по версии «красных пиарщиков», к практической деятельности, ссорящихся между собой по смешным поводам, уже растаскивающих высшую власть в стране по семейным кланам, имеющие явные и тайные связи с румынскими политиками и официальным Бухарестом. Потом, в разгар весеннего политического кризиса Воронин их назовет «доморощенными румынчиками» и недвусмысленно намекнет на причастность к «атаке на Молдову» спецслужбы соседней страны.

… Массовые протесты 6 апреля в Кишиневе недовольных результатами парламентских выборов и, главное, их изначально почти стихийный характер показали много. Молдавский антикоммунизм обнаружил свою нешуточную и юную энергию, которая имела не столько партийные, сколько общественные корни. Поэтому лидеры ПКРМ правильно испугались: защитить их вместе с их идеологией, планами на светлое будущее и почти удачное для страны настоящее некому. На свой вечно проклятый вопрос «что делать?» они нашли ответ.

А потом были дни 7 и 8 апреля.

Оставим суду право и обязанности разбираться в апрельских тайнах. Лишь заметим: в них сосредоточено столько проблем и вопросов, затрагивающих глубинные процессы общественно-политической жизни страны, ее современные традиции, нравы, самооценки и культуры, что если новые власти спустят на тормозах «дело о погромах», то они вместе со всей страной будут обречены на унылую жизнь потом вплоть до повторения Весны-2009.

И пока суд не собрался, есть причины вспомнить некоторые страницы истории КПСС, точнее - последние строки из ее бурного конца. В нашем случае вспомнить необходимо. Смотрите. Советские коммунисты объявили перестройку, чтобы спасти партию от гибели, позора, разоблачения и прочей дряни. Когда капээсэсники поняли, что реализация перестроенных планов грозит партии еще более скорой смертью, еще более скандальными разоблачениями, и когда увидели всю меру общесоюзной ненависти к зажиревшей и опаскудившейся партии, испугались, и сильно. Поняли они также, что никто в трудный час их защищать не придет. И придумали легкий способ доказать, что есть зараза почище коммунизма. Так называемый национальный вопрос и кровавые разделы на национальные квартиры – это, конечно, похуже. А кто это затеял? Сами коммунисты и затеяли. А ничего нам это не напоминает? Откуда взялись гнилые оценки, что апрельские события в РМ выявили признаки этнического противостояния? Откуда такая торопливость в оценках и где хоть одно доказательство, что на кишиневских улицах в апреле звучал хоть один националистический лозунг? Доказательств нет и не будет. А торопливость объясняется намерениями перед выборами поискать и найти чужаков с антимолдавскими планами и к сроку объявить о «спасении молдавской государственности», да поймать (и тоже вовремя) за руку внутренних врагов. Кто развалил-разрушил великий Советский Союз? Правильно – Запад с США, стоящие за дверями, и антисоветчики-масоны внутри. Это тоже ведь нам, ищущим ответы о жизни до выборов и после них, должно из пережитого совсем недавно напоминать многое.

После выборов Молдове придется «искать дорогу домой». До сих пор она жила не так и плохо. То воевала со своим же народом и довоевалась до новой борьбы за территориальную целостность. Потом жила, как червяк в яблоке – пищи еще много, но дерьмо становится уже ощутимым и заметно прибывает каждый день. Так было во времена «великой приватизации» - покупали и продавали свое же и себе же, прожирали деньги и не думали о своих детях. Кто так живет? Червяки так живут. Кто сказал, что дети наше будущее – эти червяки, что ли, сказали? Наши дети – это наше прошлое. Мы со своей жадностью набить брюхо и испоганили их завтрашний день. Потом Молдова, плачущая по случаю очередной годовщины высылки себя за горизонт, вернула к власти коммунистов, которые ее еще совсем недавно хотели изжить со свету, и опять настраивается мечтать об иной доле. Круг замкнулся? Подождем, чем закончится день выборов.