ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

ПРИДНЕСТРОВЬЕ В СВЕТЕ РУМЫНСКОЙ ЭКСПАНСИИ

C приходом к власти в Молдове либерально-демократических и, в большинстве своем, прорумынских сил, для Приднестровья важным вопросом становится перспектива дальнейших молдо-румынских отношений. Как известно, при президенте Воронине отношения с Румынией то «теплели», то «холодали». Смена политической температуры во взаимоотношениях диктовалась выгодой, которую мог получить в той или иной ситуации официальный Кишинев. Ну и конечно Владимир Воронин не собирался делиться властью со своим запрутским коллегой Траяном Бесеску. Впрочем, Воронин предполагал, что Румыния рано или поздно начнет предъявлять претензии на молдавские земли, пример Украины был у него перед глазами. При этом он не сильно сопротивлялся ползучей румынской экспансии, возмущался только тогда, когда румыны действовали очень уж прямолинейно и могли либо подпортить ему игру на два фронта, либо выдернуть из-под него кресло президента. Коммунистические власти закрывали глаза на то, что Румыния не подписывает базовый договор, в школах преподается история запрутского соседа, не вспоминали они и о румынской церкви, деятельность которой на территории РМ, собственно, сами же и узаконили.

Румыния с момента развала соцлагеря никогда и не скрывала своих экспансионистских устремлений, претендуя на земли, некогда отторгнутые от нее в результате пакта Молотова-Риббентропа.  Впрочем, общая эйфория, царившая на правом и левом берегах Прута в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия, быстро разбилась о суровую реальность развала бывшей МССР на три государственных формирования – Молдову, Гагаузию и Приднестровье. Несколько поубавила пыл унионистов и кровопролитная война 1992 года, где Румыния выступила в качестве пособника и участника агрессии. После этого Румыния вынуждена была на достаточно продолжительное время отказаться от внешних проявлений своих территориальных претензий на Молдову, пока не состоялся ее прием в Евросоюз и НАТО. Почувствовав за своей спиной поддержку столь мощных структур, Бухарест практически сразу продемонстрировал, что намерен продолжить экспансионистскую политику в отношении не только Молдовы, но и Украины, а именно Южной Бессарабии и Северной Буковины. И на этом пути Румыния уже добилась очень важной стратегической победы, оспорив у Украины права на остров Змеиный и добившись того, что три четверти черноморского шельфа вокруг острова отошло во владения Бухареста. Помимо этого, Румыния ведет полускрытую территориальную экспансию в Черновицкой и Одесской областях. Этовыдача румынских паспортов жителям этих областей, а также интеграция их в сферу экономики, образования и культуры. Достаточно сказать, что Румынией всячески поддерживаются национально-культурные общества, учебные заведения на территории Украины с румынским языком обучения, румыны Украины получают на льготных основаниях образование в румынских вузах. Только в Черновицкой области действуют 83 школы с румынским языком обучения и 8 смешанных украинско-румынских школ, около 50 румынских детсадов.

Аналогично Румыния действует и в Бессарабии. Впрочем, здесь экспансия носит куда более открытый характер. Достаточно вспомнить, как Бухарест предложил Молдове объединение накануне своего вступления в ЕС, дабы она вошла в Евросоюз, вместе с Румынией. Как известно, Евросоюз давно заявил о том, что в ближайшие несколько десятилетий не намерен расширяться далее на Восток. Поэтому для Молдовы на современном этапе единственной дверью в ЕС является объединение с Румынией. Это прекрасно осознает и правящая нынче в Молдове коалиция. И то, что она назвала себя Альянсом за европейскую интеграцию, то есть, на первый взгляд, поставила перед собой заведомо недостижимую цель, вряд ли стоит принимать как политическую близорукость. Исключать возможность того, что нынешние молдавские власти воспользуются этой дверью в Европу, полностью не стоит, тем более, когда прорумынские силы в Альянсе составляют большинство. Первый же шаг правящей коалиции -  отмена визового режима для румынских граждан. Не стоит сбрасывать со счетов и заявление нынешнего и.о. президента и спикера молдавского парламента Михая Гимпу о том, что он считает себя румыном и является сторонником объединения с Румынией. Впрочем, и лидеры других партий, вошедших в Альянс за европейскую интеграцию, разделяют те же взгляды. Либерально-демократическая партия с момента своего образования позиционировала себя в качестве альтернативы ХДНП, предавшей, по мнению либерал-демократов, идеалы унионизма и пошедшей на сговор с коммунистами.  Альянс «Наша Молдова» отличился тем, что потребовал инициировать процедуру отставки Воронина, когда тот вознамерился изменить государственный герб Молдовы. Воронин тогда заявил, что «чувство любого молдаванина не может не оскорблять тот факт, что герб и флаг его государства были «списаны» с символики чужого государства (Румынии) и утверждены в 1990 году высшим законодательным органом республики «обманным путем».

Но все попытки коммунистов якобы отдалиться от Румынии натыкались на противодействие … его же союзников по парламенту. Все годы, когда у власти в РМ были коммунисты, Молдова медленно, но верно «уходила» на Запад. Воронин делал вид, что этого очень не хочет, что только отсутствие материальных средств мешает ему остановить этот процесс. Как правило, он разражался какими-либо антирумынскими заявлениями перед встречей с российским руководством. Но всегда выяснялось, что выполнить обещания ему мешают «злые силы». В их роли выступал верный Рошка. В свое время Рошке удалось заблокировать придание русскому языку статуса второго государственного. И таких примеров немало.

События 7 апреля сего года наглядно показали к чему стремится молдавская молодежь. Впрочем, не стоило и ожидать от нее другого, ведь власти Молдовы, в том числе и коммунисты, сделали все для того, чтобы взрастить в стране поколение, свято верующее, что его родина – Румыния. Но кроме молодежи есть и старая гвардия, которая в конце 80-х годов прошлого века подняла всеразрушающую волну молдавского национализма и русофобии, поставила перед народом Молдовы главную цель – объединение с Румынией. Никуда не делась с политической арены и прорумынская интеллигенция – поэты, композиторы, актеры, ставшие вдохновителями национального подъема в Молдове.

Давайте зададимся вопросом, что может выбрать молдавский народ – прозябание в самой нищей стране Европы без всяких перспектив светлого будущего, или же практически мгновенное обретение статуса евродержавы? Добавьте к этому перспективы выхода на европейский рынок труда, что для Молдовы гастарбайтерной является чуть ли не панацеей от всех бед?

Конечно, решение об объединении будут принимать не только молдаване и румыны. В этом мире не происходит ничего без согласия сильных мира сего. Румыния, как и Польша, прибалтийские республики и ряд других стран бывшего соцлагеря, сегодня выступают в качестве проводников американской политики на европейском континенте, лоббирующих его интересы в ЕС. Конечно, сам Евросоюз не очень заинтересован в перекройке границ внутри Европы и включение в свой состав самой нищей страны Европы. Но с другой стороны он не возражал против дробления Югославии и принимал в этом самое активное участие. Не возражал ЕС и против ползучей румынизации Молдовы и даже приветствовал сей факт. Достаточно вспомнить, как в 2007 годуевропейский комиссар по вопросам юстиции Франко Фраттини заявлял о том, что «Европейский союз поощряет массовую выдачу румынских паспортов гражданам Молдовы и приветствует решение министравнутренних дел РумынииВасиле Благи об открытии в Молдове 2-го центра по приему заявленийнарумынское гражданство, так как это не противоречит международному праву». Сегодня, практически, каждый четвертый гражданин Молдовы одновременно является и гражданином Румынии. Причем, на днях новые молдавские власти отменили введенный коммунистами запрет на обладание двойным гражданством парламентариев и лиц, занимающих руководящие посты в государстве, что лишний раз подтверждает прорумынские настроения среди правящей коалиции.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что при достаточно серьезных интеграционных устремлениях Бухареста и Кишинева, реальность объединения весьма высока. По подсчетам румынских экономистов слияние двух государств обойдется румынским властям в течение первых пяти лет в 30-35 млрд. евро. Но если объединение станет согласованной программой Запада, то эта сумма не станет непреодолимым препятствием на пути слияния двух берегов Прута.

В этой связи актуальным становится вопрос Приднестровья. В самом ближайшем времени следует ожидать новых действий Запада, направленных на ликвидацию приднестровской государственности. Мнение некоторых экспертов о том, что как раз в свете объединения с Румынией Молдове невыгодно объединяться с Приднестровьем, так как она получит полмиллиона дополнительных противников воссоединения двух берегов Прута, не выдерживают никакой критики. Никто у приднестровцев и спрашивать не будет их мнения по данному вопросу. А для тех, кто будет особенно эмоционально выступать против объединения РМ и Румынии, в Молдове есть немало тюрем. Благо, после реинтеграции никто не посмеет вмешиваться во внутренние дела РМ.

Александр Галин