ЗАМЕТКИ НЕРАВНОДУШНОГО
Прочитал (с большим запозданием: было у меня какое-то предубеждение к этому материалу) "Новогоднее послание спецпредставителя ЕС по Молдове Кальмана Мижея". Надо же, какое упущение с моей стороны, какое невнимание к посланию самого спецпредставителя! Человек, можно сказать, старался, а тут такое невнимание.
А
всё дело в неприятии мною стиля работы "евро-американских"
дипломатов: в своём стремлении к поставленной перед ними цели – успех любой
ценой – они допускают в своей работе много фальши. И это отталкивает. Ну почему
вы думаете, что мы не видим насквозь все ваши "финты"? Видим, да ещё
как! Побольше бы честности и порядочности, тогда, глядишь, и общий язык нашли
бы. И успех, может, был бы. А так…
Со своей стороны, признаю свою ошибку: буду держать себя в руках и газеты с вашими материалами буду прочитывать прямо у киоска, стоя, чтоб, значит, засвидетельствовать почтение.
Так что ж, начнём?!
Однако, вот и первая странность: "Послание адресовано вроде бы Молдове, а говорится больше о Приднестровье. Прямо не сходит с языка "Приднестровье, Приднестровье, При…" (как поцарапанная патефонная пластинка). Я, как представитель Приднестровья, даже засмущался: неужели это всё посвящено нам?! И уж так сокрушается господин спецпредставитель, беспокоит его наше будущее и наше неполное понимание нашего будущего счастья, которое мы можем по неразумению просто упустить, если мы не поторопимся "интегрироваться" с "матерью-Молдовой". А уж если поторопимся, ТО…всё нам будет отмерено полной мерой! Даже на русском языке обещают нам разрешить разговаривать!!! А ведь мне пришлось видеть в Кишинёве в 1940 г. повсеместно развешанные эмалированные металлические таблички с требованием "говорить только по-румынски". За язык нерумынский наказание на месте: чиновнику – штраф, простолюдину – "гич" (плётка). Подумать только: румыны обучали молдаван говорить на румынском с помощью "гича". А зато теперь молодые молдаване бегут за румынским языком вприпрыжку! За румынским гражданством в очередь становятся! Так это они, молдаване. А нам что обещают? Свободу – говорить – на – русском – языке!!! Это же подумать только, такие преференции! И всё для кого? Для нас, неблагодарных.
Однако есть тут одно НО: законом, принятым ещё в 1989г., "государственным" признан в Молдове только один язык – румынский (даже не молдавский. Вот и доказывай после этого, почему государство – Молдова. Или всё же румынский мутант?). ЕДИНСТВЕННЫЙ! Правда, и нынешний президент Молдовы Воронин тоже обещал нам разрешить говорить на русском языке (!) ещё в 2001 г., но… как говорила одна ветреная особа, "мало ли чего пообещает женщина, когда очень…чего-то добивается!".
И ещё меня смущает один момент в послании. Чтоб было понятно, о чём речь, привожу выдержку: "Будучи честными друг перед другом, мы должны признать, что это не настоящий конфликт, а конфликт, порождённый политикой, зачастую сопровождаемый деловыми интересами тех, кто извлекает выгоду из этого искусственного раскола". Вопрос о том, что такое "настоящий конфликт", конечно, интересный, однако вернёмся к нему позже, отдельно. И к вопросу об "искусственном осеменении" тоже. Виноват, оговорился – "искусственном РАСКОЛЕ!".
На этом главная мысль автора не заканчивается. Чего же хочет господин спецпредставитель по Молдове от Приднестровья (а это адресовано явно Приднестровью)? А хочет он (и один ли он? Не ВЕРЮ!) примерно вот чего: "Мы нуждаемся в здравом процессе укрепления доверия во благо обеих частей Молдовы". Прежде давайте разберёмся в том, кто это "МЫ" и что это за такие "обе части Молдовы"? Создал когда-то небезызвестный Остап Бендер организацию "ТОНАП". Расшифровывалось, как "Товарищество на паях". Так вот мне очень, ну очень кажется, что в данном случае заинтересован в "укреплении мер доверия" именно ТОНАП.
Кто же входит в эту "организацию неравнодушных и заинтересованных"? Ответ напрашивается сам собой: ЭТО – ХВОСТИК. Непонятно? Поясняю популярно – это хвостик к формату "5+2". Да, это та самая ДВОЙКА, "довесок" к "пятёрке".
Долгие годы в переговорном процессе участвовали вроде бы законные ПЯТЬ сторон. "Двоечников" не было. Но на сегодняшний день а) Украину сегодня больше волнуют внутренние проблемы; б) что такое ОБСЕ и какой это "друг" Приднестровью знает каждый пятилетний приднестровец. Я думаю, много говорить не надо. Следует только напомнить, кто ДВАЖДЫ возглавлял в нашем регионе ОБСЕ (долгие годы). Это был мистер Уильям Хилл, американский генерал от ЦРУ, профессиональный разведчик, которого США держали здесь не зря: ЗОНА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ США! Хотя, если хорошо подумать, а что делать США на чужом материке?..
Так что после препарирования и анализа качественного состава "ПЯТЁРКИ" приходим к печальному выводу: от ПЯТЁРКИ осталась полноценная ТРОЙКА – две равноценные стороны переговоров – Приднестровье и Молдова и страна-гарант Россия. Вот так.
Однако вернёмся к ДВОЙКЕ, К "ДОВЕСКУ", к "хвостику". Он-то что собою представляет? А представляет он так называемых "наблюдателей". Ну, что такое наблюдатели, объяснять, я думаю, нет необходимости. Или всё-таки есть? На всякий случай внесём пояснение. Причём не из теории, а из самой что ни на есть практики. Вот мой личный опыт.
В 1990 году при проведении так называемых "повторных выборов", т.е. когда Народный фронт Молдовы чувствовал "неустойку", все кандидаты от НФМ снимали свои кандидатуры и проводились "повторные выборы" с новыми кандидатами. Мне дважды – летом и осенью 1990 г. – пришлось быть наблюдателем от Кишинёвского ИДЕ (интердвижения "Единство"). Первый раз это было в Кишинёвском пединституте (серпентарии), второй раз – в Академии наук МССР (двойной серпентарий). Впечатления: избирательные комиссии не только состояли полностью из "фронтистов", но это были агрессивные и закалённые фронтисты. Боевики! "Бойцы" народного фронта Молдавии (или уже "Молдовы"?). Любимое выражение у них было: "Вы дестабилизируете обстановку". Они очень напоминали говорящих попугаев, заучивших одну фразу. По их понятиям, место наблюдателя было вообще за пределами Молдовы (за Днестром!), как антисоциального элемента. Однако они милостиво разрешали находиться в помещении избирательных участков, но при этом – смотреть в сторону и не дышать! Вот примерно так определяли роль наблюдателя на выборах последнего Верховного Совета МССР, тут же изменившего название государства на "Молдову" (организовавших государственный переворот СВЕРХУ).
Однако вернёмся к сути вопроса. Роль наблюдателя уточнять не стоит. Читатель понял всё на конкретных примерах. ОДНАКО! Как говорил Козьма ПРУТКОВ: "Если НЕЛЬЗЯ, но очень хочется, то МОЖНО!". Наши достопочтенные наблюдатели не удовлетворены ролью статистов. Им хочется действовать, причём действовать энергично и в своих СТРАТЕГИЧЕСКИХ интересах.
Но тут мы уж ничем не можем им помочь: закон есть закон. И статус наблюдателя предполагает наблюдать, а не вмешиваться да ещё и отпихивать локтём главное действующее лицо. Наблюдатели по статусу своему – СТАТИСТЫ и не более того. Они не имеют права голоса, подписания документов и т.п., будь вы не только США, но даже "Дважды США", "Трижды США" и т.д.
Однако пора вернуться к вопросу о конфликтах вообще и о конфликте, который господин Мижей считает "ненастоящим". Я не знаю, что в понимании господина дипломата есть "конфликт настоящий". Я уже приводил недавно пример конфликта в нашем подъезде жилого дома, где две соседки поссорились, потом поскандалили и дело дошло до разбирательства в суде. Это был конфликт НАСТОЯЩИЙ. Вообще, энциклопедический словарь толкует понятие "конфликт", как столкновение сторон, мнений, сил. А как назвать такое явление, когда бандиты Молдовы остановили на дороге автомобиль, связали, а потом изрезали ножами мужчину, потом сожгли заживо. А его жену коллективно изнасиловали, связали ей руки, а в рот воткнули гранату без чеки и пустили по ночной дороге. Это конфликт или изуверство? Или молдовская "демократия"?
Или когда захватывали раненых защитников Приднестровья, связывали их спина к спине проволокой, а потом топили в яме с навозной жижей – это конфликт? Подобными документами завалены все музеи и архивы, а господин дипломат говорит, что это был "ненастоящий конфликт".
Осталась ещё пара нерешённых вопросов.
Вопрос первый – о Румынии. Говорят, нехорошо к ночи вспоминать Дракулу (черта)… и Румынию. И не надо нам советовать сближаться с Румынией. Нам хватает того, что вы с нею сблизились, от чего у неё головокружение. От этого экспансионистского государства все благоразумные люди держатся подальше.
В вашем послании есть выражение "искусственный раскол" и ещё – "обе части Молдовы". Отвечаю: раскол – естественный и неизбежный. Встречный вопрос: остались ли бы вы жить в доме, если бы ваша спутница, которой вы безусловно доверяли ВСЁ, вдруг завела открытые шашни с соседом, да ещё стала выталкивать вас с кровати, чтоб освободить место для своего "бой-френда"? Можете не отвечать.
Вопрос того же порядка: что это за "обе части Молдовы"? Если вы оперируете дежурным выражением "Приднестровье – часть Молдовы", то я отвечу вам кратко: моё мнение изложено довольно подробно в статье "СУД ИСТОРИИ. Логика против экспансии" в Интернете на сайте "Ольвии-пресс" www.olvia.idknet.com Там же вы можете ознакомиться с книгой-сборником статей "Мина замедленного действия". Это всё о них, о ваших подопечных.
В своём послании вы затронули много вопросов из ваших обширных планов по "интеграции" Приднестровья. Чтобы вы напрасно не обольщались надеждами и не строили "наполеоновских" планов, я постараюсь вас отрезвить. У нас проводился референдум (всенародное голосование) о планах нашего народа – как жить и с кем дружить. Эффективнее всего – личные контакты. Но вы, дипломаты, применяете тактику дистанцирования и действий "из-за угла". А при такой тактике накапливается много вопросов. Ответить на все невозможно, "нельзя объять необъятное". Самый краткий ответ на все неясные для вас вопросы вы найдёте в итогах нашего референдума (всенародного голосования) 2006 года. Это – твёрдое решение почти всего нашего народа (97 %).
Г. КОМАРНИЦКИЙ.
г. Тирасполь.