«ЕСЛИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, КТО ФИНАНСИРОВАЛ ИССЛЕДОВАНИЕ…»
Политическое маневрирование –
неотъемлемая и едва ли не главная часть дипломатического искусства. Но некоторые политические деятели настолько
злоупотребляют тактикой межгосударственного лавирования, что совершенно
перестают отдавать себе отчет – в чьих интересах стараются, «против кого и с
кем дружат». Впрочем, с интересами вроде бы всё понятно. У большинства
нечистоплотных политиков они, к сожалению, всё больше личные. Что же касается
внешнеполитических реверансов, то тут – чем больше тумана и двусмысленности,
тем лучше. И все бы 
ничего
(для небольших государств подобная тактика, пожалуй, даже является вынужденной),
но в любой игре есть проигравшие – обманутые, разорившиеся, убитые... И как-то
уж больно не хочется оказаться в их
числе.
По меньшей мере, недоумение, к примеру, вызывают попытки нынешнего руководства Молдовы убедить Россию, а заодно и наиболее доверчивых приднестровцев в своей пророссийской направленности. И всё это на фоне откровенно русофобских высказываний представителей молдавской политической элиты, отсутствия каких-либо изменений на законодательном уровне для русскоязычного населения, планомерных действий по вступлению страны в НАТО…
Не так давно газета «Молдавские ведомости» опубликовала данные молдавского института социальных инициатив «Вииторул», специалисты которого в результате проведения обстоятельного исследования пришли к выводу, что «если Молдова не войдет в НАТО, на нее может напасть Россия». «Зачем нам нужно НАТО? Почему существование Молдовы как суверенного государства зависит от вхождения в НАТО?»,- такова постановка вопроса в исследовании молдавских экспертов».
Постановка вопроса, следует прямо сказать, вызывает недоумение. Действительно, почему существование Молдовы зависит от НАТО? Кто посягает (посягал) на независимость этой страны? Признаюсь, что лично мне, ничего кроме османского ига, уничтоженного Россией в 1812 г., на ум не приходит. Впрочем, была ещё румынская оккупация с 1918 по 1940 г. и немецко-фашистская с 1941 по 1944 г. Но их в молдавских учебниках истории, преподносят больше в позитивном свете, как освободительные акты от большевизма. Так что, следуя логике молдавских модных историков, если и посягал кто на суверенитет Бессарабии, так это Москва!!!
В общем, несмотря на крушение Советского государства, с тех пор ничего в понимании «исторически-подкованных» идеологов из Кишинева принципиально не изменилось. Правда, сюжетная линия теперь несколько иная…
«По мнению исследователей из "Вииторула", «неверно утверждение, что Молдова - нейтральное и целостное государство… Фактически, нейтралитет Молдовы нарушили иностранные военные России, что на территории Приднестровья; фактически государство раздроблено на два государства, разделенные Днестром. И пускай одно государство (Приднестровская Молдавская Республика) и не признано международным сообществом, но оно, по мнению экспертов, поддерживается Россией».
Несмотря на то, что Молдова в последние два десятилетия выступает на международной арене как самостоятельная политическая единица, кишиневские эксперты Первопрестольную почему-то до сих пор боятся. Фобия эта, тем более кажется странной, если учесть, что значительная часть населения ввиду невозможности прожить на заработок в собственном государстве, вынуждена трудиться за пределами родины, в том числе в Москве. На российские рынки поступает и львиная доля всего молдавского экспорта. Короче говоря, никакой угрозы со стороны РФ для молдавского народа нет. И если по большому счету говорить о Молдове, как о «самостоятельной политической единице», видимо все-таки нельзя, то дело тут совсем не в России.
Корреспондент газеты «Молдавские ведомости», например, говоря об исследовании сотрудников института "Вииторул", полагает, что «если обратить внимание на то, кто финансировал исследование (евроатлантическая структура Фонда Маршалла), то ответ экспертов на вопрос "нужно ли Молдове НАТО?" заведомо известен - "да, НАТО - единственное спасение для государства Республика Молдова».
Устрашающие размышления аналитиков из этой организации о том, что «неверно утверждение, что Молдова - нейтральное и целостное государство…» при подобном ракурсе выглядят прямо-таки откровением. Вот только, пожалуй, не стоило бы. Как-никак, некоторые молдавские граждане, ещё, вероятно, верят, что, несмотря на все их беды, независимости у РМ куда больше, чем у Приднестровья… Так что, законсервировав непризнанный статус ПМР, официальный Кишинев, между прочим, сумел бы решить важную пропагандистскую задачу - мол, «у нас ещё куда ни шло, а на левом берегу…». Но нет, молдавские идеологи начисто лишены сна из-за «сепаратистов».
«…Поскольку в Приднестровье, то есть на официальной территории Молдовы, до сих пор расположены иностранные российские войска, то наша страна также находится перед угрозой вооруженного вторжения»,- считает Думитру Мынзэрарь (эксперт института «Вииторул» - прим. авт.).
А можно ли вообще a priori рассматривать Приднестровье, как часть официальной территории РМ? Это на основании каких юридических документов? Исходя из какой исторической концепции? Может речь идет о совместно пройденном полувековом пути в рамках МССР? Но в том-то и дело, что создание Молдавской ССР в Кишиневе признали незаконным ещё в 1990 году. А до этого акта сталинского руководства (действительно, абсолютно произвольного!), территория левобережья Днестра никогда (НИКОГДА!) не входила в состав молдавского государства.
Опровергнуть сказанное выше невозможно. Но, разумеется, можно игнорировать. Чем, по-своему успешно, и продолжают заниматься в Кишиневе. Увы, для жителей ПМР подобная тактика имеет самые печальные последствия. Только во время вооруженной авантюры РМ в 1992 году погибло около 1000 приднестровцев. А кто назовет потери за весь период существования в условиях постоянного экономического, политического и информационного давления извне?
Вот и оказывается, что совсем не из прихоти Кремля российские миротворцы стоят на берегах Днестра. Такова неизменная потребность людей, которые здесь живут. Людей, которые хотят защитить свое право на жизнь. Так что, не будь в Приднестровье геноцида, учиненного молдавскими националистами, не было бы и миротворцев. Да только в том-то вся соль – официальный Кишинев это знает, хоть и не признает «восстановление территориальной целостности» путем истребления в 1992 г. «собственного» населения ошибкой. А может, здесь просто огорчены, что для возобновления попытки навести «конституционный порядок» российский солдат – досадная помеха. Не случайны аналогии, которые эксперты «Вииторула» проводят и с недавними событиями на Кавказе.
«Нейтралитет - это лишь политический инструмент. Но война в Грузии доказала, что политическими методами мировые игроки не в состоянии остановить вооруженные конфликты»
«Нейтралитет» - это вообще излюбленное молдавскими политиками слово. Что ж, громкие заявления политиков из Кишинева о том, что РМ – страна нейтральная на фоне агрессии правительства Грузии против Южной Осетии проявились особенно убедительно. Молдавское руководство ни единым словом не упрекнуло Грузию в совершенных преступлениях. Отсидевшись в отпусках, Владимир Воронин и члены правительства затем дружно поддержали позицию Евросоюза, которая, мягко говоря, была иной, нежели российская. А вице-спикер парламента Юрий Рошка, по совместительству союзник молдавского президента, и вовсе заявил, что Россия – это агрессор, напавший на маленькую и демократичную Грузию. При этом о своем исключительно дружелюбном отношении к России Владимир Николаевич не устает напоминать прессе. Вот так нейтралитет! Российских граждан в Южной Осетии уничтожали с помощью реактивных систем залпового огня, авиации и бронетехники, а тут прямо шедевр дипломатического искусства – «мы, конечно, с вами, но не против них».
На самом же деле исследователь института «Вииторул» едва не проговорился. Параллели между грузинской агрессией в августе 2008-го и событиями в Приднестровье образца 1992-го года самые очевидные. Главное же, что и тут и там под прикрытием «восстановления территориальной целостности» были тщательно спланированы операции по зачистке местного населения, безосновательно и цинично именуемого «пришлым». Причем дезинформация «мировой общественности», развернутая вокруг проектов в обоих случаях была превосходно спланирована. Получается, и правда, стоило бы опасаться возмездия тем, кто упорно наступает на грабли силового решения назревших противоречий…
Думитру Мынзэрарь, например, считает, что даже ООН не способна остановить агрессию больших государств. А потому, в случае военной агрессии извне, Молдове не будет к кому обратиться за защитой… «В непризнанной ПМР до сих пор дислоцируется хорошо организованная группа, которая подчиняется только России. И прецедент в Грузии, когда Россия начала «защищать русских граждан», должен стать сигналом тревоги для лидеров постсоветского пространства».
Возникает вопрос – где были сотрудники молдавского института социальных инициатив «Вииторул», когда США бомбили Ирак, когда силы НАТО зачищали Сербию от сербского населения, когда США и их союзники входили в Афганистан, бомбили объекты на территории Пакистана? И все это по причине защиты своих интересов, своих граждан, своей безопасности. Где заявления специалистов «Вииторула» и результаты исследований? Стоило же России адекватно ответить Грузии, ее обвинили во всех грехах. В том-то всё и дело, что заигрывание с враждебными России силами происходит под маской исключительного дружелюбия, заявлений о нейтралитете.
В данном контексте, конечно, нельзя не вспомнить и предложенное Владимиром Ворониным во время тираспольской встречи президентов РМ и ПМР «Соглашение о демилитаризации…». Документ предусматривает поэтапное разоружение обоих берегов, ликвидацию тяжелой военной техники, объединение вооруженных сил… По мнению молдавской стороны, полная демилитаризация укрепит нейтралитет и поставит точку на разговорах о том, что кто-то хочет кому-то навязать свою вооруженную волю.
Перспектива заманчивая, но маловероятная. Если даже сам президент РМ верит в подобный проект, то, во всяком случае, исследования «Вииторула» с этой идиллией не вяжутся.
«В условиях, когда не существует ни одной силы, которая может предложить Молдове гарантии безопасности, Кишиневу остается единственное решение - стать членом НАТО. Предлагаемые Россией гарантии безопасности и территориальной целостности не подтверждаются, а потому Россия фактически является страной, которая в особенности угрожает суверенитету и территориальному объединению Молдовы»,- считает Думитру Мынзэрарь».
Другой эксперт - участник этой же творческой группы в свою очередь предсказывает, «в случае вступления в НАТО в первые годы Молдове необходимо будет закупить военную технику. К этому бюджет нашей маленькой страны не готов, но помогут другие члены Североатлантического альянса».
Повторюсь, Россия никогда не нападала на Молдову, не угрожала её безопасности. А приведенные выше цитаты, на самом деле, не более чем спекуляции на известную тему – почему это Россия не помогает Молдове добить самоопределившуюся республику на Днестре. Но если не Россия, найдутся другие… Все дальнейшие построения на этой основе изумляют и шокируют.
«Интеграция в евроатлантическое пространство дает доступ к другим ценностям, в том числе развивает национальное самосознание»,- считает один из авторов названного исследования». Уважаемый эксперт, пожалуйста, назовите место, где страны-члены НАТО развивают самосознание той или иной нации. В Косово? То есть Вас такой сценарий устраивает? А как тогда быть с независимостью для Приднестровья? С нарушением «территориальной целостности»?
"Мы не можем ждать 20 лет решения приднестровского вопроса. А интеграция в НАТО - это единственное его решение. Ведь если мы станем членами ЕС, то без НАТО не сможем защититься от потенциальной агрессии России",- уверяет Думитру Мынзэрарь. Ну прямо несуразица какая-то. Выходит, чтобы предотвратить возможную агрессию России, следует до зубов вооружиться. А, вооружившись, избавиться от опеки российских миротворцев в Приднестровье, препятствующих «быстрому урегулированию», возможно, развязав войну.
Кроме политических аргументов интеграции в Североатлантический альянс, эксперты приводят и экономические. «Молдове, для ее развития, необходима безопасность. Но ЕС не нужна страна, которая фактически раздроблена на две части - правый и левый берега. Территориальная раздробленность чревата вооруженными конфликтами, а потому многие западные бизнесмены не будут инвестировать в нестабильное государство с опасностью вооруженного противостояния»,- утверждают авторы исследования.
Если бы дело было в том, что нужна только стабильность для того, чтобы в Молдову повалили иностранные инвесторы, то, возможно, Кишинев давно отказался от Приднестровья. Следуя логике авторов исследования, инвесторы, не опасаясь повстречать на молдавских дорогах злобных «сепаратистов», тотчас устремились бы в РМ. Однако признания Кишиневом ПМР не произошло и в ближайшей перспективе вряд ли произойдет. Дело в том, что Европе не нужен балласт в виде Республики Молдова. Европейские эмиссары настаивают, и будут настаивать на том, чтобы РМ и ПМР объединились. Причин несколько. Во-первых, промышленный потенциал Приднестровья. Европейцы сэкономят немало миллионов евро на поддержании на плаву молдавской экономики. Во-вторых, рано или поздно перед Молдовой встанет вопрос возврата кредитов, которые были получены Кишиневом, начиная с начала 90-х годов прошлого столетия. Не с заработков же гастарбайтеров их отдавать! В-третьих, преследуя свои геостратегические цели, Запад не откажется от идеи выдворить Россию из региона. Вот и прибегают сейчас определенные западные силы к некоему шантажу – если Молдова выдворит Россию, дадим денег. Впрочем, многие эксперты сходятся в том, что для Молдовы дорога в Евросоюз пока закрыта и по некоторым другим причинам. Поэтому все разговоры о ЕС есть ничто иное, как морковка на удочке перед мордой ослика.
Ко всему, авторы доклада выразили уверенность в том, что, став членом Североатлантического альянса, Молдова не обязана будет участвовать в его военных операциях. Власти маленьких стран, входящих в НАТО, сами решают - посылать ли своих военных в "горячие точки"…
Ну конечно, пока благородные американцы будут нести потери в рамках очередной «демократической миссии», жители РМ будут за спиной Альянса упиваться (понимать буквально!) благополучием. Воинам Штефана чел Маре такое даже не снилось! Высокое доверие потребуют оправдать, то есть окупить. Цена в этом случае одна – человеческие жизни.
По мнению эксперта, если бы Молдова в 2010 году вошла в состав альянса, тогда через три года со времени вступления только объем прямых иностранных инвестиций составил бы $1,5 миллиарда с последующим увеличением до $2 миллиардов в год.
Вот так, вполне прозаически заканчивается «исследование о том, почему Молдове необходимо вступить в НАТО». Под занавес авторы столь замысловатой риторики обнаружили старые как мир мечты о «легком богатстве». И как жаль, что в их светлые головы не пришла мысль о том, чтобы провести исследование, например, о том «как увеличить уровень жизни населения за счет внутренних ресурсов государства».
Республика Молдова пока ещё не в НАТО. «Пока», потому что идет к этому последовательно и целеустремленно уже в течение многих лет. Так, согласно плану, подписанному правительством РМ в 2006 году, национальная армия Молдовы до 2010 года должна быть переведена на стандарты НАТО.
«Молдова станет частью этого альянса по той простой причине, что мы, политические лидеры этой страны, желаем этого», - предельно откровенно заявил недавно вице-председатель парламента РМ Юрий Рошка. А, встречая дорогих российских гостей с заученно-солнечной улыбкой, в Кишиневе пытаются убедить их в том, что приготовления к тому, чтобы войти в НАТО - это просто красивый национальный обряд братания.