В ПРИДНЕСТРОВЬЕ СОСТОЯЛАСЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СЕВЕРНАЯ ВОЙНА И ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»
В
минувшую субботу в Приднестровском государственном университете имени Т.Г.
Шевченко прошла Международная научная конференция «Северная война и
Приднестровье: история и современность», посвящённая 300-летию Полтавской
битвы. Среди участников конференции
были ведущие учёные-историки из России, Украины, Молдовы и Приднестровья. Среди
гостей - Председатель Верховного Совета ПМР Анатолий Каминский, который зачитал
приветственный адрес Президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря
Смирнова участникам научного форума, министр просвещения ПМР Мария Пащенко, Чрезвычайный и
Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Молдова Валерий Кузьмин.
Валерий Кузьмин, зачитавший доклад на тему «Кому выгодна фальсификация нашей общей истории?» отметил, что вытравливание роли России в тех или иных исторических событиях происходит везде и повсеместно. Российский дипломат привёл пример, когда в Греции упорно замалчивают тот факт, что первым президентом этой страны был Иван Каподистрия, до этого руководивший российским министерством иностранных дел. «Мне греки как-то сказали, что у них об этом не принято говорить. Ложная застенчивость греков и агрессивная фальсификация истории на Украине имеют одну и ту же природу. На Украине ныне пытаются внушить, что Мазепа был первым евроинтегратором. Сегодня на Украине любой враг России – национальный герой. Всё, что бы не делали они, преподносится как деяния во имя утверждения национальной идеи. Измена Мазепы «во имя национального утверждения» и утопление бандеровцами детей в колодцах тоже «во имя утверждения национальной идеи» - для них вещи одного и того же порядка». Правда, есть и примеры, когда в некоторых странах с уважением относятся к своей истории, несмотря на ее неоднозначность. Валерий Кузьмин сообщил о планируемом совместном российско-швейцарском походе по суворовским местам. «В Швейцарии прекрасно помнят, что благодаря именно русским воинам и существует это государство. И совершенно иную картину мы наблюдаем в странах ближнего зарубежья. Я был на научной конференции, посвящённой 70-летию начала Второй мировой войны. Суть выступлений сводилась к тому, что в результате подписания советско-германского договора были аннексированы «румынские земли», и что Россия должна ответить за «оккупацию». Когда я это услышал, я понял, что дискуссии в этой среде продолжать бесполезно. Единственное что я заметил, то это то, что без России в 1878 году не было бы и самой Румынии», - сказал Валерий Кузьмин.
В свою очередь редактор российского иллюстрированного исторического журнала «Родина» Юрий Борисёнок в докладе «Современные интерпретации истории ключевых событий Северной войны и их отражение на страницах журнала «Родина» (1989-2009 гг.)», говоря о значении исторической наукина современном этапе развития российского государства, привёл пример начала 30-х годов прошлого столетия. Тогда, несмотря на проведение индустриализации, советское правительство всерьёз озаботилось разработкой исторической концепции. «В 1931 году решено было навести порядок в исторической науке. К слову, тогда и не планировали ставить партийную линию впереди «локомотива» истории. Цель была другая - сделать единым исторический подход к тем или иным событиям. В 1940 году появились новые учебники истории. Сегодня сколько угодно может быть учебников истории, но события мы должны трактовать определённо», - сказал в своём выступлении Юрий Борисёнок.
Авторы докладов постарались показать действительное значение и всей Северной войны и Полтавской битвы, как решающего сражения. В частности доцент кафедры отечественной и всемирной истории МГИМО кандидат исторических наук Ярослав Вишняков в своём докладе сделал акцент на том, что именно в годы Северной войны южнославянские народы (болгары, сербы и черногорцы) впервые предприняли попытки установить тесные контакты с Россией. По мнению Ярослава Вишнякова, именно победа русского оружия в Полтавском сражении дала основание рассчитывать южным славянам на российское государство, как на потенциального их освободителя от османского ига.
Эту же линию, но уже в отношении молдавского народа провёл в своём докладе учёный из Молдавского национального университета Пётр Бойко.
Весьма интересен был доклад «Новые документы о калабалыке Карла XII в Бендерах» профессора Санкт-Петербургского государственного университета Павла Кротова. Примечательно, что тюрское слово «калабалык» со времён пребывания шведского короля в Бендерах прочно вошло в шведский язык, где означает «свара, драка». В докладе Павла Кротова были приведены доселе неизвестные широкой публике документы - выражаясь современным языком - агентурные сведения русских лазутчиков и показания на допросах непосредственных участников неудачной попытки турок и крымских татар выдворить Карла XII из Бендер.
Касаемо проблемы фальсификации истории в целом и Северной войны в частности, примечателен был доклад редактора военного отдела российского иллюстрированного исторического журнала «Родина» Андрея Ганина, посвящённый искажению истории Северной войны в украинских эмигрантских кругах. Основываясь на записках бывшего офицера Российской Императорской армии, а в годы Гражданской войны - начальника штаба петлюровской армии Всеволода Петрова, Андрей Ганин показал, что переписывание хода Северной войны началось задолго до «оранжевой власти» на Украине. Всеволод Петров, несмотря на своё русское происхождение, в угоду карьерному росту в годы Гражданской войны и затем в эмиграции стал ярым русофобом. Он, по словам Андрея Ганина, дописался до того, что выделил из Северной войны «русско-украинскую»!!! Это было бы смешно, если бы подобную формулировку, применительно к событиям предшествующим Полтаве и самому Полтавскому сражению, сегодня кое-кто, по примеру генерала-хорунжего Петрова, не пытался бы использовать на современной Украине.
Кстати, в рамках научной конференции прошла презентация сборника материалов прошлогоднего исторического форума: «Политическая фальсификация истории, как барьер на пути реформирования международных отношений на постсоветском пространстве».
Также в ходе Международной научной конференции «Северная война: история и современность» состоялось вручение премий российского фонда «Признание» в области научной деятельности. Обладателями премий в размере 45 тысяч российских рублей стали ректор Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко Степан Берил, директор Института истории государства и права, функционирующего при университете, Илья Галинский и молдавский учёный-историк и этнограф Пётр Страти, который получил её за труд, в котором доказывается самобытность молдавского этноса. Вручая премии, директор фонда «Признание» Елена Миськова отметила, что надеется на дальнейшее плодотворное сотрудничество с научным сообществом региона.