Двадцатого мая в Молдове состоятся президентские выборы

МОЛДАВСКИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ И ТО, ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ НИХ

Двадцатого мая в Молдове состоятся президентские выборы. Коммунисты, победившие на парламентских выборах 5 апреля, выдвинули на пост президента двух кандидатов – малоизвестного в политических кругах нейрохирурга, академика Станислава Гропа и премьер-министра Молдовы Зинаиду Гречаную. В пользу первого было собрано 15 подписей депутатов от ПКРМ, а в пользу второй – 33. Всего у коммунистов в парламенте, напомним, 60 мандатов.

Молдавского президента, как известно, избирает парламент. Для того, чтобы избрать его, необходим 61 голос. Одного голоса коммунистам не хватает, и они должны искать его в рядах оппозиции. По сравнению с 2005 годом ситуация здесь для ПКРМ и легче, и сложнее. Легче потому, что нужно искать только один голос, а не пять (четыре года назад у ПКРМ было 56 мандатов). Сложнее же из-за того, что тогда пять голосов было, пожалуй, найти проще, чем сейчас один. Тогда в парламенте был беспринципный Юрий Рошка и не менее беспринципный Дмитрий Дьяков. В результате Владимир Воронин получил голосов даже больше, чем ему нужно было для переизбрания.

Сегодня нет уже ни Рошки, ни Дьякова, ни социал-либерала Олега Серебряна (не исключено, что голосование за Воронина в 2005 году как раз и «аукнулось» всем им в глазах избирателей). Зато есть три непримиримые прорумынские фракции – Михая Гимпу, Влада Филата и, наконец, Серафима Урекяна, на которого за время правления Владимира Воронина было заведено много уголовных дел. Гимпу возглавляет Либеральную партию, Филат – Либерально-демократическую, а Урекян – альянс «Молдова ноастрэ» (АМН).

Оппозиция, как один, клянется, что того самого, единственного, «золотого» голоса коммунистам не даст. Депутаты-оппозиционеры обещают даже не ходить на голосование – дабы ни у кого из них не возникло случайного соблазна отдать голос за Зинаиду Гречаную (пленум ЦК ПРКМ определил, что основным кандидатом на пост президента от ПКРМ является именно она).

Ситуация с двумя кандидатами на президентских выборах очень напоминает 2005 год. Коммунисты здесь ничего нового не придумали. Тогда, помимо Воронина, на пост главы государства был выдвинут президент Академии наук Молдовы Георге Дука. Однако практически все голосовали за Воронина, точно так же, как сейчас будут голосовать за Гречаную. Видимо, номинальное участие академиков в президентских выборах как-то льстит ПКРМ.

Никто не сомневается, что коммунисты уже давно ищут возможность где-то получить нужный им «золотой голос». На публике они прибегают к моральным увещеваниям. Дескать, в стране кризис, политическая нестабильность была бы очень некстати, а потому, господа-оппозиционеры, будьте патриотами. Воронин время от времени напоминает депутатам от оппозиции, что все они – «граждане Республики Молдова». Недавно он заявил, что «предчувствует, как оппозиция будет голосовать за Зинаиду Гречаную».

Новому спикеру молдавского парламента (Воронин был избран на этот пост 12 мая) помогают благоволящие ему российские эксперты и европейские дипломаты. Они наперебой призывают оппозицию к «конструктивному диалогу».

Наряду с этим наверняка ведется «адресная работа» с различными парламентариями. Коммунисты – большие мастера такой работы. Им есть что предложить потенциальному обладателю «золотого голоса». Соблазны здесь очень велики – пост вице-спикера парламента, гарантии собственности (все это было когда-то дано Юрию Рошке), отсутствие налоговых проверок по крайней мере в ближайшие четыре года, закрытие давно висящих уголовных дел и т.д. Иных депутатов-оппозиционеров перед тем как что-то предложить, могут и припугнуть – дескать, вы занимаете не первые места в списках своих партий, и если будут новые выборы, в парламент можете уже и не попасть.

Напомним, что в том случае, если депутаты дважды не смогут избрать президента страны, парламент распускается и назначаются досрочные выборы. Если оппозиционные партии хотят этих выборов, они в состоянии привести Молдову к ним. Вопрос только в том, все ли в оппозиции стремятся к новой избирательной кампании и все ли психологически готовы к ней.

Ответ на этот вопрос мы получим очень скоро. Возможно, он будет дан уже завтра. Если коммунисты найдут хотя бы один «золотой» голос, то 20 мая все будет ясно и для власти, и для оппозиции.

Многие кишиневские политологи считают, что, как и в 2005 году, ПКРМ решит стоящую перед ней арифметическую задачу. С первого, или, наконец, со второго раза Зинаида Гречаная будет избрана на пост президента, после чего коммунисты сформируют правительство во главе с Марианом Лупу (Воронин уже назвал его в качестве кандидатуры на пост премьера). В результате всех превращений бывший премьер будет президентом, бывший президент – спикером, а бывший спикер -премьером. Все сместятся по кругу на одно место вперед, и Молдова получит главу государства, обладающего только представительскими полномочиями (как и положено в парламентской республике), председателя парламента, сосредоточившего в своих руках многочисленные властные и аппаратные механизмы, и молодого премьер-министра, который будет демонстрировать Брюсселю «европейское лицо Молдовы».

Вполне реальный сценарий, но могут быть и неожиданности. Потому рассмотрим альтернативный вариант развития событий, при котором оппозиция не дает коммунистам нужного голоса и назначаются новые парламентские выборы.

В случае досрочных выборов избирательная кампания выпадает на лето. И власть, и оппозиция имеют некоторый опыт ведения предвыборной борьбы в летние месяцы и знают, что в это время довольно непросто мобилизовать избирателей. Электорат, как правило, демонстрирует низкую активность.

Если досрочные выборы все-таки будут, то ПКРМ пойдет на них в расчете на дисциплинированность своего избирателя – людей старшего поколения. Оппозиция же будет пытаться активизировать молодежь и избирателей среднего возраста, и у нее неплохие шансы на это.

Досрочные выборы, безусловно, станут дополнительным и в условиях кризиса непростым бременем для бюджета. Молдова хоть и с небольшим опозданием, но входит в экономический кризис. Об этом говорят данные официальной статистики. Падение отмечается во всех отраслях молдавской экономики. В первом квартале текущего года, например, в строительстве снижение объемов составило 42%. Грузоперевозки уменьшились на 65%, а пассажироперевозки – на 20%. В промышленности зарегистрированы потери в размере 25%, объемы торговли упали на 13%, экспорта – на 19%, а импорта – на 25%.

Если будут досрочные выборы, влияние кризиса может оказать плохую услугу коммунистам. До апреля ПКРМ еще как-то могла сдерживать это влияние и говорить о стабильности, которая якобы является заслугой молдавского правительства. Но сегодня ресурсов для того, чтобы нивелировать кризис, уже нет.

Ситуация для ПКРМ осложняется еще и начавшимися в Молдове задержками заработной платы. Как утверждает лидер Либерально-демократической партии Влад Филат, правительство почти полностью растратило бюджет заработной платы за сентябрь-декабрь 2009 года, использовав его на обещанное в период избирательной кампании повышение зарплат. «Правительство утвердило на 2009 год популистский бюджет, который далек от реальности, направлен на избирательные цели ПКРМ, а также стимулирует и усугубляет социальный и экономический кризис»,- считает Филат.

Нынешняя экономическая ситуация характеризуется еще одним немаловажным моментом – снижением валютных поступлений от гастарбайтеров. По некоторым данным, они уменьшились почти на 40%.

В этих условиях досрочные выборы были бы, наверное, не лучшим выходом для коммунистов. У них устойчивый электорат, но кто знает, что произойдет, например, в том случае, если оппозиция объединится и подтянет к себе еще какие-нибудь силы. Разумеется, оппозиционерам далеко до победы над ПКРМ, но на досрочных выборах они могут еще несколько усилиться, набрать, например, не 41 мандат, а 45, а то и 47-48. То есть максимально сократить отрыв от коммунистов. И тогда ПКРМ уже придется не искать «перебежчиков», а полноценно договариваться и идти на уступки оппозиции.

У трех оппозиционных партий, прошедших в парламент, в случае досрочных выборов, правда, тоже будут свои сложности и риски. Молдавская парламентская оппозиция сегодня исключительно правая, и возникает вопрос – сможет ли она в случае своего объединения подтянуть центристские партии? И произойдет ли вообще долгожданное объединение оппозиции?

Все же для оппозиционеров досрочные выборы лучше, нежели голосование за коммунистического кандидата на выборах президента. Депутат от ЛДПМ, ЛП или АМН, который проголосует сегодня за Зинаиду Гречаную, в перспективе может считать свою политическую карьеру законченной. Судьба Рошки, Дьякова и Серебряна – характерное тому подтверждение. Юрий Рошка в свое время считал вполне нормальным свой союз с Ворониным. И Воронин полагал так же, называя Рошку «настоящим мужчиной». Но избиратель посчитал иначе, и посчитал правильно, поскольку коалицию коммунистов и националистов естественной назвать было никак нельзя. В результате парламентская карьера вице-спикера Юрия Рошки окончилась. Эту же судьбу разделили Дмитрий Дьяков и Олег Серебрян, наперегонки голосовавшие 4 апреля 2005 года за Владимира Воронина.

Оппозиционный депутат, который сейчас даст коммунистам «золотой голос», серьезно дискредитирует и себя, и то формирование, по спискам которого он прошел в парламент. Голосование за коммунистического кандидата в президенты станет моральным поражением оппозиции. Это поражение будет особенно явным на фоне событий 6-7 апреля в Кишиневе. Все будет выглядеть как бурное начало с бесславным концом.

Если президента в Молдове избрать не удастся и будут объявлены новые парламентские выборы, Кишиневу в ближайшие месяцы вновь будет не до молдо-приднестровского урегулирования. Молдова вновь увязнет в избирательной кампании, и переговоры отодвинутся как минимум до начала осени.

Если же все-таки президента изберут, и формирование молдавской «вертикали власти» завершится, то не исключено, что Владимир Воронин будет настаивать на определенном институциональном сдвиге в молдо-приднестровских переговорах. То есть, будучи спикером молдавского парламента, он может предложить, чтобы переговоры велись не только уровне президентов, но и на уровне законодательных органов РМ и Приднестровья. Не исключено, что Воронин, столкнувшись с принципиальной, опирающейся на итоги всенародного референдума 2006 г. позицией Игоря Смирнова, давно видит в приднестровском Верховном Совете более лояльного Кишиневу переговорщика.

Владимир Колесниченко