ЮРИЙ ГАНИН: ВСТРЕЧА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ГРУПП НЕ ДАЛА КОНКРЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Встреча молдо-приднестровских экспертных групп по экономическим вопросам, состоявшаяся на минувшей неделе, не дала особых результатов. Об этом нашему агентству заявил вице-президент Торгово-промышленной палаты ПМР Юрий Ганин. По его словам, «существующие проблемы были зафиксированы, но какие решения по ним будут приняты, еще неизвестно».
Представители
Приднестровья предлагали для обсуждения девять вопросов. Первым из них должна
была стать проблема выполнения ранее подписанных сторонами документов в
экономической сфере. ПМР давно настаивает на их выполнении, однако в Кишиневе от
многих соглашений фактически отказались.
Как отметил Юрий Ганин, и на этот раз молдавская сторона не смогла ничего сказать о судьбе ранее подписанных документов. «Наши молдавские коллеги взяли тайм-аут в этом вопросе, чтобы проконсультироваться со своим руководством», - отметил вице-президент ТПП.
По его словам, основными на встрече стали вопросы о новых сборах, которые приднестровские предприятия сейчас вынуждены платить в бюджет РМ, об экспорте продукции двойного назначения из Приднестровья и о признании актов экспертиз Торгово-промышленной палаты ПМР. Также обсуждалась инициатива о создании независимого молдо-приднестровского третейского арбитража.
Необходимость образования такого арбитража Юрий Ганин объясняет той предвзятостью, которую молдавские суды проявляют по отношению к приднестровским предприятиям. «Экономические агенты РМ не возвращают нам деньги за отгруженную продукцию, и ни в одном суде мы не можем добиться правды», - отметил вице-президент ТПП. Он добавил, что сегодня около 15 предприятий ПМР испытывают сложности с репатриацией валюты из Молдовы.
Создание независимого третейского арбитража помогло бы добиться более объективного рассмотрения споров между экономическими агентами сторон. «Этот суд мог бы стать защитой для наших предприятий», - подчеркнул Юрий Ганин.
По его словам, молдавская сторона обещала рассмотреть возможность образования третейского арбитража, а также вопрос отмены экологического сбора с приднестровских предприятий. Отменен он, правда, может быть не раньше лета, когда будет избран и сформирован новый состав парламента РМ.
Юрий Ганин считает экологический сбор, введенный Кишиневом в 2008 году, двойным налогообложением, так как приднестровские экономические агенты уже платят сбор в экологический фонд ПМР. «Нужен возврат тех средств, которые были уплачены в бюджет РМ», - отметил вице-президент ТПП.
Одним из самых серьезных вопросов на встрече была проблема с экспортом из Приднестровья товаров двойного назначения. Из-за того, что с 2006 года Молдова не затаможивает эту продукцию, в ПМР фактически стоят два завода – «Прибор» и Бендерский машиностроительный (БМЗ). БМЗ остановлен полностью, а «Прибор» работает частично, производя небольшой ассортимент товаров только гражданского назначения. Ранее «Прибор» отгружал продукцию по заказам российских авиастроителей. Молдова до сих пор не озвучила условия, на которых эти предприятия могли бы возобновить экспорт.
Как уже было упомянуто, приднестровская сторона подняла на встрече проблему признания Кишиневом актов экспертиз, выдаваемых ТПП ПМР. «К большому сожалению, мы услышали, что в Молдове по закону предусмотрена одна Торгово-промышленная палата и что ТПП Приднестровья нелегитимна. Такой подход неприемлем. Если нам предлагают исполнять молдавские законы, то зачем тогда все переговоры и консультации?», - отметил Юрий Ганин. По его словам, «консультации как раз и направлены на то, чтобы достичь совместных договоренностей и под них уже делать законодательные акты сторон».