ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

«ШПИОНСКИЕ СТРАСТИ» МОЛДАВСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Во времена противостояния двух политических систем особую роль в обеспечении безопасности как стран соцлагеря, так и капиталистических держав играли спецслужбы. Со второй половины 20 века противостояние наиболее известных разведслужб ЦРУ и КГБ достигло апогея. Холодная война, готовая в любой момент перейти в горячую фазу, требовала от противоборствующих сторон полной информации о военном и техническом потенциале противника. Для получения секретной информации широко использовались методы прослушки, видеонаблюдения, получения информации путем внедрения агентуры в те или иные органы и службы стран противоборствующего лагеря. Специально созданный в Комитете госбезопасности СССР 12 отдел занимался прослушкой разговоров не только за пределами Советского Союза, но и внутри страны, где в основном прослушивались неблагонадежные лица, диссиденты, люди, вызывавшие подозрения в антигосударственной деятельности. Аналогичная структура с аналогичными целями существовала и в Центральном разведывательном управлении США.

С развалом Советского Союза и ликвидацией соцлагеря, в Вашингтоне не отказались от прежней политики тотальной слежки. Еще во время президентства Билла Клинтона Агентство Национальной Безопасности США создало систему электронной разведки, параллельно с ЦРУ осуществляя тотальную прослушку не только у себя в стране, но и за рубежом. После 11 сентября 2001 года, США объявили войну терроризму. Прослушка, видеонаблюдение, слежка, проверка почтовых сообщений, в том числе и электронной почты в Соединенных штатах были узаконены. Мало того, бывший президент страны Джордж Буш добился того, что американский Сенат принял закон о прослушивании телефонов и за пределами США. Не требуя предварительной санкции суда, закон существенно облегчил слежку, осуществляемую американскими спецслужбами в зарубежных странах. На основании этого закона американский президент подписал указ, пересматривающий порядок негласного извлечения информации из частных средств связи и гарантирующий безнаказанность коммуникационных компаний, которые помогают государственным спецслужбам вести прослушку и наблюдение. Примечательно, что подобные грубейшие нарушения прав человека не мешают США именовать себя самой демократической страной мира, а действия, игнорирующие конвенцию по правам человека, гарантирующую людям право на частную жизнь, называть борьбой за демократические ценности.

Демократической страной называет себя и Молдова. Однако эта маленькая восточноевропейская страна по уровню тотальной слежки за своими гражданами, похоже, может заткнуть за пояс даже Соединенные Штаты Америки. Недавно Страсбургский суд по правам человека «выразил свое удивление масштабами прослушивания телефонов в Молдове и выразил озабоченность тем, что молдавское законодательство не обеспечивает достаточной защиты против злоупотреблений государства в области прослушивания телефонных переговоров», - сообщило молдавское информационное агентство Info-Prim Neo.

ЕСПЧ указал на ряд недостатков в законодательстве Республики Молдова, которые, по мнению суда, «отрицательно сказываются на применении системы тайного слежения, существующей в Молдове». Дело «Иордаки и другие», которое рассматривал Страсбургский суд, было инициировано ассоциацией «Юристы за права человека», признанной правительством Молдовы «подрывной организацией, действующей против интересов государства». Ассоциация «Юристы за права человека» заявила, что «ордера на прослушивание в Молдове выдаются случайным образом, судьи по уголовному преследованию не слишком обдумывают причины, на которые ссылаются участники расследования». Так, в 2007 году из 2372 поданных ходатайств о проведении прослушивания 99,24 процента было удовлетворено, - сообщает Info-Prim Neo. «Эти цифры показывают, что использование тайной слежки в Молдове как минимум чрезмерно», – говорится в решении ЕСПЧ по данному делу. Кроме того, суд признал правомерным мнение истцов о том, что в Молдове «любое сфабрикованное обвинение может служить основанием для прослушивания телефонных переговоров».

«Из-за чрезмерного числа выданных ордеров Суд считает необходимым подчеркнуть, что прослушивание телефонных переговоров – серьезное вмешательство в права человека, и только очень серьезные причины, основанные на резонных подозрениях о том, что этот человек может быть причастен к серьезной преступной деятельности, могут служить основанием для подобных разрешений», – говорится в решении ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека также выразил озабоченность тем, что 59 процентов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РМ, попадают в категорию тех, которые могут повлечь прослушивание телефонных переговоров.

Впрочем, о том, что в Молдове грубо нарушаются права человека говорят не только независимые молдавские юристы. Буквально на днях председатель Либерально-демократической партии Молдовы Влад Филат в ходе пресс-конференции для молдавских СМИ сообщил журналистам о том, «в Службе информации и безопасности действует подразделение, задачей которого является слежение за оппозиционными партиями и организация провокаций. Кроме того, в рамках министерства внутренних дел, при управлении по особым делам недавно было образовано подразделение, имеющее ту же цель. В свою очередь первый вице-председатель ЛДПМ Александру Тэнасе, отметил, что сегодня «очень важно, чтобы общественность владела этой информацией, поскольку может так произойти, что в вещи некоторых политических лидеров или членов их семей будут подброшены наркотические вещества, оружие или взрывчатка».

То, что это вполне возможно, наглядно демонстрирует история с известным гагаузским правозащитником Иваном Бургуджи, когда в ноябре прошлого года в его гараж молдавская полиция подбросила 8 ручных подствольных гранатометов, 20 килограммов тротила, более 10000 патронов различных калибров и 10 радиостанций. Обвинив Бургуджи, который не пользовался своим гаражом более 3 лет и вообще долгое время не проживает в Гагаузии, в подготовке вооруженного конфликта, власти Молдовы объявили его в международный розыск.

Достаточно обратиться к документам и свидетельствам, чтобы понять реальный размах тотального контроля за гражданами Молдовы.

В марте 2005 года молдавской Ассоциация по защите прав граждан «Adjuta-Cives», распространила документ, в котором, в частности, говорится: «Считаем необходимым привлечь внимание молдавской и международной общественности к возникновению угроз демократии в Молдове, к нарушениям демократических процессов, к опасности превращения РМ в полицейское государство. По имеющимся сведениям наблюдается политизация деятельности МВД РМ. Структуры МВД активно привлекаются к осуществлению политической слежки и сыска, создаются новые подразделения, предназначенные для чисто политических задач осуществления контроля за противниками ПКРМовских властей, за подозреваемыми в нелояльности к режиму госслужащими. В Департаменте Оперативных Служб МВД РМ существует Управление специальных задач, проводящее оперативные мероприятия в отношении политических и общественных деятелей и представителей бизнеса, подозреваемых в «неблагонадежности». В структуре Оперативного (7-го) Управления МВД в сентябре 2004 г. создан отдел внутренней безопасности. Предназначение этого отдела – политические задачи, слежка за оппозицией, выявление и преследование сотрудников МВД, нелояльных к руководству РМ и не желающих выполнять его политические заказы. Вначале этот отдел действовал нелегально, его создание было оформлено только 7.12.2004 приказом Г. Папука № 07. 7-е Управление, (штатный состав ок. 100 человек), образовало отдел под прикрытием Центра Интернет-разработок, как засекреченную структуру, создав прецедент формирования тайной полиции и тем самым нарушив демократические нормы. В кадровом составе МВД проводится политическая чистка. Приказом Г. Папука от 13.02.2005 создано 7 региональных групп, проверяющих лояльность и производящих чистку кадров полиции на местах перед выборами. Группы возглавляют высшие функционераы МВД. Осуществляется скрытная инфильтрация сотрудников спецструктур МВД РМ в органы публичного управления Молдовы и в формирования оппозиции. В составе Управления специальных задач сформирована законспирированная группа под кодовым наименованием «Альфа» в составе 8 человек. «Альфа» не числится в структуре МВД, ее сотрудники работают в правительственных и политических организациях, могут внедряться в бизнес-структуры, поддерживающие оппозицию. Имеется информация о подготовке коммунистами силового варианта удержания власти, главная роль в этом отводится МВД. Подготовка властей и МВД к реализации «силового сценария» сопровождаются усилиями по расколу оппозиционных общественных, в частности молодежных, организаций. В 2003 г. парламентское большинство приняло Закон о противодействии экстремизму, в 2004 г. – Закон о чрезвычайном, осадном и военном положении, а также поправки в Закон об оперативно-розыскной деятельности, дающие силовым органам возможность заниматься политическим сыском, нарушать права предпринимателей и вмешиваться в личную жизнь граждан».

В преддверие парламентских выборов в Молдове 2005 года, все силы МВД и СИБ были брошены на борьбу с наблюдателями СНГ и, прежде всего, России. Служба информации и безопасности Молдовы тогда выдворила из республики российских граждан и обвинила их в слежке за политическими деятелями страны, в частности за главой государства Владимиром Ворониным. В заявлении директора СИБ Иона Урсу, обнародованном его пресс-службой в те дни, говорится, что «о противоправной деятельности выдворенных граждан свидетельствует изготовление провокационных фальшивок, псевдокументов и псевдорешений силовых органов Молдовы о готовящихся якобы репрессиях власти против оппозиции, профессиональная слежка за кандидатами от партии коммунистов, отслеживание и фиксация маршрутов перемещения кортежа президента Молдовы, создание сети менеджеров и иностранных граждан, занимающихся подкупом представителей избирательных комиссий».

В свою очередь министерство иностранных дел Молдовы сообщило о задержании силовыми структурами РМ двух гражданок России, которые были обвинены в незаконном ввозе в Молдову крупных денежных сумм. Кроме того, полиция Молдовы выдворила из страны 16 граждан России, двух граждан Украины и двух граждан Казахстана, которые, по утверждению правоохранительных органов, принимали активное участие в предвыборной кампании в Молдове. У политтехнологов, якобы было обнаружено современное оборудование, которое использовалось для оценки электорального климата в ряде населенных пунктов Молдовы, в основном в крупных городах. «В одной из квартир, снимаемых злоумышленниками, были обнаружены 373 тыс. долларов, 77,5 тыс. евро, а также документы, свидетельствующие о нелегальном финансовом учете, - сообщал молдавский МИД. - Молдавская полиция считает, что раскрыла подпольную сеть, организованную иностранными гражданами для поддержки кандидата на выборах».

Все это дело было сшито белыми нитками. Власти Молдовы даже не удосужились объяснить, зачем российским политтехнологам нужно отслеживать маршруты перемещения кортежа президента РМ или осуществлять слежку за кандидатами от ПКРМ? Силовые органы Молдовы, по сути, намекали на то, что Россия намеревается совершить покушение на Воронина и его окружение. Как бы это не казалось дико, но именно такой подтекст звучал в заявлениях руководителей силовых структур Молдовы.

Не прозвучало объяснений и по поводу избиений и содержания под стражей в камере с уголовниками представителей миссии наблюдателей CIS-EMO Алексея Кочеткова и Владимира Лебедкина, приехавших в Молдову на выборы в качестве наблюдателей от России. Накануне парламентских выборов 2005 года Воронин заявлял, что будет рад видеть как можно больше наблюдателей. Приехавшим из Белоруссии и России наблюдателям даже не дали выйти из поезда: без объяснений отправили обратно. 11 февраля 2005 года власти Молдовы выслали из страны пятерых представителей российских правозащитных организаций, обвинив их в «незаконном мониторинге избирательной кампании», «электорального климата», а также «изготовление провокационных фальшивок и создание сети менеджеров из числа иностранных граждан, которые занимаются подкупом представителей избирательных комиссий».

Так Молдова избавилась от присутствия на прошлых парламентских выборах наблюдателей из стран СНГ. Цель была проста и понятна. Никто теперь не мог сообщить миру о тотальных нарушениях в ходе выборов в молдавский парламент. Западные наблюдатели и, прежде всего от ОБСЕ, задолго до выборов получили четкие указания от Вашингтона и Брюсселя, что парламентские выборы в Молдове являются демократичными и легитимными, и никакими иными быть не могут. Этот сценарий был воплощен в жизнь. Закрыв глаза на массовые нарушения молдавского избирательного законодательства, на беспрецедентный по своим масштабам вброс бюллетеней в избирательные урны за несколько часов до окончания выборов, Запад признал очередную победу коммунистов.

Выдворяя из страны наблюдателей из СНГ, молдавские власти параллельно вели борьбу с оппозицией. Накануне выборов в Молдове прошел ряд громких арестов, проводившихся с участием спецназа. Были арестованы Татьяна Клименко - дочь лидера конгресса русских общин Валерия Клименко, лидер общественного движения «Единая Гагаузия» Михаил Формузал, правозащитник Владимир Литвинов и многие другие. Осуществляли молдавские власти произвол и в отношении семьи Ивана Бургуджи. В 2005 году, омоновцы ворвались в дом его матери и устроили обыск, не предъявив никаких документов и не дав каких-либо объяснений.

В подрывной деятельности против Молдовы было объявлено и Приднестровье. В феврале 2005 года тогдашний премьер-министр Молдовы Василий Тарлев, выступая на заседании правительства громогласно заявил о том, что власти ПМР в преддверии парламентских выборов в РМ выделили 40 миллионов долларов для дестабилизации ситуации в Молдове. Никаких доказательств этому власти Молдовы так и не предоставили, да их и не могло быть.

Еще один весьма примечательный факт. Правительство Соединенных Штатов периодически выделяет Молдове от 20 до 30 миллионов долларов на «борьбу с коррупцией» по линии фонда «Вызовы Тысячелетия. Однако большая часть выделяемых американцами средств идет на обеспечение деятельности Центра по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями (ЦБЭПК). На самом деле борьбой с коррупцией в Центре никто не занимается. Как сообщает газета «Молдавские ведомости»: «Реальный смысл существования ЦБЭПК заключается в другом, а именно в преследовании политических оппонентов нынешней власти и в организации государственного рэкета в отношении нелояльного к этой власти бизнеса».

Впрочем, власти Молдовы всячески пытаются скрыть реальный размах их противоправной деятельности. В случае же утечки информации тут же в дело вступают правительственные СМИ, которые либо опровергают преданные широкой огласке сведения, либо преподносят события в совершенно ином свете. Коммунисты единолично контролируют Координационный совет по телевидению и радио, Центральную избирательную комиссию, Счетную палату. Они могут решить в свою пользу любой вопрос в национальных судебных инстанциях. Лично Воронину подчиняются все силовые структуры - МВД, ЦБЭПК, СИБ. На власть работают, с грубым нарушением законов и прав человека, и некоторые частные охранные структуры, деятельность которых мало кому известна, но, по части незаконной слежки за оппонентами, они не менее эффективны, чем легальные госструктуры.

В 2006 году Социал-демократическая партия Молдовы распространила декларацию, в которой говорится, что руководство Молдовы, «осуществляет жёсткий контроль над судебной системой, использует силовые и следственные органы в качестве инструментов для политической расправы над оппонентами, а также подконтрольных публичных средств массовой информации для манипулирования общественным мнением. В преддверии съезда СДПМ, власть организовала широкую кампанию преследования, шантажа и запугивания лидеров партии, с использованием тотального прослушивания, слежки, видео и фото наблюдения, фабрикации уголовных дел. Зафиксированы факты несанкционированного проникновения сотрудников силовых органов в офисные помещения с целью установления технических средств наблюдения», – говорится в документе.

В июле 2007 года Народно-республиканская партия Молдовы (НРП) выступила заявлением, в котором осудила арест одного из лидеров Социал-демократической партии Молдовы (СДПМ) Эдуарда Мушука. В заявлении говорилось, что «НРП неоднократно обращала внимание общественного мнения на антидемократические методы, с помощью которых власть и ее союзники пытаются расправиться с оппозицией. Так называемая оперативная слежка за центральным офисом и прослушивание телефонных переговоров лидеров НРП, допросы под надуманными предлогами региональных руководителей партии, фабрикация против них уголовных дел - такова практика «политической борьбы», с которой НРП постоянно сталкивается».

В сентябре 2008 года еще одна партия - «Единая Молдова» распространила заявление, в котором говорится: «Действия властей в последнее время свидетельствуют о том, что они неспособны вести цивилизо­ванный диалог с оппозицией, и их единственным аргументом в стремлении оставаться у руковод­ства государством является сила. Властями неприкрыто задействуется административный ре­сурс, потенциал и возможности силовых структур. Примерами мо­гут служить различного рода про­вокации не только в отношении лидеров политических партий и членов их семей, но и против тех, кто только заявил о своих полити­ческих планах. Используется весь набор средств давления, включая прослушивание телефонных пере­говоров, слежку, подкуп активис­тов, лишение работы, компроме­тацию с использованием средств массовой информации, в том чис­ле и Интернет.

Как видим, практически все оппозиционные политические деятели Молдовы испытывают на себе давление властей. В начале февраля 2008 года, принимая участие в заседании коллегии Службы информации и безопасности, Президент Молдовы Владимир Воронин, «отметил важность наращивания деятельности СИБ для предупреждения подрывных действий в отношении конституционного режима и государственности Республики Молдова, особенно в преддверие парламентских выборов».

История с оружием в гараже Бургуджи и неуклюжие попытки генеральной прокуратуры и МВД РМ обвинить бывшего директора СИБ РМ Валерия Пасата и депутатов от оппозиционного Альянса "Наша Молдова" Серафима Урекяна и Иона Плешку в организации и подготовке убийства вице-спикера молдавского Парламента, лидера Христианско-демократической народной партии Юрия Рошки – это только начало очередного крестового похода ПКРМ против оппозиции. 16 января 2009 года на пресс-конференции в Кишиневе лидер Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян и депутат парламента Ион Плешка заявили о том, что «продемонстрированные во время следствия видеозаписи неоспоримо свидетельствуют, что сотрудники оперативного управления Департамента оперативных служб МВД РМ, в нарушение закона, поставили фальсификацию материалов, фабрикацию «улик» и «доказательств», «совершения» любого преступления тем или иным физическим или юридическим лицом, не угодным правящему режиму Молдовы, на поток».

Таким образом, можно сказать, что в Молдове на протяжении многих лет широко используются методы силового давления на оппозицию, включающие в себя аресты неугодных политиков на основании фальсифицированных данных, фабрикацию уголовных дел, слежку, прослушивание телефонных разговоров, видео- и фото наблюдение, шантаж, запугивание и преследования. Тоталитарный режим Молдовы в свой политической борьбе использует методы, несовместимые с духом и буквой закона, демократическими принципами и ценностями. Все это позволяет говорить об отсутствии демократии в Молдове, как таковой. Мало того, стремление Молдовы подчинить Приднестровье, вызывают у жителей левобережья Днестра справедливые опасения в отношении своей безопасности. Если Молдова столь жесткими и противозаконным методами борется против своих граждан, то чего ожидать приднестровцам в случае объединения Молдовы и Приднестровья? Вопрос этот отнюдь не риторический. Ведь от него, в конечном итоге, зависят жизни сотен тысяч приднестровских граждан, на протяжении почти двух десятков лет боровшихся, в том числе и с оружием в руках, против агрессивных действий Молдовы в отношении ПМР.