ЧТО СТОИТ ЗА УХОДОМ ЛУПУ?
Настоящей
сенсацией стал уход из рядов партии коммунистов Молдовы бывшего спикера
парламента, депутата от правящей ПКРМ Мариана Лупу. В минувший вторник, за
полчаса до начала заседания депутатов по утверждению нового правительства
Молдовы, Лупу объявил журналистам о своем решении, заявив, что «в сложившейся
ситуации, исчерпав все возможности и попытки участвовать в процессе принятия
решений в партии, осознавая опасность позиции которой я не разделяю, заявляю о
выходе из рядов Партии коммунистов». Кроме того, Мариан Лупу сообщил, что «на
мой взгляд, который разделяет большая часть общества, очевидно возникают весьма
опасные тенденции для Молдовы. Имею в виду серию сознательных и хорошо
продуманных акций, направленных на поляризацию политического класса, и как
следствие - раскол общества. По мере углубления этих тенденций, общество
становится заложником интересов и политических амбиций тех, кто находится у
власти».
По сути, это заявление стало признанием того, что партия коммунистов целенаправленно пытается расколоть общество, дабы удержаться у власти. Этот раскол сопровождается шельмованием оппозиции, навешивании на нее ответственности за собственные огрехи в управлении страной, а также применением приемов далеких от демократичных, связанных со слежкой, прослушиванием, уголовным преследованием неугодных властям политиков.
Впрочем, мнения о том, почему Мариан Лупу, занимавший при коммунистах весьма высокие посты, а в последнее время выдвигаемый ПКРМ на пост премьер-министра, внезапно принял решение о выходе из рядов коммунистической партии, в молдавском обществе разделились. По мнению оппозиции, предчувствуя конец правлению коммунистов, из ее рядов начали бежать «крысы с тонущего корабля». Бытует и другое мнение. Лупу ушел из рядов коммунистов для того, чтобы придать вес на повторных выборах одной из демпартий, способных преодолеть шестипроцентный порог. Тогда у коммунистов появится шанс на то, что при избрании президента проблем с недостающими голосами не возникнет. То есть ПКРМ, решив перестраховаться, дабы не повторился горький опыт 3 июня, идет на усиление одной из партий, лояльных коммунистам.
Есть и третий вариант, почему Лупу решил хлопнуть дверью. Это банальная обида. Лупу был полон надежд на то, что именно его выдвинут на пост президента страны, но выдвинули Зинаиду Гречаную, а ему предложили пост премьер-министра. Этот пост в условиях мирового финансового кризиса в самой нищей стране Европы, экономика которой вот-вот ухнет в пропасть, из которой вряд ли сможет в ближайшие десятилетия выкарабкаться, сродни восхождению на Голгофу. Пост мальчика для битья Лупу вряд ли устраивает, он прекрасно понимает, чем закончится его политическая карьера, согласись он принять должность. Четыре года назад, после победы ПКРМ на парламентских выборах, он бы согласился не задумываясь. Еще тогда газета "Экономическое обозрение» выражала удивление, что премьером стал не Мариан Лупу. "Личность Лупу на посту председателя парламента выглядит несколько инородной. Г-н Лупу с его реформаторским запалом гораздо органичней смотрелся бы в кресле премьер-министра, нежели на «консервативном» месте спикера».
Но даже если предположить, что Лупу и хотел стать сегодня премьер-министром, ему банально показали его место, выдвинув на этот пост во временном правительстве, которое будет руководить страной до повторных парламентских выборов, вновь Зинаиду Гречаную. Так что и простая человеческая обида могла привести к разрыву Мариана Лупу с партией коммунистов.
Кто же такой Мариан Лупу, и почему его уход из рядов ПКРМ, действительно стал сенсацией? Заглянув в его досье, можно узнать, что родился он 20 июня 1966 года в Бельцах. Молдаванин. Окончил с отличием экономический факультет Молдавского госуниверситета (1987). Продолжил постуниверситетское образование (1987-1991). Доктор экономики. Прошел курсы макроэкономики в Институте МВФ в Вашингтоне (1994) и курсы международной торговли в Женевском институте ВТО (1996). С 1991 года работал в департаменте внешнеэкономических связей, а в 1997 году стал его директором. Одновременно в 1992-2000 гг. был исполнительным директором Программы ТАCIS в Молдове. С июня 2001 года - заместитель министра, с августа 2003 года - министр экономики. 6 марта 2005 года избран депутатом парламента по спискам ПКРМ, не являясь членом ПКРМ. 24 марта 2005 года избран председателем парламента. Женат, имеет двоих детей.
Газета «Независимая Молдова» четыре года назад так охарактеризовала личность Лупу: «тридцатидевятилетний доктор экономики Мариан Лупу - политик новой формации, человек с европейским образованием. Блестяще владеет русским, французским и английским языками. А его молдавские коллеги-депутаты похвалили за «отличный бухарестский акцент». Хвалят его также за работоспособность. Говорят, он настоящий трудоголик. Еще говорят, что человек толерантный и лояльный. Что, собственно, сам Лупу и подтвердил в «тронной речи». «Я собираюсь быть спикером не для определенной партии, а для всех депутатов, чтобы законодательный орган работал на благо Молдовы», - заявил он. Новый спикер подчеркнул, что «одной из главных задач нового парламента Молдовы является евроинтеграция и реализация плана сотрудничества Молдова - Европейский Союз. А свою роль на этом посту Мариан Лупу видит «в консолидации всех политических сил РМ для реализации этого вектора внешней политики республики».
Если и впрямь сказанное им – это его жизненное кредо, то происходящие сегодня в Молдове события, действительно послужили поводом для ухода из партии. Консолидировать все политические силы не удалось, коммунистам просто не выгодно это, они не хотят делиться властью. Неслучайно именно об этом заявил Лупу в своем последнем интервью СМИ, говоря о серии «сознательных и хорошо продуманных акций, направленных на поляризацию политического класса, и как следствие раскол общества» со стороны коммунистов. Кстати, вполне возможно, говоря об сознательных и хорошо продуманных акциях, Лупу вполне мог намекать на то, что беспорядки в Кишиневе 7 апреля были организованы именно коммунистами, о чем сегодня говорят многие аналитики, но пока нет неопровержимых доказательств, как, впрочем, и доказательств, что к беспорядкам причастна оппозиция.
Нужно отметить, что еще четыре года назад некоторые эксперты высказали мнение о том, что, назначая «слишком умного Лупу», Владимир Воронин закладывает себе мину замедленного действия. По их мнению, рано или поздно бывший министр экономики выйдет из-под влияния ПКРМ, тем более, что он не член партии. Так оно и произошло, по прошествии четырех лет молодой и популярный Мариан Лупу стал конкурентом Воронина внутри партии. Таким образом, мнение экспертов оправдалось, Мариан Лупу с приходом в политику ставил перед собой куда более высокие цели, намереваясь рано или поздно стать во главе молдавского государства. Являясь рьяным прозападником с отличным бухарестским акцентом, Лупу, вполне возможно, вскоре войдет в состав одной из либеральных партий, которые на предстоящих повторных выборах могут взять реванш, и прийти к управлению государством.
То, что этот вариант имеет вполне реальные шансы на воплощение, говорит и тот факт, что и ЕС, но главное США, похоже поставили крест на коммунистах. Весьма примечательным в этом плане стал недавний отчет по Молдове экспертов Бюро по демократии, правам человека и труду при Государственном департаменте США. В нем, в частности, говорится, что «до парламентских выборов 5 апреля правительство Молдовы ограничивало оппозиционным партиям доступ к основным СМИ, а также предпринимало меры, препятствующие оппозиции доступ к гражданскому обществу и СМИ. Несмотря на то, что Молдова считается парламентской и ее Конституция предусматривает многопартийную демократию с независимой судебной системой и четким разделением полномочий между властями, все ветви власти в значительной степени зависят от президента. Несмотря на общую приверженность правительства уважению прав граждан, имеются сообщения о том, что силы безопасности избили лиц, содержащихся под стражей, и что условия содержания в тюрьмах остаются суровыми», - отмечают специалисты бюро. В отчете также указывается на сообщения о случаях коррупции в судах и полиции, незаконных обысках и задержаниях людей. Отмечены в отчете и случаи «бытового насилия и дискриминации в отношении женщин и детей, торговли женщинами и девочками с целью сексуальной эксплуатации и мужчин в трудовой эксплуатации, дискриминации в отношении цыган, ограничения на права трудящихся, а также проблемы детского труда».
По сути, это первая столь жесткая оценка деятельности молдавских властей. До сих пор Запад называл режим Воронина демократичным, причисляя страну к быстро развивающимся демократиям. Именно Запад помог Воронину удержаться у власти в 2005 году, но сегодня этой поддержки больше не будет, ибо в Молдове появились партии гораздо более прозападного толка, чем ПКРМ. Одна беда, они сегодня не обладают лидером, который бы народом отождествлялся с главой молдавского государства. Мариан Лупу как раз и мог стать им. И что более важно, против этой кандидатуры не возражал бы и Запад. За время своего пребывания на посту спикера молдавского парламента, Лупу наглядно доказал, что его мнение по ключевым геополитическим вопросам полностью совпадает с мнением Вашингтона и Брюсселя. Достаточно вспомнить, как Лупу неоднократно заявлял о том, что «решить приднестровскую проблему можно, лишь ликвидировав российское военное присутствие в регионе», что «статья в Конституции не является препятствием для вступления страны в НАТО», что «для Молдовы евроинтеграция жизненно необходима» и так далее в том же духе.
Молдавские эксперты за минувшие четыре года не раз заявляли о том, что во власти есть чётко выраженные прозападные силы. В эту группу, по их мнению, входит Мариан Лупу, председатель Христианской народно-демократической партии Юрий Рошка и министр иностранных дел Андрей Стратан. Разумеется, сей факт не мог остаться на Западе незамеченным. Вполне вероятно, готовя смену Воронину, Вашингтон остановился именно на кандидатуре Лупу, как наиболее видной и, что гораздо важнее, лояльной Западу. Таким образом, уход Мариана Лупу из рядов ПКРМ мог быть инициирован Западом, готовящим очередную цветную революцию на пространстве СНГ.