ГРИГОРИОПОЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ВЫСТУПИЛА С ЗАЯВЛЕНИЕМ
В
информационное агентство «Ольвия-пресс» поступило заявление Совета
патриотических Общественных организаций города Григориополь и Григориопольского
района. В своем заявлении григориопольская общественность указывает на
недопустимость принятия Верховным Советом ПМР ряда законопроектов, так как это,
по их мнению, приведет к дестабилизации внутриполитической обстановки в
Приднестровье, а также затормозит процесс признания ПМР. Приводим текст
заявления без изменений.
«ЗАЯВЛЕНИЕ
Совета патриотических Общественных организаций
города Григориополь и Григориопольского района
г. Григориополь 01.06.2009г.
Совет патриотических Общественных организаций города Григориополь и Григориопольского района отмечает, что отзыв депутатами Верховного Совета ПМР 27 мая 2009г. проекта поправок к Конституции Приднестровской Молдавской Республики явился результатом решительных объединённых усилий Приднестровского общества ради укрепления демократических ценностей и сохранения государственных основ нашей Республики.
Консолидация всех прогрессивных общественных и политических сил республики против данных поправок, сегодня свидетельствует о росте созидательного потенциала приднестровского общества и наглядно убеждает в том, что гражданское общество умеет, а главное способно жёстко, в рамках правового поля пресекать попытки навязать со стороны депутатов ВС ПМР от фракции «Обновление» народу «простые решения» сложных проблем.
Приходиться признать, что использование Законодательного органа нашей республики в узкокорпоративных интересах стало доходным бизнесом.
В настоящее время Верховным Советом ПМР масса законов принимается по горячим следам или согласно политической моде, т.е. отсутствует долговременное планирование законопроектной работы. Иными словами, закон нельзя выдумать или тем более списать с правовых норм не нашей, чужой жизни. Только профессиональная и весьма скрупулезная работа над законом с глубоким пониманием исторических и культурных особенностей Приднестровской Молдавской Республики, с анализом действительности и учётом общественного мнения может дать закон, который будет нужен людям, и будет работать.
В Верховном Совете ПМР по-прежнему находятся такие законопроекты как:
1. поправки в «Избирательный кодекс ПМР» и Закон «О конституционном референдуме ПМР», предложенные депутатом Сипченко А.В., которые уменьшают процент явки избирателей и тем самым создают благоприятную почву для прохождения в высший законодательный орган Республики недобропорядочных кандидатов, а также продвижения узкогрупповых интересов, несовместимых с действительными интересами нашего народа. Это противоречит Статье 1 Конституции ПМР, согласно которой «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы» А референдум, напоминаем, это - мнение большинства; Избрание Президента ПМР меньшинством избирателей, может спровоцировать внутриполитические конфликты, поставит под вопрос легитимность представительства этим должностным лицом интересов государства на международной арене.
2. проект Закона ПМР «О внесении дополнения в Закон ПМР «О противодействии экстремистской деятельности», проект Закона ПМР «О внесении дополнения в Закон ПМР «О средствах массовой информации», проект Закона ПМР «О внесении изменений и дополнений в Избирательный кодекс ПМР». Меры, предлагаемые депутатом Е.В. Шевчуком, обосновываются как «совершенствование законодательства, позволяющего предотвращать и минимизировать проявления экстремизма в обществе – являются необходимыми и своевременными». Однако подобная «профилактика экстремистской деятельности» отсутствует в законодательстве Российской Федерации, а также в сопредельных с ПМР государствах. Законодательство абсолютного большинства демократических государств наоборот уделяет приоритетное значение развитию механизмов доступа граждан к объективной информации, а не установления контроля правоохранительных органов над СМИ, так всю ввезенную и выпускаемую в ПМР печатную информацию перед выходом в тираж необходимо будет предоставлять в прокуратуру ПМР, что противоречит статье 28 Конституции ПМР, согласно которой «средства массовой информации не подвергаются цензуре»; Введение этих мер может быть истолковано, как процесс сворачивания демократических принципов в общественной жизни Приднестровья, что нанесет серьезный ущерб международному имиджу Приднестровской Молдавской Республики.
3. проект Закона ПМР «О парламентском расследовании Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики». Указанный законопроект предполагает передачу Верховному Совету функции по обеспечению контроля над исполнением Конституции Приднестровской Молдавской Республики, конституционных законов и законов, что противоречит статье 86 Конституции Приднестровской Молдавской Республики. В соответствии с Основным законом ПМР, именно Конституционный суд республики является органом конституционного контроля. Следовательно, контроль над исполнением Конституции Приднестровской Молдавской Республики возложен на судебную ветвь власти, и не может быть передан Верховному Совету Приднестровской Молдавской Республики. В п. 2 статьи 55. Конституции ПМР определено: «… Законодательная власть не может быть наделена распорядительными полномочиями по оперативному управлению органами и учреждениями исполнительных и судебных органов государственной власти»Указанный проект закона является проявлением общего стремления Верховного Совета изменить систему осуществления государственной власти в Приднестровской Молдавской Республике, а в статье 1 Конституции ПМР записано: «Захват власти или присвоение властных полномочий является тягчайшим преступлением против народа»;
4. законодательная инициатива депутата Сипченко А.В. «О параллельном хождении российского рубля и рубля ПМР», приведет к следующим последствиям:
- утрата контроля со стороны государства над предложением денег и
эмиссионными процессами;
- обесценение национальной валюты;
- перевод имеющихся активов экономических агентов, номинированных в
национальной валюте, в российские рубли и, как следствие,
вытеснение национальной валюты из обращения;
- раскручивание инфляционных процессов;
- разрастание нелегального сектора экономики;
- полная потеря доверия населения к проводимой государством политики.
При одностороннем принятии решения о введении в обращение российского рубля в условиях отсутствия официальных договоренностей на государственном уровне, станет ещё одним шагом к полной дестабилизации экономики республики.
Реализация данной законодательной инициативы, приведёт к коллапсу экономики Приднестровья и к постепенной утрате экономического суверенитета Республики.
5. законодательная инициатива ряда депутатов Верховного Совета – членов фракции «Обновление» о введении бело-сине-красного триколора Российской Федерации в качестве государственного символа Приднестровской Молдавской Республики. Бело-сине-красный флаг, который предложено взять за основу нового дополнительного символа Приднестровья, является государственным символом Российской Федерации. В ближайшее время парламенту ПМР предстоит утвердить российский флаг в качестве национального флага ПМР. Между тем данная новость о готовящихся Верховным Советом ПМР нововведениях привела в замешательство российский МИД. Согласно закону о государственном флаге РФ, даже субъектам России запрещено использовать флаги, идентичные государственному, в качестве геральдической основы. С правовой точки зрения это противоправно. Российская сторона вправе требовать у государств, не использовать свою символику тем более без предварительных консультаций и согласований с Российской Федерацией. Если это задумывалось как пророссийская акция, то и так всем ясно, что Приднестровье настроено пророссийски. Это неумно, в ПМР три государственных языка: русский, украинский и молдавский. Поэтому не исключена негативная реакция представителей украинской и молдавской части приднестровского населения, что нанесет серьезный ущерб международному имиджу Приднестровской Молдавской Республики.
Таким образом, депутаты Верховного Совета ПМР от партии «Обновления» инициировали принятие ряда законодательных актов, ведущих к дестабилизации обстановки как в нутрии Приднестровской Молдавской Республики, так и создающих напряжённость во внешней политике государства, наносящий серьёзный ущерб международному экономическому и политическому имиджу Приднестровской Молдавской Республики и тормозящий процесс признания нашей Республики.
Лоббируемая процедура рассмотрения и принятия Верховным Советом ПМР законодательных инициатив без обсуждения и предварительных консультаций со стороны общественности и учёта всех заинтересованных сторон идет вразрез со стандартами функционирования политических институтов в демократических государствах, негативно влияет на легитимность решений, определяющих общественно-политическую жизнь Приднестровской Молдавской Республики.
Совет патриотических Общественных организаций города Григориополь и Григориопольского района заявляет о недопустимости такой модели работы ВС ПМР, когда законодатели тиражируют установки своих экономических покровителей, а не двигаются от реальных проблем повседневной жизни к законам, помогающих их решать.
Совет патриотических Общественных организаций города Григориополь и Григориопольского района начинает сбор подписей за роспуск Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики.
Председатель
Совета патриотических общественных организаций
города Григориополь и Григориопольского района С.А. Новак»