ПИНОЧЕТЫ С АВОСЬКАМИ ИЛИ
ГЕНРЕПЕТИЦИЯ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
В
минувшую пятницу Муниципальный совет Кишинёва попытался сместить своего
председателя Михая Гимпу. Правда, попытка столичного переворота, как тут же
окрестили сие представители оппозиционных партий и сочувствующие им средства
массовой информации, провалилась.
«Мятежникам» не хватило 8 голосов.
Казалось бы, что тут такого, ну попытались муниципальные советники (депутаты городского совета) столкнуть своего спикера. Ну и что? Кишинёв – не единственный город на земле, где есть недовольные своим руководителем депутаты органов местного самоуправления. Да, и причина везде одна – мол, горожане жалуются на деятельность муниципального законодательного собрания. Правда, соратники чуть было не потерявшего кресло председателя, наперебой начали утверждать, что причина надуманная, и что истинные мотивы, которыми руководствовались «путчисты», совершенно иные. Оставим в покое деятельность и председателя Кишинёвского Муниципального Совета в частности, и сего органа местного самоуправления, в общем. Это пусть кишинёвцы судят, насколько она эффективна. Им виднее. Нас же привлекло одно очень интересное обстоятельство во всей этой истории со сменой власти в городском совете, а именно распределение голосов «за» и «против» в зависимости от политических пристрастий народных избранников.
Отставку Михая Гимпу поддержали 27 из 51 советников: 15 советников-коммунистов, 4 представителя Христианско-демократической народной партии, 5 представителей Социал-демократической партии, 2 советника от фракции Христианских гуманистов и 1 - от движения «Равноправие». Как заявил на пресс-конференции в Кишинёве лидер либерально-демократической фракции в Кишинёвском Муниципальном Совете Александр Тэнасе, Партия Коммунистов Республики Молдова и Христианско-демократическая народная партия так и не смирились с потерей ими власти в столице Молдовы, а посему «постоянно подрывали деятельность некоммунистического руководства».
«Дворцовый переворот был подготовлен ПКРМ и ХДНП, а СДП сыграла роль инструмента», - заявил Тэнасе. На той же пресс-конференции один из руководителей фракции «Молдова Ноастра» Олег Черней заявил, что располагает данными о том, что переговоры по отставке Михая Гимпу и возможной кандидатуре нового председателя велись при участии Владимира Воронина. В принципе, сенсации это заявление не вызвало, ибо надо обладать сверхнаивностью, чтобы всерьёз предполагать, что без ведома своего партийного босса депутаты-коммунисты стали бы из под кого-нибудь выдёргивать кресло. Подобная самодеятельность в любой политической организации, мягко говоря, не приветствуется.
Роль «эсдеков», как орудия в руках воронинцев и рошковцев слишком уж прозрачна. В качестве награды за активное участие в «перевороте» их лидер Эдуард Мушук получил бы место «свергнутого» Гимпу. За его кандидатуру проголосовали всё те же самые 27 «путчистов». Что ж социал-демократы, коммунисты и одинокий народный избранник от «Равноправия» - представители левого фланга молдавского политического спектра, а, следовательно, их единодушие – вещь вполне естественная. А вот союз коммунистов с правыми, хотя история и знает подобные примеры – явление несколько аномальное в политической природе. И возникают они, как опять же показывает практика, неслучайно.
Закономерность противоестественного союза не только в том, что и коммунистам и рошковцам не угодил Михай Гимпу, и даже не в желании «порулить» столицей. Это, если хотите, генеральная репетиция в преддверие парламентских выборов. Правящая в Молдове партия на Муниципальном совете Кишинёва обкатывает вариации на тему подковёрных предвыборных союзов. И сговор с ХДНП, хоть и противоестественен с точки зрения политической природы, но всё же выгоден. Причём и коммунистам и христианским демократам.
Спросите, а как же быть с идеологическим антагонизмом? Всё очень просто. За обещанные политические дивиденды рошковцы могут поиграть и в глухонемых, не замечая предвыборной риторики коммунистов насчёт придания русскому языку статуса государственного, видимости улучшения российско-молдавских отношений и прочих PR-ходов, предназначенных для русскоязычного электората. Тем более Юрий Рошка достаточно опытный политик, чтобы всерьёз не воспринимать предвыборные обещания, а уж тем более, если они исходят от воронинской команды.