КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРИЗНАЛ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ НОРМУ ПРАВА, КАСАЮЩУЮСЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Сегодня Конституционный Суд
Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел обращение директора
григориопольского общества с ограниченной 
ответственностью
«ДеДиОл и К» о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 статьи 10
Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской
Республике».
По мнению заявителя, данная норма права нарушает конституционные права и свободы граждан. В частности, заявитель указал на несоответствие оспариваемой нормы статье 36 Конституции ПМР, которая гласит: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности». Также в обращении в Конституционный суд указывается на статью 99 конституции, где сказано: «Налоговая система государства нацелена на благо и пользу населения, удовлетворение финансовых потребностей государства, на справедливое распределение доходов и национального богатства, стимулирование национального производства». На взгляд заявителя, применение оспариваемого положения не только не стимулирует малый бизнес, а наоборот препятствует его развитию.
«Данная норма является карательной, а не
правовосстанавливающей», - заявил он в ходе судебного заседания. В качестве аргумента в ходе судебного
заседания предпринимателем приводился факт признания аналогичной нормы
российского законодательства противоречащей Конституции Конституционным судом
Российской Федерации. В данном случае, по словам директора ООО «ДеДиОл и К»,
ошибка в документации (оказалась утеряна товарная накладная) привела к штрафным
санкциям на сумму 112 тысяч 711 рублей ПМР. 14 января этого года Арбитражный
суд Приднестровской Молдавской Республики вынес решение в пользу налоговой
инспекции по городу Григориополь и Григориопольскому району. На основании уже упомянутого положения Закона ПМР «Об
основах налоговой деятельности в Приднестровской Молдавской Республики» с ООО
«ДеДиОл и К» должны быть взыскано 100% стоимости не оприходованных
товароматериальных ценностей, а также доначисленный налог и штраф в 20% от его суммы. Причём сумма
доначисленного налога, то есть потерь бюджета от не перечисленных налоговых
сборов, составила всего 8 тысяч 634 приднестровских рублей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, Конституционный суд исходил из того, что оспариваемая норма права не ущемляет право на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности, так как не регулирует правоотношения, касающиеся создания малых предприятий и начала предпринимательской деятельности. Что же касается положения статьи 99 Конституции ПМР, то Конституционный суд ПМР в своём постановлении отметил, что суммы от штрафных санкций за нарушение налогового законодательства направляются в бюджет. То есть, нацелены на благо и пользу населения, удовлетворение финансовых потребностей государства, на справедливое распределение доходов, что и записано в данной статье Конституции ПМР.