ИГРА В ПОДДАВКИ
30 ноября в Румынии прошли парламентские выборы. Победу на них одержала оппозиционная Социал-демократическая партия, получив поддержку 35 процентов голосов избирателей. 30 процентов голосов набрала пропрезидентская Демократическо-либеральная партия, правящая Национал-либеральная партия получила всего лишь 20 процентов. Выборы как выборы, (расклад политических сил был известен заранее) если, конечно, не считать, что за 6 часов до их окончания проголосовало всего лишь 10 процентов избирателей, а под занавес выборов в предвечерних сумерках пришли к избирательным урнам еще 29 процентов.
Впрочем,
изюминка этих выборов заключалась вовсе не в этом. Впервые в силу принятых
поправок в румынское избирательное законодательство, стало возможным избрание в
законодательный орган Румынии представителя от Молдовы. Конечно, молдавские
граждане и ранее избирались в парламент соседней страны. Среди них были
террорист Илие Илашку, организатор войны против Приднестровья Мирча Друк,
радикальная националистка и поэтесса Леонида Лари. Однакоони
баллотировались от румынских партий, и не представляли в румынском парламенте
Молдову как страну. Теперь же сразу три политических деятеля Молдовы возжелали
побороться за место под румынским солнцем. Молдавского писателя Николая Дабижу,
шедшего на выборы с лозунгом «превратить Кишинев в столицу всех румын,
проживающих вне Румынии», выдвинула кандидатом в депутаты румынская
Национал-либеральная партия. Социал-демократическая партия Румынии решила
протолкнуть в коридоры законодательной власти одного из бывших лидеров
молдавского «Народного фронта» Тудора Панцыру. Третьим претендентом стал
советник президента Траяна Бэсеску Еуджен Томак, предложенный Демократической
либеральной партией Румынии, и поддерживаемый в Кишиневе Либеральной партией.
Разумеется, он и набрал наибольшее число голосов среди тех 2 тыс. 300
румыно-молдавских граждан, которые пришли 30 ноября на избирательные участки,
открытые в зданиях посольства и консульства Румынии в Кишиневе.
Скажем сразу, явка молдавских избирателей, являющихся гражданами Румынии была, мягко говоря, никакой. Даже по самым скромным подсчетам сегодня в Молдове порядка 100 тысяч граждан обладают паспортами обеих стран. 2 процента с хвостиком проголосовавших – это, можно сказать, ничего. Впрочем, этому есть вполне резонное объяснение. Во-первых, власти Молдовы хоть и весьма вяло, но все же негативно отнеслись к тому, что Молдову кто-то будет представлять в румынском парламенте. По крайней мере, внешне это выглядело так. Центральная избирательная комиссия Молдовы заявила, что на территории РМ законодательно запрещено проводить политическую агитацию за кандидатов в парламент другого государства. С подобным заявлением выступило также министерство иностранных дел и европейской интеграции. В заявлении молдавского МИДа «выражалось недоумение и говорилось о неприемлемости проведения избирательной кампании румынскими конкурентами на выборах в палату депутатов и сенат Румынии без предварительного согласования с центральными властями Республики Молдова». Впрочем, это не мешало завесить Кишинев предвыборными плакатами и прочей «агиткой». Но все же, помятуя, как быстра на расправу коммунистическая власть, многие «румыны» молдавского происхождения не рискнули «светиться» на парламентских выборах другой страны. Во-вторых, этих самых «румын» в большинстве своем, в общем-то, и не было в стране. Получив заветный паспорт Румынии, являющейся членом ЕС, все они давно перекочевали в Европу, где теплее, сытнее и, как говориться, мухи не кусают. Так что голосовать за своих ставленников в румынском парламенте, в общем-то, особо было некому.
Но вернемся к победителю «молдавских выборов» в румынский парламент. Хотя Еуджен Томак и набрал больше всех голосов избирателей, представлять Молдову в высшем законодательном органе Румынии он не будет. Баловнем судьбы оказался Тудор Панцыру, который по результатам выборов занял лишь третье, но в данном случае далеко не почетное место. Однако, как выяснилось, никто из 3 претендентов не набрал необходимого минимума 50%+1 голос избирателей. Томаку не хватило для этого каких-то 0,4 процента. Румынский Центризбирком был непреклонен. Проведя сложные математические вычисления, вставив в них одним им ведомый избирательный коэффициент, они порешили, что больше всех права на победу имеет аутсайдер Тудор Панцыру. Впрочем, это и не удивительно. Бывший советский партноменклатурщик, один из бывших руководителей Народного фронта Молдовы, развязавшего националистическую истерию в стране, а затем поход на Гагаузию и войну против Приднестровья, бывший посол Республики Молдова в ООН, судья Европейского суда по правам человека, участвовавший в позорном судилище, на котором террориста Илие Илашку признали борцом за свободу и обязали Молдову и Россию выплатить компенсацию за якобы незаконное содержание его в приднестровской тюрьме, Тудор Панцыру как нельзя лучше подходит на должность представителя Молдовы в румынском парламенте.
Впрочем, и два других несостоявшихся парламентария ему под стать. Николай Дабижа - бывший комсомольский лидер, коммунист, сочинитель стихов, восхвалявших во времена оные Ленина и КПСС, а ныне идейный последователь Геббельса, пишущий в своих произведениях о том, что дети, рожденные в смешанном браке, «в лучшем случае посредственные личности и, как правило, не имеют никаких способностей, они становятся преступниками и неудачниками с естественной тенденцией к психическим расстройствам, преступлениям и проституции» - вполне бы мог стать «достойным» представителем Молдовы в законодательном органе Румынии.
Молодой политик Еуджен Томак «засветился» гораздо меньше, чем его зрелые оппоненты. Будучи студентом румынского вуза, он возглавлял «Ассоциацию бессарабских студентов Бухареста». Именно из подобных студенческих организаций спецслужбы Румынии вербуют агентов влияния для воплощения в жизнь главной идей румын – воссоздания Великой Румынии за счет присоединения Бесарабии, Южной Буковины и других земель, некогда входивших в состав Королевской Румынии. Именно подобные Томаку молодые политики, прошедшие в большинстве своем обучение в румынских вузах, в скором времени придут на смену политикам старой формации. Что ждет после этого Молдову, не трудно себе представить. В случае с Еудженом Томаком примечателен тот факт, что из простого руководителя молдавской студенческой организации, которых в Румынии не счесть, он вдруг вырос в советники Президента Румынии. Зная политические убеждения Трэяна Бэсеску в отношении Молдовы, не трудно представить какого мнения сам Томак в отношении к молдавской государственности. Об этом красноречиво говорят и публичные выступления Томака во время избирательной компании, когда он пообещал преобразовать все молдавские школы и библиотеки в румынские, а также выдвинул главный предвыборный лозунг: «Восстановить жителям Бессарабии румынское гражданство!»
Вот такая, далеко не святая, троица и вела предвыборную борьбу за право «представлять» молдавский народ в румынском парламенте. Само собой разумеется, иного и не следовало ожидать. Сама идея изменения румынского законодательства, с целью предоставить возможность молдавским гражданам, имеющим второе румынское гражданство, избираться в законодательный орган Румынии, была направлена, прежде всего, на сближение двух стран, именуемых Бухарестом «двумя румынскими государствами». Румынские партии выдвигали кандидатов из Молдовы, основываясь, прежде всего, на их политических взглядах. Ждать, что среди них окажутся сторонники молдавской государственности, было бы просто глупо.
По мнению многих аналитиков, парламентские выборы в Румынии являются началом интеграционного процесса между двумя берегами Прута. Но на самом деле это не совсем так. Этот процесс начался еще в конце 80-х годов прошлого столетия, когда к власти в государстве фактически пришли националистические силы, ратующие за объединение Молдовы с Румынией. Однако эта идея так и не была воплощена в жизнь, во-первых, из-за отделения Приднестровья, без которого Кишинев не мыслил возврата в лоно Великой Румынии, как, впрочем, и Бухарест, а во-вторых, потому что политическая нестабильность в самой Румынии не была тем фундаментом, который способствовал бы объединению.
Сегодня ситуация иная. Официальный Бухарест неоднократно заявлял и заявляет, что считаем Молдову частью своей территории, а президент Румынии Трэян Бэсеску твердит при каждом удобном случае, что в скором времени два братских румынских народа объединятся в рамках единой Европы. Недавно в интервью французской газете он прямо назвал Молдову «румынской ГДР», и в очередной раз повторил, что «молдаване - часть румынского народа». Конечно, судя по заявлениям молдавского МИДа и Центризбиркома, это несколько нервирует нынешнее молдавское руководство, которое в конце прошлого года выслало из страны румынских дипломатов именно из за их речей об объединении, а также начало борьбу с Румынской церковью, решившей воссоздать в Молдове Бессарабскую митрополию. Однако сегодня эти страсти улеглись и молдо-румынские отношения практически вернулись в прежнее дружественное русло. Президент РМ Владимир Воронин уже не так бурно реагирует на заявления своего румынского коллеги, да и полное молчание главного коммуниста страны по поводу выборов в румынский парламент на подопечной ему территории, красноречиво говорит о том, что нынешние молдавские власти смотрят сквозь пальцы на ползучую румынизацию страны. Их сейчас волнует другое – собственные парламентские выборы, от расклада которых зависит, кто будет президентом страны последующие 4 года.
С другой стороны Воронин и его окружение прекрасно понимают, что румынские выборы играют на руку, прежде всего, сторонникам объединения Кишинева и Бухареста. ПКРМ, которая позиционировала себя все эти годы как противник такого объединения, не может не понимать, что прорумынские партии сделали для себя неплохой пиар, участвуя в румынских выборах во время предвыборной гонки в самой Молдове. Но, несмотря на это, правящая партия не сделала ровным счетом ничего, чтобы помешать проведению румынских парламентских выборов у себя в стране. Или, по крайней мере воспрепятствовать широкой предвыборной агитации в представительный орган другой страны, что запрещено молдавским законодательством.
В чем же причина столь снисходительного благодушия? Вполне возможно Воронин и его окружение готовят запасной вариант к отступлению в случае, если они проиграют выборы в собственном государстве. Ведь оппозиция, придя к власти, с коммунистами особо церемониться не будет. Миллионы долларов государственных денег, осевшие в карманах коммунистических лидеров за годы их правления, правовой беспредел и беззаконие, преследования инакомыслящих, метания между Востоком и Западом – все будет припомнено ПКРМ и ее бессменному лидеру. Так что ссориться с Румынией и прорумынскими силами в самой Молдове коммунистам как-то не резон. По той же причине Ворони пытается сегодня угодить всем – и России, и Европе, и США. Мало ли, что может случиться в стране весной наступающего года.
Есть, правда, и другая версия молчания официального Кишинева по поводу румынских выборов, однако обусловленная все теми же предстоящими выборами в молдавский парламент. ПКРМ питает надежды удержаться у власти еще на один срок. Для этого ей нужно привлечь на свою сторону как можно большее число избирателей, настроенных прорумынски, пророссийски, прозападно, хоть промарсиански. Главное, чтобы избиратель пришел на участки и проголосовал за коммунистов. Закрыв глаза на явное нарушение молдавского законодательства, молдавские власти тем самым продемонстрировали свою лояльность к той части молдавского общества, которая спит и видит себя в объединенном румынском государстве. Именно эта часть общества наиболее политизирована и решительна, именно она создала целый ряд партий-близнецов, ставящих перед собой в качестве главной цели - вхождение Молдовы в Румынию. И сегодня коммунистические власти продемонстрировали свое лояльное отношение к ней, по сути, изменив свою прежнюю политику (часто очень похожую на имитацию) дистанцирования от идеи объединения двух стран.
Разумеется, если ПКРМ вновь придет к власти в 2009 году, она снова начнет борьбу с этой идеей. Одно дело – править страной, другое – провинцией. Пока же политическая конъюнктура требует попридержать коней, создать в стране иллюзию благостной предрасположенности к прорумынским силам, ведь, как не крути, на будущих парламентских выборах они будут главными оппонентами коммунистов. Так что выборы молдаван в румынский парламент – это всего лишь игра в поддавки. Игра опасная, которая может привести к весьма плачевным последствиям, когда однажды молдавский народ проснется гражданами совсем другого государства.
В Приднестровье это прекрасно понимают. Потому борьба за суверенитет ПМР – это не только борьба против включения страны в чуждую и враждебную для приднестровцев Молдову, это еще и борьба против поглощения Приднестровья Румынией. А то, что подобный вариант развития событий после объединения РМ и ПМР возможен, наглядно показывают происходящие в Молдове события.