ЗАПАДНУЮ БИРЖУ ПРИДНЕСТРОВСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИХОРАДИТ: СКОЛЬКО БУДЕТ 1+1?
В связи с вхождением в новые выборы Молдова развернула чрезвычайную активность на всех возможных направлениях. Молдавские внешнеполитические приоритеты вновь демонстрируют большую приверженность этой страны западному вектору. Это наглядно показала и недавняя конференция в Великобритании и навязчиво успокоительные заявления министра иностранных дел Молдавии Андрея Стратана о приверженности его страны формату «5+2».
Сегодня
Молдова делает все возможное, чтобы успокоить Запад, взволнованный активизацией
российско-молдавских контактов в сфере приднестровского урегулирования.
Недавние встречи Дмитрия Медведева с Владимиром Ворониным и Игорем Смирновым
всколыхнули западное сообщество, и без того напуганное событиями на Кавказе.
Перспективы актуализации приднестровского диалога под эгидой и патронатом
России вновь поставили Запад в не совсем привычную для него пассивную позицию.
Оказавшись «на галерке», Запад немедленно откликнулся предложениями о
преференциях для РМ. В частности, Молдове при условии «хорошего поведения»
обещан безвизовый режим, свободная торговля с ЕС и звание самой демократической
страны в СНГ. Для получения этой высокой награды РМ, правда, необходимо
продемонстрировать демократичность. Партия коммунистов (ПКРМ) не должна иметь
контрольного пакета в будущем парламенте. Выборы нужно провести так, чтобы
получить 48 – 49 %.
Но вернемся к приднестровскому урегулированию. Возможно, прозвучавшая молдавская клятва верности формату «5+2» в переводе с «дипломатического языка» на «общепринятый» означает покорность и политическое смирение Молдовы, формальный отказ от выработки решений и подходов в сфере приднестровского урегулирования в контакте с российской стороной. Сегодня Молдова пока еще стоит лицом к России, но руки все глубже уходят в туго связанные за спиной рукава смирительной рубашки. И протянуть руку «российскому другу» теперь будет уже не так просто. Чтобы сделать это, придется развернуться в диаметрально противоположную сторону.
В целом эта ситуация является производной недавних переговоров Кремля и Кишинева. Заявление министра иностранных дел Молдавии прозвучало своеобразной успокоительной пилюлей для Запада, незадолго до этого растерянно наблюдавшего за политическими «коверкотами» своих партнеров.
В экспертном сообществе множатся предположения, куда же в очередной раз повернется штурвал молдавской политики. В этой связи трудно согласиться с автором статьи «Кишинев виляет Приднестровьем», которая не так давно была опубликована в российской «Независимой газете».
Формат «5+2» - это только видимая часть айсберга, официальный демократический фасад переговорного процесса. Да, его можно показывать неискушенному зрителю или тешить себя (как это делают некоторые страны) формальным участием, упиваясь чувством собственной важности и причастности к глобальным, достойным «мирового величия» посредническим усилиям. Политическая сцена приднестровского урегулирования открыта не для всех. Ее главные герои предпочитают действовать в формате «1+1», оставляя другим роли второго плана. Некоторым участникам переговоров, несмотря на непомерные геополитические амбиции, вообще приходится зарабатывать на политическую жизнь рабочими сцены, бесконечно перемещая из угла в угол декорации, усердно приседая или подымая вверх - вниз занавес на границе.
Формат «1+1» пока продолжает оставаться реальным переговорным контекстом приднестровского урегулирования. В этой связи все речи о приверженности сторон формату «5+2» выступают в качестве информационного обеспечения жесткой конкурентной борьбы основных игроков, претендующих сегодня на роль главного миротворца. Победит и выживет в этой борьбе только один.
Также становится очевидным, что активная российская единица в сфере приднестровского урегулирования не устраивает Запад. Отсюда проистекают ревностные сентенции, о том, что Россия хочет стать «единственным брокером сделки по приднестровскому урегулированию» (читай «…а как же мы») озвученные американской газетой The Wall Street Journal.
В этих условиях возможности «виляния» для Молдовы весьма ограничены. Молдове приходится говорить «ДА» и в Брюсселе, и в Москве. Таковы правила игры. Молдавское «зернышко», стиснутое жерновами ведущих политических игроков, отягощенных противоположными позициями, сегодня не в состоянии дать самостоятельных плодоносных всходов. В этом трагедия и беда всех неоднозначных «виляний» и «метаний» молдавской политики. В конце концов, политическая полигамия, часто называемая многовекторностью, является характерной чертой политического бытия элит на постсоветском пространстве. Многие из них, ради сохранения власти и состояний, невзирая на возраст, цвет и избранную политическую ориентацию, готовы на самые фантастические перевоплощения и трансформации.
Кому же из двух геополитических соперников Кишинев скажет настоящее окончательное «ДА» со всеми вытекающими отсюда последствиями - вопрос времени, привлекательности и силы в ее экономическом и социально-политическом измерении. В любом случае политический результат суммы «1+1» даст искомое всеми «2». Два субъекта сформируют новое молдавское государство или разойдутся, чтобы больше не встречаться вместе на политической карте Европы.
Георгий Бянов, Центр Южноукраинского пограничья, г. Херсон