ЭКСПЕРТЫ: ТАКИМ СТРАНАМ, КАК РУМЫНИЯ, ЛУЧШЕ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКОЙ
22 октября президент Румынии Траян Бэсеску от имени Евросоюза предложил России альтернативу вывозу боеприпасов из Приднестровья. Бэсеску считает, что если Москва не хочет вывозить снаряды, то их можно утилизировать на месте, с участием специалистов из стран ЕС.
Выдержки
из выступления румынского президента приводят несколько информационных
агентств. СМИ обращают внимание на то, что Бэсеску связал вопрос российских военных
складов с миротворческой операцией в регионе. «Россия играет определенную роль
в процессе, но уже ясно, что она не может полностью содержать свои
миротворческие силы в регионе. Если такие международные механизмы, как ОБСЕ, не
могут контролировать на должном уровне ситуацию, то, значит, пришло время,
чтобы были привлечены другие международные или региональные организации», -
цитируют президента Румынии источники.
Чем может обернуться для нашего региона утилизация боеприпасов и что вообще кроется за словами Траяна Бэсеску? Корреспондент агентства «Ольвия-пресс» решил обратиться за комментариями к экспертам.
Начальник Главного штаба Вооруженных сил ПМР Владимир Атаманюк подтвердил, что утилизация экологически небезопасна. Небезопасна она и в другом плане. Приднестровье – густонаселенный регион, и утилизация (особенно если она будет осуществляться «по старинке», путем подрывов на какой-то местности), может привести к жертвам среди местного населения.
По этим причинам Приднестровье будет категорически возражать против какой-либо утилизации российских вооружений на своей территории.
Владимир Атаманюк подчеркнул, что российские военные склады и их судьба – это дело только Приднестровья и России. «Ни Румынии, ни ОБСЕ тут нечего делать. Их участие тут не требуется, к ним никто не обращается и ни о чем их не просит», - сказал начальник приднестровского Главного штаба.
Российские
эксперты, с которыми удалось пообщаться, считают, что Траяну Бэсеску не стоило
бы говорить от лица всего Евросоюза. Вряд ли страны ЕС поддержат довольно
экстравагантную инициативу румынского президента. Он выразил свое мнение, и
ничего более. Так с Траяном Бэсеску уже было, и не раз – когда он свою позицию
выдавал за точку зрения Брюсселя.
Однозначно другое - за заявлениями Бэсеску стоят вполне очевидные румынские интересы. Если военное присутствие России в регионе будет ослаблено, Бухаресту будет легче оказывать давление и на Молдову, и в какой-то мере на Приднестровье.
То, что Бэсеску в последнее время выступает с различными инициативами, можно связать еще и с настойчивыми попытками Румынии войти в переговорный процесс по молдо-приднестровскому урегулированию. Непонятна, правда, возможная роль Румынии в этом процессе. Можно, конечно, из нынешнего формата 5+2 сделать 6+2. Можно сделать и 10+2, и тогда он вообще превратится в клуб по интересам.
Думается, что если бы Румыния вдруг присоединилась к переговорному формату, то она бы стала самым непредсказуемым его участником. Но непредсказуемости в молдо-приднестровском урегулировании хватает в лице Кишинева.
В своих заявлениях Траян Бэсеску демонстрирует предвзятость и некомпетентность. Это особенно видно тогда, когда он связывает миротворческую операцию в регионе с наличием российских вооружений. Между тем это совершенно разные вещи, и одно к другому не имеет никакого отношения. Такое впечатление, что румынским и другим европейским политикам миротворческая операция с участием России – по-прежнему как кость в горле, и они уже не знают, к каким международным договорам о выводе войск ее привязать.
«Вообще, было бы лучше, если бы такая страна, как Румыния, занималась не столько вопросами международной политики, сколько собственными территориальными проблемами», - подытожил в беседе с нашим агентством Владимир Атаманюк. Безусловно - чем виртуально подключаться к молдо-приднестровскому урегулированию (в котором он некомпетентен), Траян Бэсеску мог бы проверить свои таланты конфликтолога, например, в Трансильвании.