ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

МОЛДАВСКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ НАЧАЛАСЬ С АНТИРОССИЙСКИХ ЛОЗУНГОВ

Предстоящие парламентские выборы в Молдове совсем скоро превратятся в главную тему для молдавской политики. Собственно говоря, политические силы Молдовы вошли в избирательную кампанию еще с лета. И уже из нее не выходили. С тех пор всё – заявления, акции протеста, автомарафоны – делалось с прицелом на будущие выборы.

            Последние выборы в парламент Молдовы прошли 6 марта 2005 года. Следующие тоже должны состояться в феврале-марте. Сегодня можно сказать, что предвыборная картина мало чем отличается от того, что было четыре года назад. Коммунисты, несмотря ни на что, имеют хороший старт. Оппозиция так по-настоящему и не объединилась. Правые формирования борются друг с другом за небольшой, в общем, электорат, а левоцентристские партии намекают на то, что при определенных обстоятельствах они не против бы и примкнуть к коммунистам. Лидер Социал-демократической партии Молдовы Дмитрий Брагиш, например, на своей недавней пресс-конференции сказал, что за левые партии голосует 70% населения Молдовы и именно эти партии должны избирать президента. Брагиш имел в виду себя, а также, очевидно, Демократическую партию Дмитрия Дьякова и, конечно, коммунистов. А как же без них?

            На той же пресс-конференции лидер социал-демократов заявил, что скептически относится к претензиям Серафима Урекяна на президентский пост. Он высказался резко: «Выдавать желаемое за действительное стало нормальной практикой политиков в Молдове». Эта резкость показала, что Брагиш и Урекян, четыре год назад попавшие в парламент в составе одного блока, теперь разошлись. Брагиш уже не хочет быть принципиальным оппонентом Воронина.

            Нужно признать, что лидер молдавских социал-демократов прав, когда говорит о несостоятельности претензий своего бывшего союзника. Урекян сегодня не устает заявлять, что его Альянс «Молдова ноастрэ» победит на выборах 2009 года и возьмет управление страной в свои руки. Однако «Молдова ноастрэ» - это всего лишь правая прорумынская партия, не такая крупная, как ПКРМ, и далеко не единственная в борьбе за голоса молдавских «румын». Сегодня скорее можно предположить, что Урекян повторит судьбу Мирчи Снегура.

            В правом лагере молдавской политики сегодня наиболее суетливые движения. Здесь «молодые румыны» пытаются потеснить «старых». Либерал Дорин Киртоакэ хочет стать «главным» румыном и европейцем. Но есть еще Влад Филат, у которого партия в Молдове, а бизнес в Румынии. И есть Юрий Рошка, который никогда не сдается.

Молдавские либералы не так давно провели автопробег под лозунгом «Хочешь в Европейский Союз? Требуй вывода российских войск». Три дня назад лидер христианских демократов Юрий Рошка доказал, что он и его партия не потеряли своего апломба и способности устраивать шумные акции. Юрий Рошка как бы напомнил, что он был зачинателем этого дела в Молдове. 25 ноября христианские демократы вышли к российскому посольству с лозунгами «Русская армия, убирайся домой!», «Нет русскому империализму!», «Вон - оккупационная русская армия!». Один из лозунгов («Путин Вова – убирайте армию из Молдовы!») объединил христиан-демократов и либералов. Сторонники Дорина Киртоакэ запустили этот лозунг перед саммитом глав правительств СНГ, состоявшимся 14 ноября в Кишиневе.

Юрий Рошка на митинге 25 ноября назвал ряд партий, которые, по его мнению, перед выборами попытаются дестабилизировать политическую ситуацию в Молдове. Это альянс «Молдова ноастрэ», Либерально-демократическая партия Влада Филата, Социал-демократическая и Демократическая партии. Любопытный список от лидера христиан-демократов. На самом деле это список не столько потенциальных путчистов (или там кого-то еще), сколько личных врагов Юрия Рошки. С Урекяном и Филатом председатель ХДНП борется за прорумынский электорат. Потому Урекян у него, как и ранее, «демоническая рука Москвы», а Филат – коррупционер и босс табачной мафии. Социал-демократическая и Демократическая партии, в свою очередь, получают черную метку как силы, которые когда-то входили в распавшийся блок «Демократическая Молдова» (БДМ).

Интересно, что Юрий Рошка не назвал Социал-либеральную партию, тоже прошедшую в нынешний парламент поспискам БДМ. Наверно, потому не назвал, что как раз именно СЛП вместе с христиан-демократами в апреле 2005 года голосовала за переизбрание Владимира Воронина на пост президента. «Черный список» Рошки, видимо, косвенно подтверждает тот факт, что политическое партнерство ХДНП и ПКРМ сохраняется. Лидер ХДНП зачислил в ряды «дестабилизаторов» как раз те партии, о которых неприязненно в свое время отзывался и Владимир Воронин.

Если негласный «консенсус» между Ворониным и Рошкой продолжается, то возникает вопрос – как расценивать ту антироссийскую акцию, которая прошла 25 ноября в Кишиневе? Не было ли здесь молчаливого одобрения президента? Молдавская политика известна такими «молчаливыми одобрениями».

Некоторые аналитики, близкие к ПКРМ, сегодня пытаются как бы осудить партнерство фронтистов и коммунистов, этот «красно-оранжевый» альянс. Политолог Иван Грек, например, пишет: «На мой взгляд, так называемый консенсус с Юрием Рошкой исчерпал себя давно, если он вообще имел какую-либо потенцию, выгодную государственникам страны». Но мнение Ивана Грека – это, скорее, только частное мнение. Потому что все помнят недавние слова Владимира Воронина, назвавшего Рошку «настоящим мужчиной». «Настоящий мужчина» - это высшая похвала в устах президента-милиционера. «Красно-оранжевый альянс» в той или иной форме будет жить, а Рошке обеспечат прохождение в парламент. Для того, чтобы он дал ПКРМ голоса, нужные для избрания президента.

Если правые партии поднимают большой шум, то в секторе, который принято называть «пророссийским», пока царит какое-то безмолвие. Экс-премьер Василий Тарлев не так давно пытался стать каким-то непонятным другом России, даже хотел собрать «пророссийские силы» в Центристском союзе Молдовы. Но выяснилось, что ЦСМ – это совсем не пророссийская партия.

Молдавская политика за последние четыре года вообще мало изменилась, только больше обозначилось скрытое противостояние между «старыми» и «новыми» фигурами в ней. «Старые» политики – это прежде всего Владимир Воронин и Серафим Урекян. Это патриархальный образ господаря, в который они пытаются войти. У них не очень получается. Воронин больше напоминает Никиту Хрущева из советских анекдотов или какого-то вечно недовольного председателя, а Серафим Урекян – заводовладельца из известной карикатуры («Заводовладелец! Будь толстым и гордым! Бей пролетария в хамскую морду!»).

Среди «новых политиков» есть два типа. Первый – это такие, как Юрий Рошка и Дмитрий Брагиш. Бывшие комсомольцы, занимавшие свою небольшую нишу при различных «господарях». «Господари» при этом уходили, а комсомольцы оставались.

Наконец, совсем «новые». Это, конечно, прежде всего Дорин Киртоакэ, больше уже «европейский», чем «молдавский» образ, похожий на идеального банковского служащего среднего звена.

Молдавская политика не изменилась в главном. Практически все ее фигуры – провинциально шумные, мелочно амбициозные и зависимые от западного внешнего влияния. Это касается как власти, так и оппозиции. Харизматики Воронин и Рошка, такие скучноватые персонажи, как Брагиш, и даже рафинированные «европейцы» вроде Киртоакэ – всё это бессарабские политики, похожие друг на друга. Это довольно однородный политический класс, который трудно рождает какие-то серьезные и тонкие идеи. Их нет ни в одной сфере, в том числе и в молдо-приднестровском урегулировании.

Что касается отношения различных политических партий к Приднестровью, то здесь, скорее всего, повторится ситуация выборов 2005 года. Вопрос урегулирования будет связан с отношением того или иного формирования к России. Повторится следующая закономерность - чем более выражена антироссийская позиция той или иной партии, тем упорнее она настаивает на дискриминационном статусе для Приднестровья. Иными словами, те партии, которые выступают за сближение Молдовы с евроатлантическими структурами, будут предлагать Приднестровью только автономию. Таких партий в Молдове подавляющее большинство. В их числе, по большому счету, и ПКРМ. 

Альтернативу им составят пророссийские силы, поддерживающие «план Козака» или федеративную модель. Но эти силы маловлиятельны. Поэтому серьезной, действительно значимой дискуссии по молдо-приднестровскому урегулированию на парламентских выборах 2009 года в Молдове ожидать не стоит. Ее не было четыре года назад, не будет и сейчас. ПКРМ, конечно, попытается использовать «приднестровский вопрос» в электоральных целях. Но если говорить по существу, то предстоящие выборы вряд ли станут каким-либо импульсом для процесса урегулирования. По крайней мере, сейчас это выглядит сомнительно.

Молдавская политическая система в целом, наверное, не может быть положительным примером для Приднестровья. В Приднестровье сегодня говорят о развитии многопартийности и той пользе, которую это должно принести обществу. Однако в Молдове это не принесло пользы, а привело к появлению многочисленных группировок, называющих себя партиями. Эти группировки и их лидеры (часто выступающие с идентичными программами, но при этом не терпящие друг друга) только дезориентируют общество. Есть риск, что в это может превратиться и «многопартийность» в Приднестровье.