В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ПМР СОСТОЯЛАСЬ ДЕЛОВАЯ ИГРА
По признанию и судей Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, и исполнявших их роли в этот день сотрудников органа конституционного контроля, и представителей условных сторон в процессе, условия деловой игры были максимально приближены к реальности.
Несмотря
на условность в игре состава суда, представителей Верховного Совета и аппарата Уполномоченного
по правам человека, оспариваемая норма права была настоящей, да и все
процессуальные нормы, включая сроки рассмотрения дела после подачи заявления,
были выдержаны в точности с законодательством.
В качестве нормы права, которая по обращению условного аппарата
омбудсмена проверялась на предмет её
соответствия Конституции ПМР, была выбрана одна из статей
Уголовно-процессуального кодекса ПМР.
«У нас в Конституционном суде
очень редко рассматриваются на предмет конституционности нормы
уголовно-процессуального законодательства.
Поэтому, мы и избрали в качестве оспариваемой нормы права, статью УПК
ПМР», - сказала в интервью «Ольвии-пресс» представитель «заявителя» Светлана
Колчак. 
К слову, разработчики игры ввели в «процесс» и экспертов-специалистов, которые в ходе разбирательства давали своё заключение по поводу предмета спора. Закончилась деловая игра, как и полагается, оглашением решения условного Конституционного суда. Подводя итоги игры, судья Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики Василий Гарага отметил: «В независимости от того, в чью пользу условный состав суда вынес сегодня решение, все участники проявили себя с самой лучшей стороны. Были небольшие шероховатости, но они очень незначительны, и носят исключительно технический характер».
«Подобные игры, в которых с точностью воспроизведены все стадии процесса в Конституционном суде, безусловно, полезны. Лучшей практики, например, для меня, как секретаря судебного заседания, и не придумаешь», - поделилась своими впечатлениями по поводу деловой игры представитель органа, издавшего оспариваемый акт, Надежда Бойкова.