ОЛЬВИЯ – ПРЕСС

КОНЦЕПЦИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ

27 мая президент Молдовы Владимир Воронин подписал Закон о принятии Концепции национальной безопасности РМ. С этого момента Молдова законодательно закрепила положение, согласно которому на территории РМ запрещено «присутствие войск и вооружений других стран и военных блоков». О том, что новая концепция направлена на вытеснение российских войск, в том числе и миротворческих из региона, сегодня говорят многие политологи. Так доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова полагает, что принятие «концепции - это, по сути, продолжение политики урегулирования приднестровского конфликта в молдавско-европейском варианте. Идея внеблокового статуса Молдовы – непростой и дискуссионный вопрос. К тому же надо учитывать, что внеблоковый статус Молдовы – это уже конституционная норма, это уже записано в молдавской конституции. Поэтому заявлять об этом как об абсолютно новой инициативе едва ли уместно. А вот что касается вывода российских войск из Приднестровья, то у меня складывается впечатление, что именно этот вопрос надо ставить на первое место. Во всех молдавских предложениях, концепциях и т. п. главным вопросом для Кишинева является именно этот. Все остальное - второстепенно. Вопрос о российском контингенте также является постоянной составляющей переговорного процесса. Причем это требование формулируется не только молдавской стороной - на нем настаивают Евросоюз, ОБСЕ, НАТО и США».

Как уже сообщало информационное агентство «Ольвия-пресс», Концепция национальной безопасности РМ, предусматривающая конституционный нейтралитет, неприсоединение к военным блокам, а также курс на европейскую интеграцию, среди угроз для национальной безопасности на первое место выдвигает существование «сепаратистского режима в Приднестровском регионе, которое усиливает разногласия в рамках единой юридической основы Республики Молдова, а это приводит к невозможности предоставления правовой помощи жителям восточных районов страны».

Сама по себе мотивация достаточно интересная, причем, по нескольким причинам. Начнем с того, что обращений граждан Приднестровья в судебные инстанции РМ с просьбой о предоставлении им правовой помощи не было и нет, за исключением нескольких случаев, когда вскормленные на западные гранты лидеры НПОшных организаций делали публичные заявления о недемократичности приднестровских властей, правовом беспределе и т.д. Понятно, заморский хлеб надо отрабатывать. Реальных же доказательств массовых нарушений прав человека или каких-либо юридических норм, нет. Чего нельзя сказать о Молдове, которая занимает первое место среди стран Европы по количеству исков в Европейский суд по правам человека.

Достаточно сказать, что до настоящего времени Молдова была осуждена Страсбургским судом в более чем 100 процессах и должна заплатить по искам почти 2 млн. евро. Однако это лишь вершина айсберга молдавского правового беспредела. Аресты неугодных политиков, уголовные преследования журналистов, ангажированность судебных властей – таковы истинные реалии молдавской жизни. И вот такую «правовую помощь» Молдова хочет предоставить приднестровцам, дабы обеспечить свою безопасность.

Но и это еще не все. Согласно молдавской концепции безопасности «присутствие милитаризированных антиконституционных формирований в Приднестровском регионе, на территории Молдовы, вопреки положениям законодательства республики, международным обязательствам и воле граждан страны способствует укреплению сепаратистского режима и является фактором сохранения статус-кво». Уж очень эта фраза напоминает другую, образца 1992 года, о наведении конституционного порядка. Приднестровцы хорошо помнят, как Молдова его наводила. Заявления сегодняшних властей аналогичны риторике тех лет: «антиконституционные, милитаризованные, сепаратистские». Причем, все это звучит на фоне не менее громких заявлений о шагах навстречу и мерах доверия. И не просто звучит, а вписано в Закон, определяющий концепцию безопасности государства.

Так где же правда, а где ложь? Думается это несложно понять. Есть слова о необходимости укреплять доверие, и есть Закон, принятый парламентом и подписанный президентом страны.

Отныне истинные задачи и цели определены, и какие бы из Кишинева после этого не звучали слова о шагах навстречу, дружественных отношениях и мирных инициативах – все это будет чистейшей воды блефом. Хотя, по большому счету, вся нынешняя шумиха с возобновлением диалога между Кишиневом и Тирасполем, для Молдовы им была с самого начала.