НАЦИОНАЛИСТЫ МОЛДОВЫ НАМЕРЕНЫ СНОВА ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ
Тихо, без шума и рекламного пафоса в Молдове 1 июня прошел съезд праворадикальной Христианско-демократической народной партии (ХДНП) – правопреемницы Народного фронта Молдовы, ставшего в конце 80-х годов инициатором и вдохновителем молдавского неонацизма, а позже - похода на Гагаузию и агрессии против Приднестровья.
Тихо, потому что на съезде решались действительно важные для молдавских националистов вопросы, и главный из них – определение задач партии на ближайшую перспективу. А задачи, скажем прямо, достойные внимания. Прежде всего, ХДНП высказала намерение прийти к власти в Молдове в 2009 году, участвовать в руководстве страной и обеспечить присоединение республики к НАТО и ЕС. Именно эти задачи в качестве первостепенных записаны в декларации съезда, в которой, в частности, отмечается: «завершение демократических и экономических реформ, а также достижение стратегических задач по вступлению в НАТО и ЕС могут быть реализованы после выборов 2009 года, чему будет активно содействовать ХДНП в парламенте нового созыва и правительстве. Мы солидарны с Грузией и Украиной в их усилиях по интеграции в НАТО. Находясь между Румынией - членом НАТО - и Украиной, у которой есть реальные шансы стать членом этой организации, Республика Молдова не должна настаивать на своем статусе нейтралитета».
Пронатовскими
и прорумынскими заявлениями ХДНП сегодня вряд ли кого-то можно удивить. Лидер
партии - Юрий Рошка, являющийся вице-спикером молдавского парламента и
ближайшим политическим союзника президента Молдовы Владимира Воронина, не
единожды призывал власти страны отказаться от нейтралитета, вступить в НАТО и
разместить на территории РМ элементы системы американской противоракетной
обороны. По мнению Рошки, «американская противоракетная система может
предложить Молдавии шанс присоединиться к системе евроатлантической
безопасности быстрее, чем через вступление в НАТО. Молдова должна попросить
Вашингтон, чтобы один из элементов американской противоракетной системы,
предусмотренной для Восточной Европы, был размещен в Молдове. В то время как
Россия не уважает нейтралитет и не выводит войска из Молдавии, Кишинев не
должен цепляться за наивную концепцию нейтралитета», - не единожды заявляли
представители ХДНП. Сам Рошка не однократно говорил о том, что «Республика
Молдова станет частью этого альянса по той простой причине, что мы,
политические лидеры этой страны, желаем этого, понимая, что интеграция в НАТО,
как и интеграция в Европейский союз, отражает наши политически и
геостратегические интересы и гарантирует устойчивое развитие Республики Молдова
и каждого гражданина этой страны. НАТО - это приемная Европейского союза, ни
одному из государств Восточной Европы не удавалось войти в ЕС, минуя НАТО, и
что Молдавия также должна пойти по этому пути».
В свете подобных заявлений и стремления ХДНП взять власть в свои руки на парламентских выборах 2009 года, высказывания президента РМ о нейтралитете страны и принятие Концепции национальной безопасности, оговаривающей этот нейтралитет, сами по себе вызывают сомнение.
Во-первых, нет никаких гарантий, что к власти в Молдове в следующем году действительно не придут ультраправые. Если христиан-демократы и национал-демократы объединят свои усилия, вполне возможно, что они получат большинство мест в будущем парламенте, а значит и будут избирать президента страны на следующие 4 года.
Во-вторых, если это произойдет, никто не помешает новым хозяевам Молдовы изменить Конституцию страны и Концепцию национальной безопасности, отказавшись от нейтрального статуса и инициировав процесс вступления в НАТО.
О том, что подобный исход вполне реален, говорят сегодня многие молдавские политики и политологи. Как известно, молдавскими властями были внесены изменения в Кодекс о выборах. Теперь для того, чтобы пройти в парламент, партия должна набрать не 4 процента, как было раньше, а 6. Однако, как показывали предыдущие молдавские выборы, даже при барьере в 3 процента в высший законодательный орган РМ проходило не более 4 партий. Как считает молдавское информационное агентство «Ника-пресс», активными стараниями минюста к предстоящим выборам придут лишь партии националистического толка и ПКРМ. При этом, по мнению председателя альянса «Наша Молдова» Серафима Урекяна, ПКРМ может рассчитывать на 18-20 мандатов в составе будущего парламента. Эту же точку зрения разделяют большинство оппозиционных политиков, считающих, что на новой волне пророссийской политики Воронин и его компартия въехать триумфаторами в парламент уже не смогут, как это было в 2001 году. ПКРМ и сам Воронин потеряли доверие народа, так и не выполнив ни одного из дважды даваемых ими предвыборных обещаний.
Мало того, Воронин потерял доверие Запада, вновь развернувшись лицом к Москве, хотя и вынужденно, из-за угрозы экономического коллапса страны, но повернулся. США и ЕС такие развороты не очень любит. Мы помним печальную участь Кучмы и Шеварнадзе, также метавшихся между Вашингтоном и Москвой. А это значит, что Вашингтон и Брюссель на будущих выборах в Молдове поддержит тех, кто будет верно служить ему, кто неоднократно заявлял о своей приверженности западным ценностям и идеалам. Таким образом, нельзя исключать того факта, что к власти в Молдове в следующем году могут снова прийти националисты. Чем это чревато? Вступление Молдовы в НАТО, присоединение к Румынии, новая волна насилия в самой Молдове в отношении русскоязычного населения – все это станет новой молдавской реальностью. При этом нельзя исключать и повторной агрессии против Приднестровья. Реваншистские настроения среди ультраправых царят все эти годы.
На фоне всего вышесказанного, нужно отметить, что попытки России разрешить сегодня молдо-приднестровскую проблему в рамках единого молдавского государства, являются преждевременными и опасными. Трудно себе представить, какие последствия ждут приднестровцев, если после присоединения ПМР к Молдове, к власти уже объединенной страны придут националисты. Россия должна была просчитать такой исход событий. Политические ошибки Кремля могут обернуться для Приднестровья кровью.
