ОЛЬВИЯ-ПРЕСС
ПОСЛЕ КОСОВО
Спустя три месяца после одностороннего объявления Косово независимости и признания ее на сегодняшний момент 41 государством мира, можно говорить о том, что США и некоторые европейские державы добились определенных преимуществ на геополитической арене.
Во-первых, Запад, как и заявлял, добился того, что косовский прецедент так и остался уникальным - после него не последовал предрекаемый многими политиками парад суверенитетов.
Во-вторых, Россия, до последнего сражавшаяся за территориальную целостность Сербии, не признала независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, несмотря на многократные заявления об универсальности косовского прецедента и о том, что непризнанные постсоветские республики имеют больше прав на независимость, нежели Косово.
В-третьих, США и ЕС после столь откровенного отказа Москвы от продекларированных ею намерений, продолжили наступление на Россию, собираясь уже в ближайшее время инициировать процедуру вступления в НАТО Украины и Грузии. На Бухарестском саммите Североатлантического альянса эта цель была продекларирована во всеуслышанье и ожидать, что намерения НАТО в отношении этих стран измениться, нет никаких оснований.
Следующим шагом в утверждении превосходства США на постсоветском пространстве станет вхождение Украины и Грузии в НАТО и объединение Молдовы. Заставив Россию поверить в лояльность молдавских властей и их стремление соблюдать нейтральный статус, Запад в лице Москвы, как это не парадоксально, получил союзника. Именно Россия стала инициатором встречи президентов Молдовы и ПМР и последовавших за этим встреч дипломатов в формате «5+2» и экспертных групп. Именно Москва, в который уж раз, поверив обещаниям молдавских политиков, в унисон с Западом заговорила о территориальной целостности Молдовы. И в этом плане очередным парадоксом выглядит тот факт, что все происходящее на ниве молдо-приднестровского урегулирования получило толчок в результате признания независимости Косово.
Сегодня все яснее становится, что ранее отрицаемый многими приднестровскими политологами постулат о том, что Россия, объединив Молдову и ПМР хочет доказать мировому сообществу возможность разрешения конфликтов мирным путем на основе восстановления территориальной целостности метрополии, близок к истине. Именно в противовес косовским событиям Россией развернуты молдо-приднестровские переговоры. Причем, для их возобновления было достаточно ничем неподкрепленных заверений молдавского руководства в дружественном отношении к России и намерении не вступать в НАТО. Причем, Молдова отнюдь не отказалась от своих евроустремлений и требований вывести российские войска из региона, что, в общем-то, характеризует истинные устремления РМ.
В Приднестровье ждали признания Косово, знаменующего отказ от приоритета территориальной целостности государств над правом нации на самоопределение. Помимо исторических, юридических и иных оснований для того, чтобы быть самостоятельным государством, косовский прецедент стал для Приднестровья, а также Южной Осетии и Абхазии еще одним поводом говорить о том, что теперь в мире далеко не все территориальную целостность ставят во главу угла.
Россия, несмотря на то, что право наций на самоопределение записано в уставе ООН, несмотря на то, что согласно закону СССР 1990 года все автономно-территориальные образования имели право создавать собственные государства после распада Советского Союза, встало на защиту Ялтинских и Хельсинских договоренностей, давно устаревших в виду полной перекройки границ нынешней Европы и образования только с 1991 года 31 нового государства, чего не допускали вышеназванные договоренности.
Так ли необходимо России сегодня следовать устаревшим международным нормам? На этот вопрос может ответить только сама Россия. Для этого нужен лишь прагматизм и взвешенная оценка сегодняшний геополитических реалий. И еще очень важно понять не только России, но и всему мировому сообществу, что следует учитывать мнение сотен тысяч людей, неоднократно высказанное на референдумах. И никто не имеет права подвергать их различным блокадам, санкциям, ограничивать свободу передвижения, обвинять беспочвенно в торговле оружием, контрабанде наркотиков и прочих преступлениях за то, что они выбрали самоопределение, с оружием в руках отстояли право жить на своей земле, а также требовать, чтобы они вернулись в лоно государства, проповедующего нетерпимость к людям нетитульной нации.