ИГРЫ В БЕСКОНЕЧНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ НА ФОНЕ СИМУЛЯЦИИ РАСЩЕПЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
Где оказывается человек с симптомами раздвоения личности - хорошо известно всем. А что делать с государством, представители руководства которого допускают диаметрально противоположные высказывания? В лучшем случае с такими субъектами международного права остерегаются иметь дело. В худшем - вообще игнорируют их позицию при принятии каких-либо решений. Действительно, а что брать за государственную позицию, когда глава государства увещевает всех в одном, а руководитель одного из ведомств говорит обратное? Безусловно, иногда министры имеют смелость возражать и даже действовать в разрез с государственной линией. Но, как правило, такие министры очень скоро остаются без своих портфелей и кресел.
Совсем
недавно министр реинтеграции Республики Молдова заявил в интервью румынскому
изданию Hot News, что Молдова никогда не позволит Приднестровью, на случай
создания общего государства, иметь право вето при принятии решений, напрямую затрагивающих приднестровские
интересы. В качестве примера закрытых для обсуждения с Тирасполем проблем,
Василий Шова привёл вопрос о вхождении Молдовы в европейские структуры. И это
при том, что неоднократно из уст Владимира Воронина звучали слова, что в случае
создания общего государства Верховный
Совет Приднестровья будет обладать правом вето по затрагивающим интересы
Приднестровья вопросы внешней и внутренней политики. Также президент Республики
Молдова Владимир Воронин не устаёт подчёркивать, что приднестровцы могут не
опасаться, что без учёта их мнения что-то случится с Молдовой. Ни в Евросоюз
она вступать не будет, ни в Румынию вливаться.
Да и нейтральный статус Молдовы будут гарантировать именно жители
Приднестровья. Ну и естественно, право на сецессию (отделение) для Приднестровья, в случае непредвиденных
обстоятельств, как-то потеря независимости Молдовой, никем оспариваться не
будет.
Тут бы в самый раз возмутиться молдавскому президенту в адрес имеющего «особое мнение» руководителя ведомства, в компетенцию которого и входит вопрос урегулирования молдо-приднестровских отношений. Однако Василия Шову участь иных строптивых министров (речь, конечно, не о Молдове) не постигла, да и вряд ли постигнет. Так как не первый раз молдавские политики демонстрируют противоречие взглядов. Василий Шова пошёл ещё дальше и продемонстрировал противоречие в высказываниях не только главе государства, но и самому себе.
Не так давно в Вадул-луй-Водэ на международном круглом столе по проблемам молдо-приднестровского урегулирования он заявил, что Молдова готова предложить Приднестровью в составе объединённого государства статус республики со всеми вытекающими последствиями. Говорил о каких-то предложениях Тирасполю. Правда, в МИД Приднестровской Молдавской Республики уверяют, что никаких предложений ни до, ни после достопамятной вадул-луй-водской речи молдавского министра не получали.
По-видимому, министерское мнение по одному и тому же вопросу кардинально меняется в зависимости от чётности или нечётности дней. По чётным, оказывается он Василий Шова, а по нечётным – Шова Василий. А это, судя по всему, два разных «я» одного и того же человека…
В чём же причина подобного раздвоения молдавского руководства? Всё дело в том, что одни слова (Владимира Воронина) звучат для мирового сообщества и российского руководства, а другие (Василия Шовы), даже если они и эксклюзивно сказаны для румынского СМИ, но адресованы именно приднестровскому руководству. Вывод напрашивается один - Молдова не заинтересована в налаживании молдо-приднестровского диалога. А как вы думаете, сядет ли приднестровская сторона за стол переговоров, если устами министра реинтеграции, их молдавские визави, отбросив всяческие намёки, напрямую говорят: «Смысла в этих переговорах для Приднестровья нет, и быть не может, потому что мы не хотим вообще что-либо обсуждать»? Но при этом, устами президента, всегда можно обвинить в срыве переговоров Тирасполь. Мол, мы пошли на немыслимые уступки, а они продолжают игнорировать любые наши инициативы. Хотя, даже самые-самые друзья Молдовы, прекрасно понимают, что ни разу никаких предложений Кишинёвом официально Приднестровью сделано не было. Да и никто вообще их никогда не видел… Более того, Молдова не перестаёт твердить на всех углах, что готова принять любые инициативы от кого бы они не исходили. Но вместе с тем, нет-нет, да и вспомнит о каких-то своих мифических планах по молдо-приднестровскому урегулированию.
Молдове существование «замороженного конфликта» выгодно как никому более. Молдавская дипломатия давно уже уяснила непреложную истину – необходимо вертеться между Москвой и Брюсселем. Если решится вопрос с Приднестровьем – Молдова сразу станет не столь уж и интересна для Запада. Поэтому молдавская сторона предпринимает всё от неё возможное, чтобы как можно дольше затянуть решение вопроса. А за это время можно получать определённые преференции и с одной стороны, и с другой.
Желает ли Европейский Союз видеть в своём составе Молдову? На этот вопрос можно с достаточной долей категоричности ответить отрицательно. Безусловно, прекрасно осознают это и в Кишинёве. Не настолько уж и наивно молдавское руководство, чтобы не понимать, что «старые» страны ЕС всерьёз сожалеют, что позволили увеличить число звёздочек на евросоюзовском флаге. Для Молдовы ещё одной не найдётся - итак, уже рисовать не где. Имеются Копенгагенские критерии вступления в Европейский Союз, которые никто пересматривать не собирается. В своё время было отказано Турции во вступлении в Евросоюз. Причина, в несоответствие этой страны, в течение более чем двух десятилетий добивающейся вступления в ЕС, экономическим требованиям Копенгагенских критериев. А совсем недавно посол Германии в Украине Рейнгард Шеферс достаточно резко заявил в прессе, что Украине до соответствия пресловутым критериям нужно дорасти. И опять-таки во главу угла поставлен экономический фактор. Собственно экономических критериев всего два – наличие рыночной экономики и конкурентоспособность местных производителей. Именно последний из них и стал основанием к отказу Турции и резкостям немецкого дипломата по отношению к Украине. Сравнение турецкой и украинской промышленности с молдавской - явно не в пользу последней. Можно, конечно, назвать внешнеполитическое ведомство Министерством иностранных дел и европейской интеграции, но от этого слаще во рту не станет. Исходить всё равно будут из Копенгагенских критериев, а, следовательно, все разговоры об евроинтеграции Молдовы – только и являются обещаниями, которые будут забыты, как только Евросоюз добьётся своего.
Чего он хочет добиться? Во-первых, ликвидировать пускай и «замороженный», но всё же очаг напряжённости на своих границах. А во-вторых, при этом ещё и Россию потеснить в границах сферы её интересов. Попытки Евросоюза более настырно вмешаться в процесс молдо-приднестровского урегулирования наталкиваются на напоминания с российской стороны об ограниченности прав наблюдателей, коим и является Евросоюз в молдо-приднестровских делах. В ответ звучат заявления Специального представителя ЕС в Молдове Кальмана Мижея об «аморальности» трёхстороннего формата по молдо-приднестровскому урегулированию. Пока что идёт зондаж позиций сторон, а заодно и попытка втиснуть ЕС в качестве полноправного участника переговоров. А затем возможно и появление на свет какого-нибудь ЕСовского плана. То, что западные дипломаты на выдумки хитры, мы прекрасно знаем. Но будьте, уверены, что даже если и удастся кому-нибудь найти более или менее приемлемое для обеих сторон решение, то и в этом случае молдавская сторона сначала долго будет консультироваться со всеми и вся, а в последний момент откажется его подписывать. Затем же, задним числом, придумает какое-нибудь обоснование для своего отказа. Например, очередной предлагаемый план противоречит пресловутому закону об особом правовом статусе левобережных районов Днестра. И вернётся всё в начальное состояние. И будет продолжаться это до бесконечности…
Сказками же про интеграцию в «Европу» можно кормить молдавский народ тоже до бесконечности. Что собственно и делают молдавские политики разной величины и различной направленности. С той лишь разницей, что правые оппозиционеры уповают на вхождение в Евросоюз только вместе с Румынией. Что вполне для них естественно - пророссийскую ориентацию публично не декларировали, клятв своему народу в решении приднестровской проблемы не давали, да и обещаний Кремлю договорится с Тирасполем тоже. А по сему - свободны в своих «интеграционных» высказываниях. Кстати, только в подобном случае и может Молдова оказаться в ЕС. И никак иначе…Кстати, о вышеупомянутых Копенгагенских критериях. Среди них есть и гарантии прав национальных меньшинствам. Что весьма полезно знать такому евроинтегратору-унионисту, как Юрию Рошке с его недавно повторенной фразой о чемодане.
А вот официальному Кишинёву вместе с баснями про Евросоюз приходится периодически рассказывать электорату ещё и пророссийские присказки. При этом изображать перед гарантами, посредниками и наблюдателями «договороспособность», а перед приднестровским руководством разыгрывать расщепление политического сознания, имитировать склероз и симулировать буйное помешательство на свалке. Выглядит, конечно, не очень респектабельно для государственных мужей, но цель, как известно, оправдывает средства. А главное для молдавской политической элиты - «откосить» от переговоров.