ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ СИЛЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯ НЕ ОСТАЛИСЬ РАВНОДУШНЫ К ПРИЗНАНИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ КОСОВО
Признание
независимости Косово рядом ведущих стран мира, несмотря на то, что было оно вполне
ожидаемым, взволновало политиков и общественность в станах, к которым ни само
Косово, ни даже косовский прецедент не имеют прямого отношения. Стоит ли
удивляться реакции непризнанных государств и народов, которые исторически оснований
на суверенитет имеют гораздо больше. Да и борьбу за него они ведут значительно
дольше косоваров. Сломить их стремление к свободе, а тем более убедить в том,
что проблема Косово уникальна в социальном, политическом, конфессиональном или
ином отношении, весьма непросто. Вряд ли это окажется под силу даже США, которые
в очередной раз стремясь к достижению не слишком замаскированных под демократию
геополитических расчетов, проявили полное пренебрежение к существующим
международным нормам. Впрочем, последние после означенного шага, у многих
вызывают только скептическую улыбку …
Приднестровье, хоть и не сводит возможность признания своей независимости к косовскому прецеденту, разумеется, оставаться вне поля действия вышеназванных перемен не может. И, следовательно, политическая и социальная инертность в этом вопросе просто немыслима.
Президент
ПМР Игорь Смирнов так прокомментировал «косовский сценарий»: «Как бы нас ни
убеждали в том, что ситуация с Косово уникальна – это просто риторика… Сейчас
происходит новый передел мира. Причем делается это в угоду некоторым супердержавам
и в обход международного права. 17
февраля мы отчетливо увидели проявление двойных стандартов». А в официальном
заявлении Приднестровского МИДа говорилось:
«провозглашение и последующее признание Косово создают новую модель
урегулирования конфликтов, основанную на приоритете права народа на
самоопределение… Данная модель должна применяться в отношении всех конфликтов,
имеющих схожие политические, правовые и экономические основы. В этих условиях МИД
ПМР считает скорейшее международное признание независимости Приднестровья
завершающим этапом мирного и справедливого урегулирования
молдо-приднестровского конфликта, вкладом международного сообщества в
укрепление региональной стабильности и безопасности».
Координационный совет общественных организаций и политических партий республики обратился с заявлением о признании ПМР к ООН, Совету Европы и ОБСЕ. В обращении говорится «…с момента признания отдельными странами независимости Косово и Метохии положено начало новому порядку образования государств. Это является прецедентом для признания независимости других самоопределившихся государств… ПМР, созданная по воле народа, имеет более весомое основание для признания… Заявляем, что правовые, этнокультурные и исторические факторы провозглашения Приднестровской государственности 2 сентября 1990 года и дальнейшего ее становления и развития являются достаточными основаниями для международного признания Приднестровской Молдавской Республики!»
В стороне от проблемы не осталась и Коммунистическая партия Приднестровья (КПП КПСС), возглавляемая В.З. Гаврильченко. Владимир Зиновьевич также прокомментировал ситуацию от лица возглавляемой им организации.
По словам Председателя КПП КПСС, ситуация вокруг Косово непосредственно связана с расстановкой сил на мировой арене и их влиянии на существующий миропорядок.
Говоря о «косовском прецеденте»,
лидер коммунистов КПП КПСС отметил, что «основания для признания у Косово и ПМР,
действительно, диаметрально противоположны». Но только не в том контексте, в
котором проблему преподносят США. «Если в случае с Косово речь шла об отделении
исконно сербской территории для создания анклава НАТО и дестабилизации
обстановки на Балканах, то суверенитет Приднестровья затрагивает вопрос сохранения
исторически российской территории (до 1940 года левобережье Днестра никогда не
входило в состав Молдовы) и проживающего на ней населения в сфере российского
влияния». Стоит ли удивляться, что отношение к 
Косово
и Приднестровью у Запада не будет идентичным. По крайней мере, до момента
изменения стратегического вектора ПМР и утверждения прозападного менталитета у
сколько-нибудь значительной части населения. Но пока приднестровцы (а именно
этому термину соответствует самосознание граждан ПМР) «не собираются идти
против своих исторических и духовных корней ради сиюминутных выгод».
Владимир Гаврильченко подчеркнул, что «на примере Косово ведущие страны мира продемонстрировали податливость международных норм односторонним действиям с позиции силы, а также неэффективность институтов, выступавших правовыми гарантами. Этот момент должен стать сигналом к пересмотру подхода Российской Федерации к непризнанным государствам, которые уж точно на признание имеют прав не меньше, чем Косово. Если же говорить что в России они, как и сотни лет назад, видят свою единственную опору, и сами готовы отстаивать российские интересы, то вопрос их признания становится для России нравственным долгом…»