ПО КАНАЛАМ «ОЛЬВИИ-ПРЕСС»
ЧУЖИЕ
Об «антимолдавских сволочах», «федералах» и перспективах приднестровского урегулировании
Еще никогда так откровенно и так зло не смеялись в Приднестровье над президентом Молдовы Владимиром Ворониным, как сейчас – после очередных и публичных его размышлений о перспективах и условиях урегулирования. Даже, когда он в начале текущего года выступил с инициативами по сближению конфликтующих сторон, пытаясь свои размышления, опубликованные, кстати сказать, в газете чужого государства, выдать за некие положения какого-то нового своего плана, и предложил Тирасполю создать общее для двух берегов телевидение, в ПМР устало отмахнулись – проснулся, наконец; а где вы, господин, были все эти годы и почему отказались от майского (2001 года) пакета документов, вами же подписанного?
Но вот явилось на свет новое интервью Воронина, где он рассказал о «пакетном подходе к приднестровскому вопросу», и от Тирасполя последовала реакция. Первая публикация – ответ Воронину - вышла под заголовком «Разгоняющий тьму». Это о его глубокомысленных размышлениях о том, что «за самой темной ночью всегда следует день, и восходит солнце». Так Воронин образно представил перспективы урегулирования, подкрепив этот «перл» сообщением о его каких-то договоренностях с Путиным. На что приднестровские наблюдатели высказали сомнения, и без труда доказали, почему при Воронине будет скорее ночь, чем день. Потом сам Смирнов отреагировал – «я так смеялся…». Возможно, «смешливый подход» к текстам Воронина предложила московская газета, назвав интервью с ним «Мы с Владимиром Путиным давно потеряли вкус к собственным хотелкам». Но, думается, главный повод для смеха не в этом. Молдавский президент на фоне приднестровского урегулирования предстает как политический лидер, с которым всерьез говорить бессмысленно и трудно. Очевидно также, что для него, нынешнего и всегдашнего, этот вопрос являлся механизмом прихода к власти, а затем - и ее сохранения. То он накануне парламентских выборов 1998 года призвал президента Лучинского к реализации «Московского меморандума», предусматривающего создание общего государства, то накануне парламентских выборов 2001 года снялся в документальном фильме «Приднестровье. Время собирать камни», где говорил, что Молдова – это фактически федерация, и надо только узаконить это ее состояние… Потом был 2004 год – отказ Воронина от «Меморандума Козака», и резкий внешнеполитический поворот в сторону евроинтеграции – это тоже был ход (скажем прямо, удачный) для сохранения высшей власти в РМ.
Ровно за год до парламентских выборов Воронин предлагает новые свои настроения (прямо скажем, неожиданные). Это из его же интервью. На вопрос, готов ли он сесть за один стол с приднестровским лидером и пожать ему руку, следует ответ: «Если на карту будет поставлен вопрос объединения страны… я сяду за один стол с кем угодно. Мои личные амбиции не должны преобладать над национальными интересами». Но в Тирасполе, да и не только, помнят другую «пластинку Воронина» - я за стол переговоров со Смирновым не сяду. Что изменилось за три-четыре года, с тех пор как Воронин без видимых причин определил такой формат переговорного процесса? Ничего. Кроме того, что пришло время выборов, которые опять решают судьбу лидера молдавских коммунистов и всей его партии. Но, допустим, парламентские выборы 2009 года ни при чем, и Воронин, наконец-то, понял главное: о разграничении личных амбиций и национальных интересов. А не поздно ли? И не значит ли это, что с февраля 2001 года до марта 2008 года, т.е. до выхода интервью, руководил страной плохой президент, коль скоро он все это время руководствовался личными амбициями, а не интересами государства?
Собственно, эти и другие вопросы, касающиеся перспектив урегулирования, отошли на второй план, стали вдруг незначительными после того, как оба лидера – молдавский президент у себя в Кишиневе и президент Приднестровья в Тирасполе - дали пресс-конференции. Оба касались одной темы – отношений конфликтующих сторон и подходов к ликвидации конфликта. Коротко так. Воронин сказал, что ни о какой федерализации Молдовы не может быть и речи, и что Молдова будет унитарным государством. Смирнов сказал, что Тирасполь готов говорить с Кишиневом о нормализации отношений двух соседних государств. Воронин еще раз вспомнил про Закон «Об основных принципах статуса Приднестровья», принятый парламентом в июле 2005 года и сохраняющего унитарную РМ. Смирнов напомнил о Приднестровском референдуме, на котором подавляющее большинство граждан республики высказались за государственность ПМР и за единство с Россией.
О чем же оба они сказали? Да о том, что два берега не только ставят перед собой прямо противоположные цели и движутся в разные стороны, что участие их в формате «5 плюс 2» вряд ли принесет в обозримом будущем сюрпризы, но и о том, что они уже чужие друг другу… И странными выглядят все попытки – настоятельные, нескончаемые и безрезультатные (даже если они состоялись) - собраться в разных форматах участникам «приднестровских консультаций», чтобы… В самом деле: чтобы - что..? В ходе телевизионных дебатов, состоявшихся на «Первом российском телеканале» с участием трех президентов непризнанных республик, мелькнуло предложение – надо сделать Приднестровье привлекательным со всех точек зрения, и тогда… Эта идея - не новость. В Кишиневе она тоже звучала: привлекательная Молдова – хороший повод для начала переговоров с Приднестровьем об условиях реинтеграции. Заочное, но демонстративное соперничество двух берегов – это, безусловно, рискованное занятие. Но оно же дает основательные шансы для последующего интереса друг к другу. Пока этого интереса нет. Бедная, бесперспективная, не определившаяся Молдова… Непризнанное, со всеми вытекающими отсюда последствиями, Приднестровье…
Что сделает Воронин, когда время разоблачит его очередные заявления о «новых инициативах», о «смелых инициативах», о прочих прорывах и рывках, хорошо известно. Воронин повторит старый свой прием – найдет и назовет виноватых в срыве переговоров с Тирасполем. Когда пришел Воронин к власти, в Кишиневе нашелся «юный мститель», стрелявший по его окнам. Уже наутро был объявлено: это показывают свое звериное лицо силы, стремящиеся сорвать переговорный процесс. Сюда же приплели взрыв у дверей редакции газеты «Коммунист»…
С тех пор и пошла мода - стонать на весь мир, заламывая руки, - как мы были близки к решению, но вмешались эти… Их – этих – воронинские идеологи уже окрестили по достоинству и определили им место. Читайте газету «Коммунист» (n.7 (606) от 25 февраля 2008 года) «…Эта дрянь начинает активно бурлить каждый раз, когда в приднестровских делах обозначается прогресс. Сейчас провокация пройдет за провокацией. На эстраду активно полезут все те, кого мы для простоты зовем «антикоммунистами»… Их общая задача – остановить нас на пути к воссоединению Молдовы, потому что воссоединение их похоронит. И это нужно понимать, чтобы не дать антимолдавской сволочи ни единого шанса». Но посмотрим: у Воронина все готово к борьбе с «дрянью» и «антимолдавской сволочью», толпящейся у эстрады кишиневской политики. Он подготовился и к тому, чтобы «не дать ни единого шанса» своим оппонентам из Тирасполя. Воронин говорит – план молдавский готов, Путин с планом знаком и одобряет, посредники, наблюдатели и прочие заинтересованные зарубежники - в восторге от искренности молдавских коммунистов… Одна беда – Смирнов не хочет, ну, вы же видите – как он не хочет… Все понятно? Если понятно, то убежденность в неизбежных провокациях должна насторожить всех. И ладно, если дело закончится новыми заявлениями Воронина о том, что он не сядет за стол переговоров…
Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресс