«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

ПАРТИТУРА ДЛЯ КУКОЛЬНОГО ОРКЕСТРА

           

1 августа исполнится 16 лет с начала миротворческой операции в Приднестровье. За это время в зоне молдо-приднестровского конфликта не было зафиксировано ни одного серьёзного инцидента. Хотя при другом стечении обстоятельств несколько незначительных эпизодов смогли бы в значительной степени дестабилизировать обстановку в Зоне Безопасности вплоть до открытого вооружённого противостояния.  Вспомнить хотя бы эпопею с Варницким речным портом или с выборами в Дороцком. Напряжённость в те дни удалось снять лишь благодаря своевременному вмешательству Объединённой Контрольной Комиссии, под руководством которой и проводится миротворческая операция в Приднестровье. Как бы и кто бы ни желал обратного, но даже западные эмиссары вынуждены признавать, что миротворческая миссия в Приднестровье – начиная с 1949 года, то есть с момента первой миротворческой операции под эгидой ООН, остается  самой успешной. Что характерно, то же самое до лета 2004 года, скрепя сердце, говорили «западники»  и о миротворческой операции в зоне грузино-осетинского конфликта, также проводимой вне ООНовских  рамок. Правда, сегодня с горечью приходится констатировать, что  кое-кто очень постарался, чтобы  последнюю из короткого списка удачных миротворческих миссий можно было  исключить. Отличительной особенностью миротворческих миссий и в Приднестровье,  и в Южной Осетии являлось то, что впервые в мире в состав миротворческих сил были введены воинские контингенты конфликтующих сторон. Одно дело, когда тебя «миротворят» иноземные солдаты, а другое – когда мир поддерживается самими же сторонами конфликта.

Не вдаваясь во все перипетии, предшествующие началу миротворческих операций в Южной Осетии и Приднестровье, нельзя не отметить, что России удалось тогда одержать серьезную  дипломатическую победу. В первую очередь, доказать всему миру несостоятельность «западных» утверждений о том, что отсутствие у России миротворческого опыта и глубокие  противоречия между сторонами конфликта, не позволят якобы в предложенном формате решить миротворческую задачу.

Не лишним будет в данном контексте напомнить и о том, что тогда свою роль сыграло и  российское военное присутствие на территориях бывших Молдавской и Грузинской ССР, и мир в Приднестровье, и в Южной Осетии, вопреки чаяниям Запада, установился.

А вот в Абхазии, где миротворческая операция была начата не в 92, а  в 93 году, Запад, как говорят, уже «приложил руку», позаботившись  о присутствии  в этой республике еще и института международных наблюдателей под эгидой ООН. Успех миротворческой миссии России в Приднестровье и Южной Осетии, очевидно, не давал покоя  западным дипломатам. С тех самых пор Абхазия и стала  своеобразным полигоном для обкатки технологий, которые затем и применялись для дискредитации российских миротворцев в зонах грузино-осетинского и молдо-приднестровского конфликтов. 

У Тбилиси во времена Шеварднадзе на все ноты российского МИДа был в запасе контраргумент – мол, действуют в Абхазии неподконтрольные грузинским властям партизаны из «Мхедриони», «ичкерийцы» и прочая «вольница»,   а то, что миротворческие силы СНГ с ней справиться не в силах, свидетельствует о том, что формат миротворческой операции пора интернационализировать, точнее – «атлантизировать»…Ничего не напоминает?  Именно такие же слова приходилось слышать от западных дипломатов и в отношении миротворческих миссий в Приднестровье и Южной Осетии. Только преподносились они,  в отличие от абхазского варианта, под иным соусом: мол, спасибо огромное российским миротворцам – они установили мир, а, следовательно,  конфликт разрешён, и им пора «собирать вещи».

Но на этот раз «вещи собирать» никто не спешил, и здесь тихим и до определенного момента «деликатным» противникам миротворчества России уже пришлось «срывать маски». 

Случайность в политике – хорошо законспирированная закономерность. Может кто-то с помощью гороскопов либо  гаданий на кофейной гуще и сможет доказать, что резкое обострение ситуации в бывших Грузинской и Молдавской ССР весной-летом 2004 года - случайность, но мы склонны утверждать как раз о закономерности происходившего.  Сценарии были почти идентичны, хотя и с некоторыми специфическими особенностями. Началось все с укрепления тылов в виде Гагаузии и Аджарии. Опять таки, сыграно все было по одной партитуре - Кройтора и Абашидзе обвинили в коррупции, а как результат - «бархатные революции» в автономиях. Зачистка тылов не вызвала почти никакой реакции у мирового сообщества, а, следовательно, можно было приступать к основной задаче – дискредитации миротворческих операций в Приднестровье и Южной Осетии.

В Приднестровье ОБСЕ раздувает скандал с румынскими школами, далее следует история с железной дорогой. Молдова и Приднестровье стоят на пороге открытого противостояния, а западные СМИ до хрипоты формируют общественное мнение о неэффективности миротворческой операции. Одновременно, ох уж эта фатальность дат,  (в конце мая 2004 года) Грузия начинает хитроумную информационную войну против Южной Осетии, которая в конечном итоге приводит к размораживанию военного противостояния. Боевые действия в июне-августе в историю южноосетинского народа вошли под названием «Трёхмесячная Летняя война  2004 года». А поводом к её началу стали…минеральные удобрения. Казалось бы, Михаил Саакашвили,  вдруг щедро начавший раздаривать  подкормку для растений в сёлах Южной Осетии, должен был бы стать благодетелем в глазах осетин. Грузинские СМИ получили «рекомендацию» преподносить сие благодеяние так, будто бы за удобрения осетины готовы продать не только свою республику, но и мать родную. После одного-двух телевизионных сюжетов на грузинском телевидении с раздачей удобрений начались эксцессы – грузовики с химикатами местные жители начали заворачивать восвояси, а кое-где дошло и до потасовок. Вопль в СМИ: «наших бьют» и стал поводом для ввода в Зону Безопасности подразделений грузинских силовых структур. Причём, речь шла не только о полиции, но и об армейских частях с бронетехникой, артиллерией и транспортной авиацией.

Несмотря на подавляющее превосходство в живой силе и технике, переброшенной в зону конфликта, грузинская армия, ограничиваясь вылазками диверсионных групп и артиллерийским обстрелом территории Южной Осетии, активных действий не предпринимала.   Да и цели такой,  несмотря на эпатажные заявления тогдашнего Министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили, по-видимому, не ставилось. По сценарию, задача минимум состояла в дискредитации миротворческой операции России в регионе. Кстати, в одном из своих многочисленных  интервью телекомпании «Имеди» Окруашвили не стал стесняться и прямо указал на сценаристов этого спектакля. «За цхинвальской проблемой внимательно следят наши западные друзья, и, естественно, у них такое же мнение, как и у нас – цхинвальская проблема не должна стать помехой для развития молодой грузинской демократии», – сказал, как отрезал, экс-министр обороны Грузии.

К слову, сегодня экс-руководитель грузинского военного ведомства нашёл политическое убежище во Франции, но его выдачи требуют одновременно и Грузия, и Южная Осетия. Первая обвиняет Окруашвили в коррупции, в вымогательстве доли в компании «Джеоселл» (грузинский оператор сотовой связи), преступной халатности, злоупотреблении  служебным положением, а  Южная Осетия – в пытках и убийстве. В том, что Ираклий Окруашвили собственноручно пытал, а затем и застрелил захваченного в плен сотрудника правоохранительных органов Южной Осетии Геннадия Санакоева, не стал скрывать и тогдашний Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов (эдакий грузинский Василий Шова)  Георгий Хаиндрава.

 А, возвращаясь к теме, отметим, что  уже сыгранные акты спектакля,  по западному сценарию - ещё не точка. Сейчас «слаженная»  молдо-грузинская труппа продолжает его разыгрывать.

 Так, в 2004 году Грузия приказом всё того же Окруашвили вывела свой миротворческий батальон из-под командования смешанных миротворческих сил, а затем молдавский миротворческий контингент в Зоне Безопасности, как по мановению волшебной палочки, перестал подчиняться Объединённому военному командованию и выполнять решения Объединённой Контрольной Комиссии. Причём, мотивация примерно одинаковая – «не позволим, чтобы нашими солдатами кто-нибудь командовал». По сути, подобные заявления означают фактический слом нынешнего формата миротворческих операций в Южной Осетии и Приднестровье. Правда, относительно молдавского миротворческого контингента «статус-кво» удалось восстановить. Однако трудно сказать,  сколько всего актов в партитуре, написанной где-нибудь в тихом кабинете какого-нибудь западного скромного института стратегических исследований. Она ведь знакома лишь ограниченному кругу сведущих лиц. Даже  сами Кишинёв и Тбилиси иногда не догадываются, какой очередной шедевр закулисной политики им придется выкинуть в недалеком будущем. Время приходит – и кукловод дёргает за ниточку. Вы в пике, и страховки нет. Картина не для слабонервных. Хотя, погодите, страховка как раз  есть – уникальный формат миротворческой операции, который не только является гарантией сохранения  мира, но и не позволяет «оркестрантам» увлечься игрой по чужой партитуре.