НЕПОПРАВИМОЕ МОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ
«Как
и любое инфекционное заболевание, бешенство можно предупредить. Для этого
необходимо осуществлять ряд несложных, но крайне необходимых мер. И, прежде
всего, следует систематически вылавливать и уничтожать бродячих собак и кошек»,-
именно такого мнения придерживаются приднестровские ветеринары, которые и
составили вышеприведенную рекомендацию. Действительно, можно долго рассуждать о
гуманном отношении к «лучшему другу человека», но лишь до тех пор, пока его
зубы не коснутся вас, или кого-то ваших близких.
Увы, даже интенсивный отстрел бесхозных собак не способен полностью решить проблему. Так, по данным Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР, только за период с 30 июня по 5 июля 2008 г. в Тирасполе за антирабической помощью (против бешенства) обратилось 6 человек. Причем четверо из них пострадали от домашних любимцев. А по данным бендерских эпидемиологов, озвученным на недавнем заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям, всего по городу в первом полугодии 2008 года зарегистрировано около двухсот пострадавших от укусов животных, 60% из них подверглись нападению хозяйских кошек и собак.
Кстати, популяция бродячих собак быстро восстанавливается не только естественным путем (специалисты уверяют: чем активней отстрел, тем больше приплод), но и за счет питомцев, брошенных своими владельцами.
Впрочем, на ком именно смыкается этот порочный круг, и так вполне очевидно. Правовую ответственность за соблюдение правил содержания «братьев наших меньших» должен нести человек. Собственно говоря, а есть ли такие правила в Приднестровье?
Представители городских властей, эпидемиологи и ветеринары уверяют, что есть. Последние в числе мер профилактики и борьбы с бешенством приводят такой пункт: «Дворовых собак необходимо постоянно держать на привязи, а комнатные во время прогулок в сопровождении хозяина должны быть в наморднике и на коротком поводке». Требование вполне понятное и знакомое всем. Всем кроме… самих собаковладельцев. Иначе, как можно объяснить тот факт, что редко кто из них это правило соблюдает, даже прогуливаясь в общественных местах, а не по пустырю за городом.
И кому не случалось видеть владельца собаки бойцовой породы, который вальяжно прохаживался со своим любимцем, например, по набережной. Какие чувства эта парочка должна вызывать у окружающих. Вероятно, главными из них будут – ощущение собственной беспомощности и безразличие стражей порядка к явному нарушению общественного спокойствия.
А между тем, Кодекс об административных правонарушениях ПМР четко определяет ответственность за подобного рода небрежность. Так, в статье 108, говорится, что нарушения правил содержания собак и кошек, влекут наложение штрафа на граждан в размере до пяти РУ МЗП (около 30 руб. ПМР или $3,5). Тот же поступок, повлекший причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, наказывается штрафом до десяти РУ МЗП (свыше 50 руб. ПМР или $7).
Впрочем, на большинство владельцев элитных пород сумма штрафа, конечно, не окажет необходимого воспитательного воздействия. Поэтому сегодня, как со стороны ряда должностных лиц, так и со стороны общественности, слышны призывы «ужесточить юридическую ответственность владельцев социально опасных пород».
Проблема вызывает серьезную обеспокоенность и у депутатов Верховного Совета ПМР. Например, в марте текущего года на рассмотрение в ВС ПМР был вынесен проект закона «О содержании домашних животных». Авторы инициативы - депутаты Алексей Хохлов и Клавдия Трескова считают, что «с принятием данного законопроекта потребуется внесение соответствующих изменений и дополнений в Кодекс ПМР об административных правонарушениях».
В
законопроекте, в частности, отмечается, что «юридические и физические лица при
содержании домашних животных обязаны предотвращать
причинение вреда (в том числе морального)
домашними животными здоровью граждан, их имуществу, другим животным».
Владельцам кошек и собак категорически запрещается «выгуливать домашних
животных на детских площадках, территориях учреждений здравоохранения,
образования, культуры и спорта», находиться во время выгула в нетрезвом
состоянии, «натравливать домашних животных на людей и других животных».
Выгуливать собак без намордника и поводка, согласно проекту закона разрешается,
«только в специально отведенных для этой цели местах».
Примечательно, что авторы данного законопроекта также считают, что «оставлять домашних животных без надзора и опеки», а тем более выбрасывать их владелец не вправе. Причем соблюдение этой нормы должны обеспечить специальный учет и текущий контроль. С этой точкой зрения согласны и представители карантинной экологической милиции Бендер, которые, уверяют, что полноценно регулировать численность бродячих собак можно будет только с момента введения обязательной паспортизации всех домашних питомцев».
Так или иначе, но угрозу нападения животного на человека необходимо свести к минимуму, и реакция закона здесь должна быть упреждающей. Как должна была семья из села Кицканы не допустить контакта сторожевой собаки с двухлетним ребенком, который в феврале 2008 г. поступил в Республиканский центр матери и ребенка «с обширной укушено-скальпированной раной в лобной и теменной области». Стоит вдуматься в этот диагноз. И даже если нападение, действительно, как уверяли родители, «не было спровоцировано», думается проблема не только и не столько в собаке…