НЕ БУДИТЕ НАТОВСКИМИ ПОГРЕМУШКАМИ ПРИЗРАК СЕПАРАТИЗМА
Сегодня
на все лады в Комрате, да и не только там,
обсуждается проект создания Буджакской республики, предложенный
гагаузским правозащитником Иваном Бургуджи. Желание самоопределиться этого
тюркоязычного народа, компактно проживающего на юге Молдовы и в Одесской
области Украины, отнюдь не ново. Поясним, речь идёт не просто о
предоставлении нынешней Гагауз-Ери полного суверенитета, но и об объединении её
с районами южной Бессарабии (юг
Одесской области), преимущественно населёнными гагаузами и болгарами. Сам Иван
Бургуджи считает воссоединение двух народов – восстановлением исторической
справедливости.
Многие политологи считают проект Буджакской республики химерой. Хотя и отмечают, что он может быть реализован при усилении прорумынских настроений в молдавском руководстве и активизации проНАТОвского курса украинского правительства, а заодно и при попытке пересмотра (даже неудачной) нейтрального статуса Молдовы.
Следует вспомнить и тот факт, что в начале 1990-х существовал проект создания Новороссийской республики на территории Одесской, Николаевской и Херсонской областей Украины. Об этом тоже забывать не стоит. Впрочем, как и о том, что подобные же настроения витали в воздухе всё в том же Харькове и Донецке с Луганском. Говорят, что история очень многому способна научить. Но, видимо, это относится к кому угодно, но только не к борцам с «клятым тоталитарным прошлым».
Составление подробнейшей политической карты постреволюционной Российской Империи – дело сравнимое с научным подвигом во славу музы Клио. Ибо только пересчёт всех государственных образований на территории бывшей империи дело непосильное даже для самого дотошного историка. Но тот, кто всё-таки этим займётся, сделает интересный для себя вывод – рвётся там, где тонко. В тот период, хоть и не долго, но существовали Одесская Советская республика, Донецко-Криворожская Советская республика, Бессарабская ССР (просуществовала с мая по сентябрь 1919 года, кстати, со столицей в Тирасполе), многочисленные государственные образования на Северном Кавказе и в Крыму. Как Вам наборчик регионов? Ничего не напоминает?
Напомним и о том, что нынешние Гагауз-Ери и Крымская автономия в конце 80-х – начале 90-х также, как и четвёрка непризнанных постсоветских государств, начинали с объявления суверенитета, который впоследствии был свёрнут в статус «территориальных автономных образований». И дело, вовсе, не в каком- то особенном традиционном сепаратизме данных регионов. Почти одновременное образование на территории Украинской Народной Республики в январе 1918 года Одесской и Донецко-Криворожской Советских республик, а затем в марте того же года Советской Социалистической Республики Тавриды симптоматично не только в плане перехода власти в этих регионах к большевикам. Украина, напомним, была на пороге иностранной военной интервенции (до установления гетманата на германо-австрийских штыках оставалось не так уж и много времени), да и Центральная Рада проводила усиленную украинизацию.
Что же там мы видим сегодня? По сути то же самое. Правда, место кайзеровцев заняли атлантисты. С уже упомянутой Бессарабской ССР вышло ещё интереснее – её создали в Тирасполе несогласные с ликвидацией румынскими войсками Молдавской Народной Республики члены бывшего молдавского правительства. Сама же территория планируемой Буджакской республики в годы румынской оккупации отметилась Татарбунарским восстанием (сентябрь 1924 года). Кстати, поводом к восстанию стал отказ Румынии принять предложение советского правительства о проведении плебисцита в Бессарабии на предмет принадлежности этой территории. Конечно, данным историческим фактам и в Молдове и в Украине вообще не дают никакой оценки. А зря. История, как говорилось выше, поучительная вещь, порой, повторяющаяся даже с точностью до мелочей.
Сегодня желание видеть себя в НАТОвском стане для Грузии и Украины чревато не только отделением Абхазии и Южной Осетии и вечным «крымским вопросом». В Грузии сильны сепаратистские настроения и в Аджарии, и вСванетии, а также в местах компактного проживания армян, несмотря на относительное затишье в этих регионах. Местные «отделенцы» заняли выжидательную позицию с оглядкой на Абхазию и Южную Осетию. Нужен лишь повод для того, чтобы всколыхнуть застарелый сепаратизм. Чем больше Грузия будет стремиться присоединиться к Брюссельскому пакту, тем дальше от неё будут отдаляться Абхазия с Южной Осетией. Между ними и так уже существует огромная пропасть во взаимоотношениях. И любая подвижка со стороны России в отношении этих двух непризнанных государств может послужить примером для аджарцев, сванов или грузинских армян. Вряд ли, конечно им удастся продержаться столько же, сколько абхазам и юго-осетинам, но серьёзно дестабилизировать и без того неспокойную ситуацию в Грузии они могут.
То же самое касается и Буджакской республики и ситуации на юге и востоке Украины, где антиНАТОвские настроения уже сейчас являются одной из составляющих реализации неосуществлённых в 90-х годах прошлого столетия «отделенческих» проектов… Тогда Киеву удавалось усидеть меж двух стульев. Заявления украинских президентов о вечной дружбе с Москвой, даже на фоне дележа Черноморского флота, газовых долгов, Тузлы и прочего, всё-таки имели эффект. В них, хоть и с трудом, но верили… Сейчас же официальный Киев не стесняется своих антироссийских выпадов, забыв, что есть целые регионы, где одобрение политики украинских властей, мягко говоря, считается моветоном. А это, между прочим, регионы-кормильцы, где сконцентрирована подавляющая часть промышленного потенциала Украины и её полезных ископаемых, да и сельского хозяйства тоже. В этом тоже состоит одна из весомых причин «отделенческих» настроений на юге и востоке Украины. Но она бы отошла на задний план, если бы не откровенная прозападная политика украинских властей. Причём, как внутренняя, так и внешняя. Для примера: в экономически развитых Каталонии, Шотландии, Падании (Север Италии) тоже сильны сепаратистские тенденции, но центральная власть делает всё от неё возможное, чтобы их умерить. Ибо понимает, что сепаратизм никуда не девается. Он имеет свойство «залегать в спячку».
Кстати, если раскол Украины всё-таки произойдёт, то мировое сообщество, хоть и скрепя сердце, но вынуждено будет его признать. Это не маленькие Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, а огромный регион с мощнейшим экономическим потенциалом. Если исключительно гипотетически предположить (автор этих строк, хоть и не симпатизирует ныне существующему в Украине режиму, но всё же далёк от патологического антиукраинизма, поэтому и делает акцент на словосочетании «гипотетически предположить»), что старания официального Киева всё же приведут к развалу Украины, то для Приднестровья лучшего варианта и не пожелаешь. Даже, если и не войдёт ПМР в состав «гипотетической Новороссии», то, во всяком случае, будет иметь общую границу с дружественным государством, которое в свою очередь граничит с Россией. Но, опять таки, повторюсь, «другая Украина» - это всего лишь гипотеза. А они, как показывает практика, далеко не всегда подтверждаются.
Вот только официальный Киев, Кишинев и Тбилиси очень стараются, чтобы самые страшные прогнозы в отношении целостности Грузии, Молдовы и Украины стали явью…