КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, СВЯЗАННОМУ СО СТОЛКНОВЕНИЕМ ПРАВ НА СОБСТВЕННОСТЬ И НА ЖИЛИЩЕ
Сегодня
Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел обращение
гражданина Р. о проверке конституционности пункта 2 статьи 38 Жилищного кодекса
ПМР и пункта 2 статьи 309 Гражданского кодекса ПМР. По мнению заявителя, эти
нормы права нарушают его конституционное право собственности.
Купив в своё время жилой дом, и зарегистрировав право собственности на него в органах юстиции, новый собственник жилья неожиданно был поставлен перед фактом, что правом пользования данным жилым помещением обладает один из бывших членов семьи предыдущего собственника дома. Тираспольский городской суд подтвердил, что этим жилым помещением имеет право пользоваться другой человек. И мотивировал своё решение суд именно вышеозначенными статьями жилищного и гражданского кодексов, согласно которым переход права собственности на жилое помещение не является препятствием для проживания в нём бывших членов семьи прежнего собственника.
Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, изучив материалы дела пришёл к выводу, что в данном случае имеет место столкновение двух конституционных прав– права собственности и права на жилище. Конституционный суд ПМР в своём решении особо подчеркивает, что руководствовался принципом недопустимости осуществления прав одним человеком за счёт других. В итоге производство по делу было прекращено в виду его не подведомственности Конституционному суду. Сторонам дабы разрешить спор придется вновь обращаться в суд общей юрисдикции. Но остаются два вопроса. Во-первых, как в нотариате могли заверить договор купли-продажи жилья обременённого чужим правом? А во-вторых, как могли зарегистрировать в Регистрационной палате подобную собственность?