КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРИЗНАЛ СТАТЬЮ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА МОЛДАВСКОЙ ССР СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ ПМР
Сегодня Конституционный суд (КС) ПМР
рассмотрел дело по запросу
Уполномоченного по правам человека ПМР о проверке конституционности части
второй статьи 92 Жилищного кодекса (ЖК) Молдавской ССР.
Эта статья устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другой населенный пункт или переселения в другое жилое помещение в том же населенном пункте договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда или переселения,
Уполномоченный в своем обращении указал, что такое положение может привести к ущемлению права граждан на жилище.
Норма статьи 92 ЖК МССР была применена судом города Дубоссары и Дубоссарского района и Верховным судом в отношении Владимира Крюкова, который в середине 90-х годов выезжал на заработки в РФ. В России Крюков был зарегистрирован (Нижегородская область).
Вернувшись через некоторое время в Приднестровье, он узнал о том, что больше не проживает в своей квартире. За время его отсутствия супруга Владимира Крюкова расторгла договор социального найма на жилье на его имя. Решение дубоссарского суда было заочным. Затем оно было подтверждено Верховным судом.
В соответствии с рассматриваемой статьей ЖК МССР действия, предпринятые в отношении Крюкова, не противоречат закону. Условием для расторжения договора является свободное волеизъявление нанимателя, которое выражается в том числе и в добровольном выезде из занимаемого жилого помещения на постоянное место жительства в другой населенный пункт.
По мнению Уполномоченного по правам человека, решение Дубоссарского городского, а затем и Верховного суда ПМР нарушило конституционное право Владимира Крюкова на жилье, свободу передвижения и выбора места проживания, не ограниченные какими-либо сроками.
Однако КС не согласился с аргументами представителя аппарата Уполномоченного. В постановлении суда 92-ая статья ЖК МССР признана соответствующей Конституции ПМР. «Расторжение договора социального найма жилого помещения в результате выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другой населенный пункт осуществляется по одностороннему добровольному волеизъявлению нанимателя и поэтому не может нарушить такие его конституционные права и свободы, как право на жилище и недопустимость произвольного его лишения, свободу передвижения и выбора места жительства, а также не означает какого-либо ограничения данных конституционных прав и свобод», - отмечается в сегодняшнем решении КС.