ОЛЬВИЯ-ПРЕСС

ДВОЙНАЯ ИГРА МОЛДОВЫ

Сегодня Молдове очень важно продемонстрировать России, что она - этакий радетель добрососедских отношений с Приднестровьем, инициатор возобновления конструктивного диалога на основе уступок Тирасполю. Правда это так и остается демонстрацией. Не составит большого труда заметить, что на фоне разговоров об укреплении мер доверия, Молдова проводит прямо противоположную политику. Самый свежий пример – внесение на рассмотрение парламента РМ проекта изменений в закон о государственной тайне, разработанного Службой информации и безопасности Молдовы.

Молдавские чекисты настаивают, чтобы под определение государственной тайны подпадали сведения: о национальной обороне (содержание стратегических и оперативных планов, относящихся к подготовке и проведению военных операций, стратегическому, оперативному развертыванию войск, мобилизации и т.д.) и области внешней политики (внешняя политическая деятельность, военное, научно-техническое сотрудничество и другое сотрудничество Республики Молдова с иностранными государствами и международными организациями).

Понятно, что «содержание стратегических и оперативных планов, относящихся к подготовке и проведению военных операций, стратегическому, оперативному развертыванию войск, мобилизации и т.д.) касается, прежде всего, Приднестровья, ибо воевать с Румынией или Украиной Молдова вряд ли соберется в ближайшем будущем. И тут возникает закономерный вопрос: а как же обращение молдавской делегации в ОКК, распространенное 10 июня, в котором Молдова «подтвердила свою готовность на паритетных началах обеспечить доступ представителям Миротворческой операции (Объединенному военному командованию, военным наблюдателям, иным уполномоченным группам должностных лиц), в любые воинские части и подразделения (в том числе и миротворческих сил) для получения на месте ответов на все интересующие вопросы?» Как можно получить ответы на вопросы, которые Молдова намерена перевести в разряд государственных тайн? Причем, заявляя о готовности раскрыть перед представителями миротворческих сил, в том числе и Приднестровья, свои военные и государственные секреты, Молдова просит в ответ приднестровскую сторону «рассмотреть возможность своевременного информирования ОКК относительно планируемых маневров силовых структур – учений, сборов и перемещений по Зоне Безопасности и на прилегающей к ней территории», то есть, по сути, то, что молдавские СИБовцы намерены у себя в стране засекретить. Налицо либо несогласованность структур СИБа и молдавской части ОКК, либо попытка получения данных стратегически необходимых Молдове и достаточно важных, коль у себя в стране подобную информацию собираются ввести в ранг государственных тайн.

Собирается Молдова засекретить и свое военное сотрудничество с иностранными государствами. Как известно в военной сфере Молдова сотрудничает исключительно с НАТО. Уже сегодня, чтобы не допустить утечки информации о реальном сотрудничестве с Североатлантическим альянсом, внедрен и широко применяется так называемый принцип «идентификации должностей», для которых необходимы специальные разрешения доступа к информации со стороны НАТО. Помимо этого существует криптографическая защита секретной информации, а также установлена система Pemhart, которая обеспечивает связь между Кишиневом и штаб-квартирой НАТО. Но это, по мнению СИБа, не достаточно, любую информацию о сотрудничестве с НАТО Молдова собирается сделать государственной тайной.

На днях глава министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Андрей Стратан побывал в Брюсселе на заседании альянса в формате «26+Республика Молдова», где была достигнута договоренность, что РМ и НАТО будут и дальше развивать сотрудничество на основе Индивидуального плана партнерских действий. Андрей Стратан проинформировал руководство НАТО о приоритетах Молдовы в области безопасности, обороны и внешней политики, отнюдь не смущаясь тем, что эти данные Служба информации и безопасности считает государственной тайной. Разумеется, в ответ представители стран НАТО подтвердили свою поддержку территориальной целостности Молдовы, а также заявили о необходимости вывода иностранных войск с территории нейтральной Молдовы, понятно, не своих, а российских.

Впрочем, на этом молдавские «меры доверия» не закончились. 13 сентября на заседании правительства Молдовы был рассмотрен вопрос, связанный с процессом разработки Стратегии национальной безопасности. Стратегия станет основой для разработки Военной стратегии, Стратегии информирования общественности по вопросам национальной безопасности и других стратегий в области национальной безопасности.

Члены Комиссии по разработке Стратегии отметили, что документ структурно и качественно улучшен. Впрочем, нас интересует не качество, а содержание документа. А в нем черным по белому значится: «присутствие милитаризированных антиконституционных формирований в Приднестровском регионе, на территории Молдовы, вопреки положениям законодательства республики, международным обязательствам и воле граждан страны способствует укреплению сепаратистского режима и является фактором сохранения статус-кво. Существование сепаратистского режима усиливает разрыв единой юридической системы Молдовы, обусловливая невозможность предоставления юридической помощи гражданам Молдовы в Приднестровском регионе, препятствует процессу международного юридического сотрудничества в этом регионе». В связи с этим целями национальной безопасности Молдовы названы: «обеспечение и защита независимости, суверенитета, территориальной целостности, конституционного порядка, демократического развития и внутренней безопасности, а также консолидация государственности Молдовы».

Так о каких же мерах доверия твердит Молдова уже не один месяц? Есть слова, а есть реальные дела, абсолютно несопоставимые с речами молдавский властей. И все разговоры о мерах доверия – это лишь ширма, за которой Молдова прячет свои истинные, отнюдь не дружеские цели. Наверное, стоит понять, что у сторон слишком разные позиции, и изменить их в нынешних условиях нереально. В Тирасполе неоднократно говорили о том, что сейчас можно говорить только о «цивилизованном разводе», а вот Молдова ведет двойную игру. Пытаясь убедить всех в своих благих намерениях, реально же официальный Кишинев продолжает проводить политику, далекую от продекларированных целей.