МИЧИГАНСКИЕ «КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ» НА БЕРЕГАХ ДНЕСТРА
Председатель
Независимого правозащитного и
информационно-аналитического Центра РМ Иван Бургуджи
В
последнее время каждому здравомыслящему человеку становиться все яснее, что
основным дестабилизирующим фактором на берегах Днестра являются структуры ЕС и
США. Их представители с лощеными улыбочками на лицах, усиленно пытаются
нагнетать обстановку, чтобы она вышла из-под контроля. Эти представители, на
берегах Днестра, открыто пытаются исполнять роль мичиганских
«козлов-провокаторов». Такой вывод невольно напрашивается, когда анализируешь их
выступления и действия. Наглядным примером тому служит доклад Спецпредставителя
ЕС в Молдове г-на Кальмана Мижея комиссии по иностранным делам Европарламента о
нынешних отношениях ЕС с Молдовой в контексте грузинских событий. Утверждения
этого высокопоставленного чиновника ЕС о том, что любая попытка федерализации
Молдовы «будет пресечена еще на старте» и, что «Мы можем гарантировать
специальный автономный статус Приднестровья в составе молдавского государства»,
а также высказывания Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Республике
Молдова Асифа Чодри, неоспоримо свидетельствуют о том, что наблюдатели в
переговорном процессе по урегулированию последствий молдо-приднестровского
конфликта в формате «5+2», коими являются ЕС и США, по статусу не имеющие даже
права голоса в переговорном процессе, неправомерно и незаконно стали насаждать
и диктовать участникам переговорного процесса условия ведения переговоров. Что
само по себе является недопустимой
вольностью и неправомерными действиями. Воистину - пусти кота под стол, - он и
на стол нахально влезет. Следует отметить, что в этих условиях, любая из сторон
переговорного процесса, вправе указать представителям зарвавшихся
«наблюдателей» их место или вообще исключить их участие в переговорном процессе
в любом качестве. Не существует никаких международно-правовых документов,
дающих право представителям ЕС или США
признавать ЛЮБЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ между Республикой Молдова и Приднестровской
Молдавской Республикой законными или незаконными. Одобрять их или не одобрять.
Любые договоренности между Молдовой и Приднестровьем о возможном строительстве
на постмолдавском пространстве федерации, конфедерации, союзного государства
или развиваться в дальнейшем в качестве двух независимых государств, априори
являются законными и соответствующими нормам международного права и не требуют
никакого их одобрения или не одобрения представителями ЕС или США.
Следовательно, в соответствии с международным правом, не требуется никакой
гарантии от ЕС или кого-либо еще, о каком-либо специальном автономном статусе
для Приднестровья в составе Молдовы, пока об этом ЕС официально не попросят
сами стороны переговорного процесса.
Посредниками и гарантами переговорного процесса Россией, Украиной и ОБСЕ не раз уже подчеркивалось, что они приемлют любые договоренности, которые выработают на равноправной основе участники переговорного процесса: Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика.
Следует подчеркнуть, что сложившаяся до сих пор практика показывает, что везде, где в тот или иной переговорный процесс по урегулированию территориальных споров, включались представители ЕС и США, дело не обходилось без кровопролития или расчленения той или иной страны, с учетом геополитических интересов сильных мира сего. Мало того, в угоду своим геополитическим интересам США готовы пойти даже на расчленение территории стран своих союзников и членов НАТО. К примеру, продолжая вооружать курдов в Ираке, США не могут не осознавать, что территория Ирака, населенная курдами де-факто не подчиняется центральным властям, являясь примером для курдов соседней Турции. В связи с чем, у последней уже возникают проблемы со своими курдами, и она вынуждена проводить военные операции на территории иракских курдов, где базируются представители КРП Турции, при этом теряя своих солдат. А раз США осознают все, то делают это целенаправленно.
Возникает риторический вопрос, с какой целью США вооружают иракских курдов, притом не только простым стрелковым оружием? И, что будет происходить дальше, когда иракские курды укрепятся и провозгласят свое государственно-правовое образование?!
На наш взгляд, представителям ЕС в первую очередь следовало бы вплотную заняться урегулированием возникших спорных вопросов в той же Бельгии, между Фландрией и Валлонией, предложив им вариант сохранения страны, чем пытаться диктовать условия и навязывать свое видение разрешения молдо-приднестровского конфликта, однозначно встав на сторону одного из участников конфликта. Тем самым, искусственно возбуждая реваншистские настроения руководства официального Кишинева. Уже сейчас Президент Молдовы г-н Воронин громогласно заявляет, что он «планирует на будущей встрече с лидером Приднестровья Игорем Смирновым вручить ему пакетные наработки по приднестровскому урегулированию». Следует подчеркнуть тот факт, что эти пакетные наработки основываются на принятом в одностороннем порядке Парламентом Республики Молдова Законе от 22 июля 2005 года об автономном статусе Приднестровья в составе унитарной Молдовы, по примеру и образцу Гагаузии, который, как известно, Приднестровская сторона безоговорочно отвергает. При этом руководством Молдовы до сих пор не рассмотрены и не даны ответы на предложения приднестровской стороны по урегулированию последствий молдо-приднестровского конфликта, официально врученные Президенту РМ г-ну В.Воронину Президентом ПМР г-ном И.Смирновым, во время их встречи на высшем уровне в приднестровском городе Бендеры 11 апреля 2008 года.
А это, в свою очередь означает, что официальный Кишинев пока еще не готов и не намерен вести какие-либо конструктивные переговоры с официальным Тирасполем на равноправной основе. Уже любому простому гражданину Молдовы и Приднестровья ясно и понятно, что на условиях официального Кишинева, и как показывают последние события,- ЕС и США, разрешить последствия молдо-приднестровского конфликта, с безусловным учетом мнения народа Приднестровья, официально выраженного на республиканском референдуме не возможно.
Тот факт, что официальный Кишинев заявляет, что не прибегнет к вооруженной силе, при разрешении данного конфликта, вовсе не означает, что Молдова не будет и дальше стремиться при помощи не вооруженной силы разрешить в свою пользу, последствия самой же инициированного вооруженного конфликта. К примеру, до сих пор не снята экономическая блокада Приднестровья, инициированная Молдовой, при активной поддержке структур ЕС. Такой метод выкручивания рук, одного из равноправных участников переговорного процесса, ни коим образом не может привести к конструктивным и окончательным договоренностям по урегулированию, а вполне может привести к гуманитарной катастрофе.