МОЛДАВСКИЕ ПОЛИТОЛОГИ СЧИТАЮТ, ЧТО МОЛДОВЕ НЕ ХВАТАЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
11
апреля в Кишиневе состоялась международная научная конференция «Политическая
культура и культура политики в международных отношениях: восточно-европейское
измерение», организаторами которой стали институты Международных отношений РМ,
а также истории государства и права. Кроме молдавских историков и политологов,
в ней приняли участие посол Российской Федерации в Республике Молдова Валерий
Кузьмин и вице-премьер РМ Виктор Степанюк, а также гости из Чехии, Болгарии и
Украины.
В своем выступлении Валерий Кузьмин отметил, что политическая культура в первую очередь заключается в соблюдении системы международных норм, которая сегодня начинает рушиться по вине Запада. Мало того, западную политику, строящуюся на двойных стандартах, все чаще используют на восточно-европейском пространстве, что приводит к негативным последствиям во взаимоотношениях между государствами бывшего СССР. «Если мы хотим сегодня культурных отношений в политике, - отметил посол РФ, - нужно отказываться не только от двойных стандартов, но и от поиска негативных моментов нашей общей истории. Чтобы политическая культура стала повседневным явлением, необходим диалог, взаимное уважение и состязание ценностей. Но это состязание не должно носить конфликтный характер, что, к сожалению, мы пока не видим на постсоветском пространстве». Как отметил Валерий Кузьмин, «сегодня у многих историков вызывает удивление требования Грузии возместить ущерб за 200 лет оккупации Россией или заявления украинских властей о голодоморе. Справедливое возмущение вызывают и факты героизации фашистов в Прибалтике, и снос памятников советским воинам-освободителям. Когда подобное происходит, о политической культуре речь вообще не идет. И пока позитивных сдвигов в лучшую сторону не наблюдается».
Если
посол России говорил в своем выступлении о сегодняшнем положении политической
культуры на восточно-европейском пространстве, то молдавские историки и
политологи уделили больше внимания существованию этой проблемы в самой Молдове.
Как заявил лидер Партии социальной демократии Дмитрий Брагиш: «Когда партия
власти повсеместно притесняет несогласных с ней, когда президент Воронин
заявляет, что не будет финансировать примэрии, в которых руководят не коммунисты,
когда средства массовой информации ангажированы властью и искажают факты в
угоду коммунистам, о какой политической культуре может идти речь?» По мнению
Брагиша, политическая культура должна быть во главе политики государства.
Сегодня в Молдове этого нет.
С этим мнением согласились практически все выступавшие. При этом руководитель Центра стратегического анализа и прогноза Республики Молдова, доктор политических наук Сергей Назария заявил о том, что политическая культура отсутствует и во внешней политике государства. Наиболее ярко это проявляется в молдо-румынских отношениях, когда воронинские власти, кроме громких заявлений, ничего не делают для того, чтобы остановить румынскую экспансию. «17 лет наши дети изучают историю румын, в которых говорится что Республика Молдова является частью Румынии, в которых нашим детям внушается, что национальные меньшинства – это пятая колонна в государстве, готовая в любой момент разрушить его. Мы воспитываем в молодежной среде национальную нетерпимость. Кроме того, мы постепенно теряем нашу национальную идентичность. Сегодня молдавская молодежь считает себя румынами. А ведь уже давно написаны учебники истории молдавского государства, но их так и не ввели в обучение». По мнению Сергея Назария, это лишнее доказательство тому, что власти лишь на словах ведут «войну» с румынизацией Молдовы, на самом деле поддерживают этот процесс.
Политолог
Виталий Андриевский затронул тему политической культуры РМ в разрезе
молдо-приднестровских отношений. Прежде всего, он отметил, что сегодня в
молдавском обществе существуют стереотипы, навязанные властью в отношении
Приднестровья. «Стереотипы эти заключаются в том, что молдавский народ
воспринимает приднестровцев не иначе как сепаратистов и бандитов, возглавляемых
криминальной властью, что не соответствует действительности. Как не
соответствует действительности мнение, культивируемое на правом берегу Днестра,
о том, что Президент Смирнов не пользуется поддержкой народа». Все это, по
мнению Андриевского: «мешает нормальному переговорному процессу и вызывает
негативное отношение к ним граждан
Молдовы, которые считают, что
властям не следует вести диалог с бандитами. Но диалог необходим, он должен
строиться на взаимном доверии сторон, но, самое главное, на взаимном уважении,
что является главной составляющей политической культуры».