ТЕАТР АБСУРДА
(политический фельетон)
На политическом небосклоне
молдо-приднестровского урегулирования появилась новая фигура, как Чапаев с шашкой
наголо, решившая наскоком сделать то, 
что
не удавалось сотням его предшественникам, пытавшимся скрестить ежа с ужом. Едва
в должность Посла США в Молдове занял господин Асиф Чодри, он тут же без
обиняков заявил, что «США готовы поддержать Молдову в вопросе скорейшего
решения приднестровской проблемы путем выработки особого правового статуса для
Приднестровья, при соблюдении принципов суверенитета и территориальной
целостности республики». Чодри, видимо забыв, что США являются всего лишь
наблюдателем на переговорах по молдо-приднестровскому урегулированию, решил
взять на себя роль главного регулировщика или регулятора, кому как нравится. А
иначе, как истолковать слова господина Посла о том, что США поддержат Молдову «путем выработки особого правового статуса
для Приднестровья?» Этакий «План Чодри», который вмиг разрешит все
накопившиеся проблемы!
Конечно, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Строить свою политику по вопросам молдо-приднестровского урегулирования, абсолютно не прислушиваясь к мнению одной из сторон конфликта, само по себе ущербно. А уж говорить о том, что конфликт должен быть разрешен только так и никак иначе - и вовсе недальновидно и бесперспективно. Но США торопятся. США хотят максимально соблюсти собственные интересы в регионе и опередить Россию. Не исключено, что позиция Кишинева была придумана и продумана, в том числе, Вашингтоном. Поэтому ее и поддерживают США. А вот позиция Приднестровья, не согласована с Белым домом, поэтому и считаться с ней за океаном не будут. Торопятся, ох торопятся американские дипломаты, допуская при этом ошибки и оплошности.
Тот же Чодри, находясь, видимо, в полном неведении, что происходит в регионе, вдруг принялся заверять Молдову в намерении США «поддерживать процесс укрепления доверия между двумя берегами Днестра» и высказываться «за расширение программ, внедряемых молдавским правительством в экономической, социальной, гуманитарной и других сферах на всей территории страны, включая приднестровский регион».
Каких именно программ, наверное, знает только сам Чодри, ибо никаких экономических, гуманитарных и социальных прожектов Молдова на территории ПМР в жизни не внедряла и не собирается внедрять. Что же касается укрепления мер доверия, то даже упоминание о них благополучно похоронил президент РМ В.Воронин своим «мусорным шоу» в Цынцэренах. Все меры доверия главным коммунистом Молдовы были сведены к двум фразам: «руководство Приднестровья - мусорная свалка, которая смердит на территории нашего государства» и «режиму Смирнова место на этой самой мусорной свалке». Не знать об этом главному американцу Молдовы ни к лицу, должность не позволяет, да и сомнения закрадываются - соответствует ли данное лицо занимаемой должности.
Ну, да Бог с ним, с Чодри. Человек он новенький, еще не обтесался, не нанюхался ароматов помойки. Какие ц.у. ему в Вашингтоне дали, то он и честно отрабатывает. Не известно, совпадение или нет, но с приездом нового американского посла, коммунистические власти РМ вдруг озаботились к концу своего правления созданием фонда для решения приднестровской проблемы. На эти цели в проекте закона о бюджете на 2009 год Молдова забила затраты в размере 10 млн лей (около $1 млн). Понятно, миллион этот, как говорится, для затравочки. Как заявила молдавский премьер Зинаида Гречаная: «Мы надеемся и на другие поступления в фонд реинтеграции, в том числе со стороны различных частных организаций и внешних доноров». Можно было и не объяснять. И так понятно, чьи денежки теперь уже абсолютно официально польются на спонсирование пятой колонны в Приднестровье и различные прожекты по удушению оного.
Одновременно с созданием фонда, Молдова торопиться обеспечить себе поддержку мирового сообщества в деле удушения Приднестровской Молдавской Республики. С трибуны Генеральной Ассамблеи ООН главный молдавский дипломат Андрей Стратан, потряхивая кулаком, вещает на весь мир о том, что «Молдова категорически отвергает любые силовые методы решения конфликтов, но, по-прежнему, убеждена, что одностороннее признание Россией Абхазии и Южной Осетии не станет фактором стабилизации ситуации. Подобный шаг способен лишь привести к снижению ответственности сторон конфликта в поисках компромисса и способности их находить справедливые решения с соблюдением принципов территориальной целостности и обеспечением основных прав и свобод человека». Правда, он не уточняет, с каких это пор территориальная целостность Молдовы является для приднестровцев справедливым решением конфликта, обеспечивающим основные права и свободы человека? Да и какие права? Судя по выступлению Воронина, приднестровскому народу будет дано лишь одно право – оказаться на свалке вместе с руководством ПМР, которое он избирал на протяжении 18 лет. О других правах официальный Кишинев как-то не особо распространялся. Зато твердит везде и всюду, что «в специфическом случае со своими восточными районами Молдова действовала и продолжает действовать последовательно в соответствии с Законом об основных положениях юридического статуса населенных пунктов левобережья Днестра, который был принят единогласно молдавским парламентом 22 июля 2005 года. Закон закрепляет решение конфликта в Приднестровье только политическим путем». Нимб у Стратана над головой после этих слов, конечно, не появился, потому, как он сам понимает, что несет совершеннейшую галиматью. Закон, принятый молдавским парламентом в одностороннем порядке, без учета мнения приднестровцев, - а, вообще-то, устраивает ли он их? - есть ничто иное, как бумажка для любого использования, но только не законодательного закрепления права Молдовы распоряжаться Приднестровьем как своей вотчиной. И чем больше Молдова говорит об этом, набившем оскомину, законе как о единственном пути разрешения молдо-приднестровского конфликта, тем больше подозрений в неадекватности молдавских властей рождается в Приднестровье.
Тирасполь давно и однозначно дал понять Кишиневу - договариваться с ним он будет только о добрососедских отношениях двух суверенных государств. На референдуме народ высказался совершенно однозначно - Приднестровье не собирается в Молдову. Об этом Тирасполь твердит постоянно, но никто не хочет его слышать. И получается какой-то театр абсурда, разговор глухого с немым.
Наступит ли когда-нибудь момент, когда позиции двух государств максимально сблизятся, стороны, наконец, услышат друг друга? Может быть, но только не в ближайшем будущем. Взаимоприемлемые решения можно найти только путем диалога, диалога без диктата, без навязывания своего мнения, как априори единственно верного и неподдающегося сомнению. Но и в этом случае должно пройти много лет мирного соседства, взаимного уважения и чуткого отношения друг другу. Силовые методы, политическое и экономическое давление, неприязнь – никогда не были той атмосферой, которая способствовала бы сближению народов. В Молдове даже этого не хотят понимать.