НАТО И ЕГО ХОЗЯИН
Давно не является секретом, что Вашингтон свои надежды на создание однополярного мира и на то, что возглавлять его будут США, возлагает на самый агрессивный в мире Североатлантический альянс. Используя блок НАТО в качестве бульдозера, Белый дом прокладывает себе дорогу к мировому господству. Если когда-нибудь так случится, что Североатлантический альянс вдруг прекратит свое существование, США окажутся самой незаурядной заокеанской страной, какими заполнена вся Европа, Азия и Латинская Америка. Если не будет в мире НАТО, от так называемого «могущества» США, считающих себя мировой сверхдержавой не останется и следа, а сотни триллионов американских долларов, заполонивших мир и международную финансовую систему, в один момент превратились бы в макулатуру, которую можно будет использовать при оклейки стен вместо обоев.
Понимая это, официальный Вашингтон не отрицает, что мощь Соединенных Штатов, подобно смерти Кощея, которая находится на конце иглы, спрятанной в яйце и т.д., заключается в НАТО, члены которого своим экономическим и военно-промышленным потенциалом подпитывают этого современного международного «монстра». За Океаном признают, что расширение военно-политического блока НАТО соответствует интересам США, и поэтому Вашингтон делает все необходимое в этом направлении. А чтобы придать процессу расширения НАТО международную значимость, приписывают этому агрессивному блоку функции, абсолютно не свойственные и не приемлемые в современных международных отношениях.
По теории Вашингтона, расширение НАТО якобы «призвано обеспечить щит безопасности, за которым страны Центральной и Восточной Европы могли бы похоронить свои старые конфликты и мирно интегрироваться с Западом».
В этом случае под термином «Запад» следует понимать Соединенные Штаты Америки. Если верить американским стратегам, то расширение НАТО и ведущая при этом роль США способствует расширению и укреплению Европейского союза, в результате чего «Европа становится более демократичной, мирной и безопасной, чем была когда-либо». Более того, в Вашингтоне утверждают, будто бы угроза, которую сейчас ощущает Россия, исходит совершенно не от НАТО, а со стороны исламского мира, то есть с Юга и Востока, а США и НАТО – самые надежные друзья Российской Федерации. Что самое интересное, в Вашингтоне пытаются убедить мир, будто западные российские границы с приближением к ним НАТО «стали более безопасны и надежны, чем когда бы то ни было, начиная со времен Наполеона». Поверить в такую сказку может только «блаженный».
Сказку эту Пентагон и Брюссель пытались рассказать россиянам во время крупномасштабной пиар-кампании, которая планировалась на территории России в мае 2006 года.
Для справки. Акция НАТО по ломке психологии восточных славян, в частности, населения России, планировалась к проведению с 11 по 23 мая. Программа включала в себя девять российских городов с Востока на Запад: Владивосток, Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Волгоград, Москва, Псков, Мурманск и Калининград. В каждом из них была предусмотрена программа, включающая конференцию на определенную тему, концерты западных артистов, выставки на тему «миротворческая деятельность НАТО», дружеские встречи руководства НАТО с местной администрацией, спортивные соревнования солдат НАТО с российскими военнослужащими и так далее. НАТОвцы планировали провести целый ряд пресс-конференций в университетах названных городов и видеоконференции, чтобы привести к общему знаменателю университетские аудитории России и стран Североатлантического альянса. Вся эта НАТОвская пиар-кампания имела одну цель: усыпить бдительность российского менталитета и убедить россиян не выступать против расширения НАТО за счет стран бывших союзных республик СССР. Однако пиар-акция США и НАТО в России не достигла желаемых результатов. В Министерстве обороны РФ достаточно трезво оценили возможные результаты такой кампании и вытекающие из этого последствия. На россиян реальные действия Запада воздействует значительно сильнее всякой пропагандистской акции, поэтому «НАТОвский пар целиком ушел в гудок». Так прокомментировали в то время пиар-кампанию США-НАТО в российском военном ведомстве.
В то же время в США не скрывают, что используют НАТО в противостоянии с РФ, и что расширенное Альянса является страховкой для того, чтобы не допустить становления России мировой державой, способной представить США «определенную угрозу». Такая опасность со стороны России, если судить по многочисленным высказываниям американских сенаторов и конгрессменов, сейчас реально просматривается. Как недавно писала газета «Таймс», «вообразите себе, что сейчас представляла бы собой Центральная Европа, если бы альянс оставался в прежних рамках: главы стран Центральной и Восточной Европы уделяли бы больше времени, как противостоять давлению России, чем созданию демократических (проамериканских – С.З.) институтов и управлению жизнеспособной экономикой свободного рынка. А отношения с Польшей и странами Прибалтики были бы похожи на те проблемные отношения, которые сейчас связывают Россию с Украиной и Грузией. У нас (США считают себя в НАТО центральной фигурой – С.З.) снова была бы нестабильность в сердце Европы, причем в тот момент, когда нам (американцам – С.З.) это нужно меньше всего».
По мнению той же газеты, «для стран Центральной и Восточной Европы в лице НАТО есть хорошая защита: вступив в ЕС и НАТО, они смогут себя почувствовать в полной безопасности». Это сегодня – главный пиар-козырь США, которым Вашингтон пытается привлечь к вступлению в НАТО Украины, Грузии, Молдовы и Азербайджана.
К слову сказать, по информации бакинской газеты «Зеркало», руководство США «в течение последних шести месяцев безуспешно пытается убедить официальный Баку в необходимости официального обращения в НАТО с просьбой о начале переговоров по поводу членства Азербайджана в НАТО» («Красная Звезда», № 43 от 16.03.07г.).
Но самая главная причина расширения НАТО за счет стран Восточной Европы и республик бывшего Советского Союза – это, по мнению той же «Таймс», «желание США расширить свои геополитические перспективы на постсоветское пространство и превратить европейцев в партнеров США в борьбе с угрозами за пределами Европы».
Говорить, что США ничего не получили от расширения НАТО и возможности размещения вблизи границ с Россией своих вооруженных сил, не говоря уже о размещении вблизи ее границ элементов глобальной ПРО, значит «не видеть за деревьями леса». Согласно официальной логике Вашингтона, страны Центральной и Восточной Европы являются сегодня демократическими, стабильными и благополучными государствами. «Они добились такого прогресса именно благодаря тому, что смогли вступить в НАТО, покинуть советскую орбиту и стать частью Европы». Но если смотреть правде в глаза, в лице расширенного НАТО Вашингтон получил Европу не только «объединенную и свободную», но и подвластную США. По твердому убеждению газеты «Таймс», «США получили сегодня альянс, который лучше всего приспособлен к тому, чтобы защитить в Европе американцев от растущего авторитета России, и от угроз будущего в адрес США». «Это довольно удачная сделка Вашингтона с Европой», – констатирует «Таймс».
Чтобы продемонстрировать общий настрой Запада (США, НАТО, ЕС, в том числе и ОБСЕ) против России, обратимся, прежде всего, к проблеме признания пока еще непризнанных государств на постсоветском пространстве и ситуации на Балканах (проблема Косово), где в настоящее время скрестились интересы США, Российской Федерации и некоторых стран Европы.
Прежде всего, следует отметить, что из 26 стран-членов НАТО, которые полностью или частично подконтрольны Вашингтону, 23 – это европейские государства. Поэтому делить, а тем более противопоставлять друг другу, две международные организации, такие как Североатлантический альянс и Европейский союз, органически невозможно, да и пытаться не следует. Это одна и та же организация и одни и те же государства, только представляют они с одной стороны НАТО, с другой – ЕС. Кому когда и как выгодно. (По этому поводу очень верно высказываются прорумынские и прозападные политические деятели в Молдове, доказывая, что только вступив в НАТО, РМ может быть членом Евросоюза).
Итак, сегодня главная арена сражений, в результате которых, возможно, прояснится вопрос «кто же в Европе настоящий хозяин – европейцы или американцы?», находится на Балканах. Решение проблемы Косово даст ответ на этот вопрос, стоящий на повестке дня взаимоотношений Запада и Востока уже более 60-ти лет.
Начиная с послевоенных лет, Соединенные Штаты добиваются полного и всестороннего контроля над Европой и, особенно, за территорией Балкан. Ведь всем известно, что тот, кто владеет Балканами, владеет всей Европой. В настоящий момент большая часть территории Балкан уже подконтрольна Вашингтону. Это Словения, Венгрия, Румыния и Болгария, уже ставшие членами НАТО. Если принять во внимание, что Греция уже давно член Альянса, и практически предрешен вопрос о членстве в НАТО Албании, Македонии и Хорватии, то вопрос о полном контроле над Балканским полуостровом упирается лишь в две небольшие республики (Сербия и Босния и Герцеговина), образовавшиеся на развалинах Югославии и остающиеся до настоящего времени не в полном объеме подконтрольными США. Причем Босния и Герцеговина (БиГ) находится на гране того, что в скором времени превратится в вотчину НАТО. И только Сербия упорно сопротивляется американской колонизации. Вот почему против этой славянской республики ополчился практически весь Запад, то есть и США (президент Дж. Буш), и ЕС (канцлер Германии Ангела Меркель и Верховный комиссар Хавьер Солана), и НАТО (генсек Яап де Хооп Схеффер), и даже ООН в лице Генерального секретаря Пан Ги Муна.
От Сербии практически силовым приемом уже отделили Черногорию, лишив Сербскую республику выхода к Адриатическому морю. Сегодня на повестке дня стоит вопрос об отделении от Сербии провинции Косово, заселенной в основном албанским этносом, о придании этой территории суверенитета и признании провинции субъектом международного права. Решение этой международной проблемы вынесен на уровень Совета Безопасности ООН, который уже приступил к ее обсуждению. Против признания Косово международным правовым субъектом выступает Россия, но как будет решен этот болезненный для Европы вопрос, предсказать сложно.
Для справки. В Совет Безопасности ООН входят пять постоянных членов и десять непостоянных, избираемых на два года. В состав «большой пятерки», наделенной полномочиями решать вопросы войны и мира, входят США, Великобритания, Франция, Россия и Китай, обладающие правом «вето» на все принимаемые решения. В настоящее время ведутся переговоры о реформировании этого самого влиятельного органа управления ООН. Предпринимается попытка ряда крупных государств ограничить полномочия "большой пятерки" путем расширения состава Совбеза. Вопрос расширения пятерки "великих держав", сложившейся после Второй мировой войны, был впервые остро поставлен в ООН в 2005 году, когда "группа четырех" (Германия, Япония, Индия и Бразилия) настойчиво потребовала статуса постоянных членов при Совете Безопасности ООН. Сегодня уже и другие региональные лидеры стали выдвигать свои концепции реформы, которые сводятся к требованию "справедливого представительства" при расширении состава Совбеза. Пока такая реформа "застряла" в "большой пятерке", члены которой не могут договориться о том, как допустить к принятию решений большое число стран, «не утратив собственных полномочий и привилегий».
Вот почему сегодня Вашингтон усиленно пытается в максимально короткий срок решить проблему Косово в своих интересах, прекрасно понимая, что в случае расширения состава Совета Безопасности лоббировать свои интересы в ООН США будет значительно сложнее.
Сегодня, приступив к обсуждению плана Ахтисаари по статусу Косова, впервые в истории существовании ООН, Совет Безопасности ООН взял на себя полномочия по пересмотру границ суверенного демократического европейского государства без его на то согласия, попирая международный принцип «о нерушимости границ». Согласия на передел своих границ Сербия Совету Безопасности не давала: Белград категорически против разрушения территориальной целостности своей страны.
Если проанализировать деятельность ООН за последние семь-десять лет, можно отметить одну интересную особенность в деятельности этой международной организации. Например, в 1999 году, не получив санкций ООН, США организовали в Европе вооруженную агрессию против европейского суверенного и независимого государства Югославии и по своему усмотрению нанесли по Белграду ракетно-бомбовый удар. ООН и конкретно Совет Безопасности этой организации, вопреки имеемым полномочиям, предоставленным им Уставом ООН, не приняли против США совершенно никаких мер, в том числе и международных санкций по обузданию военного агрессора, продемонстрировав тем самым свою беспомощность перед Вашингтоном. И вот сегодня, спустя восемь лет, ООН снова демонстрирует полную зависимость от Вашингтона, поддержав инициативу США по признанию независимости Косово. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун 26 марта 2007 г. внес в Совет Безопасности ООН план урегулирования статуса Косово, подготовленный по инициативе из Вашингтона специальным посланником ООН Марти Ахтисаари, полностью поддержав его. Согласно предложенного плану, Косово наделяется независимостью под надзором международного сообщества. В течение 120 дней после принятия соответствующего решения СБ ООН предлагается разработать и утвердить конституцию государства Косово.
"Я пришел к выводу, - говорится в докладе генсека ООН Пан Ги Муна, - что единственным жизнеспособным вариантом для Косово является независимость под надзором международного сообщества в течение первоначального периода ". Пан Ги Мун предлагает наделить Косово и собственной национальной атрибутикой, дать ему возможность иметь флаг, герб и гимн, отражающие многоэтнический характер провинции. В свою очередь Сербии предписано "поддерживать с Косово добрососедские отношения".
И что самое интересное, на чем настаивают США, и согласен Пан Ги Мун, в предложениях ООН предусматривается, что международное сообщество (Генсек ООН, США и в лице НАТО Евросоюз) будет осуществлять надзор и иметь все необходимые полномочия для обеспечения эффективного и действенного осуществления плана урегулирования добрососедских отношений с Сербией. Военную безопасность будут обеспечивать вооруженные силы НАТО.
Против такого решения выступает Российская Федерация. Если верить западным СМИ, в Совете Безопасности Россию может поддержать Китай.
Есть необходимость подчеркнуть и особую заинтересованность НАТО в решении проблемы Косово. Представители Совета НАТО во главе с Генсеком Яап де Хооп Схеффером совсем недавно (2 апреля текущего года) нанесли официальный визит в Приштину. В рамках визита состоялись официальные встречи с главой временного правительства Косово Агимом Чеку, председателем парламента Косово Колем Беришей, со специальным представителем генсека ООН Йоахимом Рюкером, командующим международными миротворческими НАТОвскими силами в Косово генералом Рональдом Катером и представителями сербских общин. В ходе всех встреч обсуждались вопросы урегулирования косовской проблемы по рекомендациям США.
Схеффер считает, что пришло время довести процесс косовского урегулирования до логического завершения, "там, где он и должен быть завершен - в Совете Безопасности ООН". "Я почти убежден, - заявил он, выступая на пресс-конференции в столице Косово, - что Совет Безопасности ООН примет необходимое решение по Косово». И хотя Схеффер тут же поправил себя, добавив, «вместе с тем я должен подчеркнуть, что с принятием соответствующей резолюции не следует ни спешить, ни откладывать эту процедуру", факт остается фактом: НАТО поддерживает очередной раздел Сербии. Говоря о возможном разделении территории Косово на албанскую и сербскую части, как о возможном решении косовской проблемы, Схеффер назвал эту идею "полностью ошибочной и неприемлемой".
Генсек НАТО подчеркнул также, что одной из главных целей альянса является якобы обеспечение безопасности Косово. В связи с этим, на что следует особо обратить внимание, он выразил уверенность, что международные вооруженные силы под командованием НАТО, численность которых составляет около 16,5 тысячи человек, останутся в Косово до тех пор, пока в этом будет сохраняться необходимость. Другими словами, территория Косова, отторгнутая от Сербии, навсегда останется военной базой США и НАТО на Балканах!
О единстве взглядов Евросоюза, США, НАТО и членами НАТО в Совете Безопасности ООН недавно высказался и посол Германии в ООН Томас Матуссек. Вопреки предложениям России продолжать переговорный процесс между Белградом и Приштиной, он заявил, что Европейский союз полностью поддерживает план Ахтисаари, и что дальнейшие переговоры ни к чему не приведут. Другой представитель Совбеза ООН - Франция - категорически отвергла предложение России о продолжении переговоров по определению статуса Косово. Такую жесткую позицию Парижа озвучил на пресс-конференции в Приштине министр иностранных дел Франции Филипп Дуст-Блази. «Стороны имели достаточно времени для выражения своей позиции. План от дальнейших переговоров не улучшится, а при отсутствии консенсуса он представляет собой лучший из всех возможных вариантов", - заявил Дуст-Блази.
Итак, Запад готов принять решение: вопреки международному принципу «о нерушимости границ» отторгнуть от Сербии часть ее территории (провинции Косово), предоставить этой территории статус независимого государства и признать его субъектом международного права.
Однако, когда вопрос касается признания независимости Приднестровья, Южной Осетии или Абхазии, этот же Запад единым фронтом категорически выступает против.
Например, Хавьер Солана, Верховный комиссар ЕС, обсуждая 9 марта с президентом Украины Виктором Ющенко вопрос Приднестровья, сделал для прессы такое заявление: «Европейский союз прилагает максимальные усилия для содействия решению затянувшегося конфликта в Приднестровье путем переговоров». При этом не следует забывать: «путем переговоров» между ПМР и РМ Запад в лице США, ЕС и ОБСЕ, являясь участником пятистороннего формата переговоров, стремится упразднить независимость Приднестровья, ввести его в состав прозападной Молдовы и таким образом соблюсти принцип «нерушимости границ». Х. Солана напомнил, что в этих целях на Тирасполь оказываются различные формы воздействия, начиная с экономических и заканчивая дипломатическими. По его мнению, работающая на границе между Приднестровьем и Украиной миссия советников ЕС в области таможенного и пограничного контроля, и действующая в тесном контакте с Украиной и Молдовой, также направлена на решение молдо-приднестровской проблемы «путем переговоров».
В унисон с ЕС в отношении Приднестровья выступает и ОБСЕ, членами которой являются все те же страны НАТО, ЕС и США.
В рамках состоявшегося 8 марта текущего года заседания Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе глава миссии ОБСЕ в Молдове Луис О'Нилл выразил глубокое сожаление в связи с тем, что переговоры в формате "5+2" приостановлены и в течение года не восстановлены. Представители Европейского союза, США, Украины и Молдовы разделили так называемою «озабоченность» главы миссии» ОБСЕ по РМ, подчеркнув, что «блокирование переговоров обусловлено обструкционистской позицией приднестровских лидеров», не желающих становиться на позиции Запада. Эти же международные структуры принуждают и Российскую Федерацию как посредника использовать все имеющиеся у нее рычаги для возврата Тирасполя за стол переговоров без каких бы то ни было предварительных условий. Официальный Кишинев, к примеру, обвинил Москву в том, что без согласования с правительством Молдовы в Тирасполь наносят визиты официальные представители России, а «неофициальная деятельность российских консульских чиновников в Тирасполе» якобы противоречит статусу посредникаэтой страны в переговорном процессе.
Приоритетным направлением переговоров в формате "5+2" ОБСЕ по-прежнему считает «демилитаризацию и демократизацию» Приднестровской Молдавской Республики, мониторинг военно-промышленных предприятий Приднестровья, а также обеспечение доступа международных (американских и НАТОвских) инспекторов к Российским складам с боеприпасами, расположенных в Колбасне. Какие цели при этом преследуются, я думаю, объяснять не нужно.
Кроме этого, глава миссии ОБСЕ выразил общую точку зрения США и НАТО, отметив «неэффективность нынешнего миротворческого механизма», установленного в 1992 году. По мнению Луиса О'Нилла, ОБСЕ и Запад считают, что изменение миротворческого механизма в зоне безопасности на Днестре в соответствии с международными стандартами стало насущной необходимостью. США, ЕС, Украина и Республика Молдова подчеркнули в этой связи, что «преобразование миротворческого механизма в многонациональную миссию с международным мандатом (по примеру Косово – С.З.) станет предпосылкой для достижения прогресса в процессе урегулирования конфликта». И конечно же, по молдо-американскому сценарию.
В этой связи США и ЕС призвали Россию возобновить вывод войск, военного оборудования и боеприпасов из Приднестровья и уступить место «международному» - по сути, НАТОвскому контингенту под эгидой ООН. А Добровольный фонд ОБСЕ даже готов профинансировать процесс вывода войск Российской Федерации из региона, только бы Россия дала согласие уйти с берегов Днестра.
В заключении следует отметить: если на данном этапе развития международных отношений, когда США, используя НАТО в качестве «полицейской дубинки» и «смирительной рубашки» для «неподдающихся», усиленно добиваются установления однополярного мира с центром управления в Вашингтоне, Российская Федерация сдаст позиции и не защитит свои геополитические интересы и интересы пророссийски настроенных государств, не признает Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию суверенными государствами с вытекающими из этого последствиями, мы действительно окажемся живыми свидетелями того, как станет «разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле славянского народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания», о чем мечтал еще в 1945 году шеф Пентагона Ален Даллес.
А НАТО всегда будет Альянсом, состоящим из стран, не менее чем США на протяжении многих веков испытывающих страх и враждебность в отношении восточных славян.
****************** C.Зайченко, 11.04.07.************************