ПАРТИЯ «ОБНОВЛЕНИЕ» ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО У НЕЕ НЕТ МАЖОРИТАРНОЙ ФРАКЦИИ В ПРИДНЕСТРОВСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ
5 июля наше агентство опубликовало материал под названием «Молодежь протестует против приднестровского варианта программы «Пэмынт». Речь в нем шла о предполагаемых планах мажоритарной фракции «Обновление». Мы отметили, что «Обновление» стремится провести аграрную реформу, схожую с молдавской программой «Пэмынт». Против этого и выступала молодежь.
7 июля партия «Обновление» направила нашему агентству опровержение. Оно дошло до адресата 12 июля. Мы приводим полный текст документа, а затем - наши комментарии к нему.
При этом мы обращаем внимание на то, что ст. 42-43 Закона о СМИ не обязывают информационные агентства публиковать опровержения.
«5 июля 2006 г. на сайте ИА «Ольвия-пресс» в материале Андрея Моспанова «МОЛОДЕЖЬ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ПРИДНЕСТРОВСКОГО ВАРИАНТА ПРОГРАММЫ «ПЭМЫНТ» были указаны недостоверные сведения, относящиеся к деятельности Республиканской партии «Обновление». В частности, было сказано о мажоритарной фракции «Обновление» в Верховном Совете ПМР.
Доводим до Вашего сведения, что порядок создания и организации депутатских объединений определяется Законом Приднестровской Молдавской Республики «О регламенте Верховного Совета Приднестровской Молдавской республики», а именно п.1 ст. 29, которая определяет: «Для регистрации депутатского объединения в Комиссию по мандатам, регламенту и депутатской этике Верховного Совета направляется письменное уведомление о создании депутатской фракции, ее составе, а также о лицах, уполномоченных выступать от имени фракции и межфракционной депутатской группы, представлять ее в Верховном Совете, в государственных органах и общественных объединениях».
На сегодняшний день Республиканская партия «Обновление» не давала письменного уведомления о создании депутатского объединения в Комиссию по мандатам, регламенту и депутатской этике Верховного Совета.
В статье также было заявлено, что «Обновление» выступает за земельную реформу по аналогии реформы, проведенной в Республике Молдова. Ставим Вас в известность, что официальная позиция Республиканской партии «Обновление» будет озвучена на готовящейся к проведению партийной конференции и официально опубликована в СМИ.
Таким образом, журналист А. Моспанов дал ложную информацию об отношении Республиканской партии «Обновление» к земельной реформе.
В соответствии с Законом Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации» просим разместить на информационном ресурсе «Ольвия-пресс» данное опровержение.
Просим сообщить о принятом решении в письменной форме.
Заместитель Председателя Республиканской партии «Обновление» В.В. Тобух»
_________________________
Заместителю Председателя
Республиканской партии «Обновление»
господину В.В. Тобух
Уважаемый господин В.В. Тобух!
Не могу не дать некоторые комментарии по поводу Вашего документа.
1.Вы отмечаете, что партия «Обновление» не уведомляла о создании депутатского объединения. А если так, то и одноименной фракции, по Вашему мнению, нет. Возможно, фракции и нет «де-юре», но «де-факто» она существует. Это и имелось в виду при написании упомянутого Вами материала.
Фактическое существование фракции «Обновление» подтверждается «пакетным», консолидированным голосованием депутатов-«обновленцев» по многим вопросам.
Кроме того, сошлюсь на выступления, прозвучавшие на учредительном съезде партии «Обновление» 2 июня с.г. В числе прочего там было упомянуто, что «Обновление» имеет в нынешнем Верховном Совете 23 депутата. Никто этого не отрицал.
23 места из 43 – это большинство. Потому мы посчитали возможным говорить не просто о фракции «Обновления», а о «мажоритарной фракции».
В заключение отметим следующее. Если партия «Обновление» желает скрыть существование своего неформального, но вполне ясно очерченного объединения в Верховном Совете ПМР, наше агентство пойдет ей в этом навстречу. Мы принципиально не станем упоминать о партийной принадлежности депутатов-«обновленцев».
2. В своем письме Вы отмечаете, что «журналист А. Моспанов дал ложную информацию об отношении Республиканской партии «Обновление» к земельной реформе». Когда появляется понятие «ложный», возникает вопрос о критериях истинности. Попросту говоря – каково истинное отношение партии «Обновление» к земельным отношениям?
После изучения программных документов партии выяснилось, что ответить на этот вопрос совсем непросто. Вернее, практически невозможно. В программе-манифесте «Обновления» от 2 июня с.г. говорится о совершенствовании земельных отношений. Но никакой конкретизации при этом нет.
Согласитесь – если непонятна истина, то трудно говорить и о «ложном».
Теперь по поводу аналогий с молдавской программой «Пэмынт». Напомним, что протестующая молодежь, собравшаяся перед Верховным Советом, держала в руках плакаты и транспаранты. Один из них гласил: «Программа «Пэмынт» Приднестровью не нужна!».
Известно, что акцию молодежи поддержала Ассоциация крупных сельхозпроизводителей республики. Некоторые члены этой ассоциации являются депутатами нынешнего Верховного Совета ПМР. Нам кажется, что у них имелись достаточные основания для аналогий с программой «Пэмынт». Депутат В. Пасютин наверняка был осведомлен о том, в каком ключе будет рассматриваться земельный вопрос на заседании Верховного Совета.
У представителей «Обновления», кстати, была возможность там же, «на месте», отвергнуть ассоциации с программой «Пэмынт». Депутат М. Бурла, как известно, вышел к протестующим. Представители ММК «Прорыв» указали ему на негативный опыт Молдовы и задали вопрос о том, стоит ли Приднестровью идти по этому пути. По словам инициаторов акции, М. Бурла уклонился от прямого ответа. Это только укрепило предположения о том, что определенные аналогии с программой «Пэмынт» все-таки можно провести.
Исходя из всего сказанного, автор материала считает утверждения о «ложной информации» недостаточно обоснованными.
С уважением – Андрей Моспанов