«РЕСПУБЛИКА» ПРОСИТ ЕВГЕНИЯ ШЕВЧУКА РАЗЪЯСНИТЬ ЕГО ПОЗИЦИЮ
Доклад председателя Верховного Совета ПМР Евгения Шевчука, подготовленный для выступления на международной конференции в Лондоне по проблемам взаимоотношений Приднестровья и Молдовы, был опубликован в СМИ Приднестровья и вызвал неоднозначную реакцию общественности. Республиканская общественно-политическая организация «Республика» обратилась к Евгению Шевчуку с открытым письмом, текст которого поступил в информационное агентство «Ольвия-пресс». В обращении говорится:
Председателю
Верховного Совета ПМР
Е.В.Шевчуку
ОБРАЩЕНИЕ ВЫСШЕГО СОВЕТА РОПО «РЕСПУБЛИКА»
Уважаемый Евгений Васильевич!
К Вам обращается Высший Совет республиканской общественно-политической организации «Республика». Мы впервые прибегаем к такому приёму – открытому обращению через СМИ к одному из руководителей нашего государства. Такой шаг вызван достаточно важным, на наш взгляд, обстоятельством.
В газете «Приднестровье» (№ 97 от 30 мая с.г.) был опубликован текст Вашего выступления, подготовленного для международной конференции в Лондоне по проблемам взаимоотношений Приднестровья и Республики Молдова.
Некоторые положения данного доклада вызвали неоднозначную реакцию в приднестровском обществе – высказываются мнения от недоумения до резкого отрицания. Об этом свидетельствуют обращения с мест в адрес РОПО «Республика».
Это послужило основанием для того, чтобы Высший Совет РОПО «Республика» определил свою позицию.
Во-первых, в докладе Вами названы пять моделей выхода из сложившейся ситуации (начиная с плана автономизации – и до создания союзного государства). Однако даже не упомянут вариант, основанный на факте пятнадцатилетнего существования независимого суверенного государства – Приднестровской Молдавской Республики, естественно вытекающий из 1-й статьи Конституции ПМР, которая гласит: «Приднестровская Молдавская Республика – суверенное, независимое, демократическое, правовое государство».
Кстати, право нашего государства на признание в качестве субъекта международных отношений было подтверждено ведущими западными специалистами в области международного права в докладе «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья) в соответствии с международным правом». Доклад был подготовлен Международным Советом по демократическим институтам и государственному суверенитету по материалам конференции, прошедшей в апреле с.г. в Вашингтоне под эгидой Евро-Атлантического Объединенного Форума и контактной группы участников из США и Западной Европы.
Во-вторых, вызывает глубокие сомнения предложение о том, что выходом является создание Союзного государства с Республикой Молдова. Из Ваших же оценок, прежде всего состояния экономики Молдовы, вытекает вывод о том, что предполагаемый союз с Молдовой ничего положительного народу Приднестровья принести не может.
В-третьих, предлагаемая Вами модель «через референдум – к выборам, через выборы – к стабильности», кроме того, что она, безусловно, предусматривает ограничение суверенитета ПМР, предполагает опору на структуры ООН («мониторинг ООН», «годичное существование Приднестровья с учреждением специального представителя ООН по Республике Молдова и Приднестровью» и т.п.).
Таким образом, именно ООН, которая до сих пор никак не проявила себя в течение 15 лет существования ПМР и не интересуется проблемами Приднестровья в условиях экономической блокады и грозящей гуманитарной катастрофы, в соответствии с Вашим планом должна постепенно заменить Россию как страну-гаранта процесса урегулирования. Так, в частности, ныне действующий формат миротворческой операции должен существовать лишь до «момента разработки и утверждения соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, гарантирующей безопасность и Республики Молдова, и ПМР». Как известно, инструментом выполнения резолюций ООН служит введение «голубых касок ООН» на определенный период.
Приднестровцы же доверяют в качестве миротворцев именно россиянам, доказавшим на деле верность взятым на себя обязательствам.
Мы просим Вас разъяснить для широкой общественности ПМР три вышеозначенных момента Вашего доклада, а также пояснить, является ли текст доклада выражением официальной позиции Верховного Совета по вопросам урегулирования отношений с Республикой Молдова.
Принято на заседании Высшего Совета РОПО «Республика» 7 июня 2006 г.