«5+2» ИЛИ «2+5»?
Ни для кого не является секретом, что в глобальной перспективе США рассчитывают на мировое господство. Всему международному сообществу известны также и принципы, которые использует официальный Вашингтон, добиваясь этой поставленной цели. В принципе, это – комплексное применение разнообразных форм экономического и финансового эмбарго, политического шантажа, дипломатического давления и даже использование вооруженной агрессии против того или иного «несговорчивого» государства. Подтверждением тому служат происходящие события в Европе, на Кавказе, на Ближнем и Среднем Востоке. Но главным свидетельством тому, что США стремится к монопольному управлению миром, является жесткое наступление Вашингтона на Россию и ее жизненно важные интересы в Европе и Азии. Вот почему оппонентами на современном этапе борьбы за достижение мирового господства у США являются Российская Федерация и страны пророссийской ориентации, к числу которых относится и Приднестровская Молдавская Республика.
По этой же причине сегодня США и подконтрольные им международные организации, такие как ОБСЕ, ЕС, НАТО и страны, добивающиеся членства в ЕС и НАТО, единым фронтом выступают против России, активно оказывающей моральную и материальную помощь Приднестровью в его трудной борьбе за независимость. Вероятно поэтому, прикрываясь фразами о необходимости проведения крупномасштабных мероприятий в борьбе с якобы международным терроризмом, США на протяжении последних 10 лет готовятся к «большой войне».
Против кого готовятся воевать США? По всем декларативным заявлениям, постоянно звучащим из Вашингтона, это война против международного терроризма. Но так ли это?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить на вопрос другой. Для чего, например, Соединенные Штаты взамен старой стратегии, заключавшейся в накоплении ядерного баллистического оружия и существовавшей для «ядерного сдерживания» во времена Советского Союза, сегодня быстрыми темпами развивают новую, смысл которой заключается в ускоренном разворачивании «неядерной ударной системы» (концепция «глобального воздействия» и стратегия «устрашения»), предназначенной для ведения «бесконтактных войн» в любой точке земного шара?
Кодовое название этой системы - «Единая Перспектива 2010». Для того чтобы было понятно, какую цель преследует новая система, назову ее основные составляющие. «Единая Перспектива 2010» предусматривает:
- переход на космическое управление системами наземного базирования пусковых баллистических установок;
- размещение в космосе вновь создаваемой военной аэрокосмической группировки;
- развертывание глубокоэшелонированной Национальной ПРО (ее элементы США намерены разместить вблизи российских границ в Польше, в странах Балтии и, возможно, в Румынии);
- активное строительство очередной партии субмарин (главным образом противолодочных АПЛ типа «Сивулф») для уничтожения подводных ракетоносцев противника в любой точке Мирового океана;
- модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые.
Кроме того, США производят развертывание высокоточного оружия воздушного и наземного (мобильного) базирования, налаживают производство ядерных зарядов сверхмалой мощности для глубокого проникновения и поражения командных пунктов и ракетных шахт. В настоящее время завершается развертывание военных авиабаз для базирования американских бомбардировщиков-невидимок «В-2» по периметру границ РФ, и уже принято на вооружение так называемое «не смертельное» психотропное оружие.
Какой здравый рассудок поверит в то, что все это совершается для борьбы с международным терроризмом? Свежо предание…
Как отмечают военные эксперты, завершение программы «Единая Перспектива 2010» и развертывание всех новейших систем вооружения США приходится на 2010 год. Случайно ли это? Военный российский политолог Василий Красильников еще в 2002 году писал, что это далеко не случайно. По его мнению, «этот момент совпадает по времени с достижением наиболее низкого и уязвимого уровня состояния «ядерного щита» Российской Федерацией». Что представляет собой «ядерный щит» России – это тема другого разговора.
По данным Института Исследований Ядерной Политики, 5 тыс. ядерных боеголовок США ныне нацелены на Россию, что в настоящее время в два раза (!) раеналичный циал превышает ю ине. границ с РОссией.а, превышает аналогичный российский ядерный арсенал, сориентированный на Америку. По оценкам Центра Оборонной Информации РФ, ныне у США на вооружении примерно 7.5 тысяч ядерных боеголовок (из них 6.5 тыс.– стратегические).
Положение России усугубляется еще и тем, что США готовят новую волну расширения НАТО к границам РФ. Достаточно напомнить о том, что Вашингтон намерен обеспечить вступление Украины в НАТО до завершения президентского срока Джорджа Буша в 2008 году, и тогда все станет на свои места: США (как это сделала в свое время гитлеровская Германия) займут позиции по всему периметру западных границ с Россией. По сообщениям СМИ, находясь в Софии (Болгария), госсекретарь США Кондолиза Райс пыталась заручиться поддержкой других партнеров по НАТО в отношении присоединения Украины к "плану действий по членству в НАТО", являющемуся ключевым этапом, предшествующим приглашению ее в члены альянса". "США хотели бы, чтобы Украина присоединилась к "плану действий по членству в НАТО" к сентябрю и совершенно точно - до саммита НАТО в Риге в ноябре текущего года. Это даст этой стране возможность стать членом (НАТО) до того, как Джордж Буш покинет свой пост в начале 2009 года", - пишет газета Financial Times. По данным этой газеты, после недавнего раунда по расширению альянса "с подачи президента Буша НАТО сейчас планирует второй саммит, который пройдет в 2008 году и будет посвящен расширению (альянса)".
Противостояние Запада с Россией наблюдается и в политическом плане. Например, Россию пытаются «исключить» из клуба наиболее развитых в экономическом плане мировых стран, так называемой «большой восьмерки», где Россия на равных принимает участие в саммитах, на которые съезжаются президенты восьми стран.
Для справки. «Большая семерка» (G7) образовалась в результате неформальной встречи министров финансов США, Франции, Германии и Великобритании в 1971 году. В 1973 году к группе присоединилась Япония, в 1986 - Италия и Канада. В настоящее время ведутся консультации среди министров финансов этих семи стран о том, чтобы Россию исключить из этого клуба.
Стюарт Эйзенстат, например, бывший заместитель министра финансов в администрации Билла Клинтона вполне согласен с коллегами из G7: "Этот статус - явная натяжка для России, она этого просто не заслуживает. Экономика России мала и недостаточно свободна, чтобы страна претендовала на членство, к тому же страна отошла от пути демократии и реформ". А итальянец Вито Танци, в ранге замминистра финансов присутствовавший на саммитах G7 с 2001 по 2003 годы, прямо заявил, что в ближайшее время задачей "большой семерки" будет ограничение членства. По его мнению, не смотря на то, что экономика Китая мощнее канадской, Китай не будет членом клуба. "G7 желает сохранить группу компактной, чтобы обсуждаемые вопросы не получали широкого резонанса", - заявляет Танци.
В феврале в сенат США был внесен законопроект, призывающий приостановить членство России в "большой восьмерке". Инициаторами резолюции являются сенатор-республиканец Джон Маккейн и сенатор-демократ Джозеф Либерман. В тексте резолюции содержится требование к президенту США Джорджу Бушу поставить дальнейшее пребывание России в составе "большой восьмерки" в зависимость от ее приверженности демократическим стандартам, включая главенство закона, обеспечение прав человека, свободы слова и других принципов. При этом сенаторы требуют, чтобы Буш вместе с другими лидерами "большой семерки" приостановил членство России в "большой восьмерке" до тех пор, пока Россия "не продемонстрирует свою приверженность этим основополагающим принципам демократического правления".
Как будут развиваться события дальше, покажет очередной саммит G8, который запланирован на июль текущего года в Санкт-Петербурге, и проводиться будет под председательством России.
Нет взаимопонимания между Россией и США, Россией и НАТО и по другим острейшим вопросам, в том числе и по Договору о всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия, который на протяжении нескольких лет не ратифицирует Вашингтон, что создает лазейку для начала новой гонки ядерных вооружений. Вызывают озабоченность официальной Москвы и ложь о России, которая навязывается мировому общественному мнению – об имперских настроениях Кремля, о попытках дестабилизировать обстановку в том или ином регионе земного шара, о незаконных поставках оружия и даже о «российской мафии», которая, якобы, имеет свободный доступ к ядерному оружию.
Итак, все, что связано с Россией, у США вызывает раздражение и неприязнь. Россию обвиняют в поддержке президента Белоруссии, внутригосударственная политика и внешнеполитический курс которого противоречит глобальной стратегии Вашингтона. Ей предлагают сдать позиции на Северном Кавказе и окончательно уйти из Юго-Восточной Европы, предоставив США и НАТО свободу действий в этих жизненно важных для России регионах.
Вот почему появление на политической карте Европы (фактически уже в тылу НАТО) независимой пророссийской Приднестровской Молдавской Республики для Запада недопустимо, ведь это противоречит глобальным интересам США в противостоянии именно с Россией по установлению своего (американского) мирового господства. Именно эта причина послужила основанием и тому, что представитель Европейской комиссии Эмма Удвин, комментируя 4 апреля в Брюсселе журналистам стремление руководства Приднестровья использовать в борьбе за свою независимость прецедент автономного края Косово, заявила, что «нет смысла проводить аналогии между этими разными вопросами». Как выразился европейский дипломат, «Безусловно, в ЕС знают о тех, кто в контексте переговоров о статусе Косово хотел бы создать связь с Приднестровьем». «Решения, которые могут быть найдены по Косово, - утверждает Удвин, - не могут применяться относительно Приднестровья и механически переноситься на этот регион».
По этой же причине Москва и Киев по-разному оценивают перспективы приднестровского урегулирования. Украина продолжает блокаду Приднестровья и не намерена отменять решение о введении новых правил таможенного оформления грузов, следующих из Приднестровья. Это в пятницу 21 апреля подтвердил глава украинского МИДа Борис Тарасюк. "Это наше совместное решение (Украины и Молдовы – С.З.), и мы не будем его пересматривать", - сказал украинский министр. По его мнению, вопрос о новых правилах касается только Молдовы и Украины и не может обсуждаться на заседании по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США).
Такая зависимость украинских политиков вполне объяснима. Если Киев декларирует движение в Европу и стремится стать членом НАТО, он обязан демонстрировать солидарность с ЕС, США и НАТО. Все это легко предсказуемо. Но только ли расчетами на членство в Евросоюзе и НАТО можно объяснить действия Украины? Ведь с введением жестких таможенных барьеров на границе с Приднестровьем Украина сама терпит огромные экономические убытки. Только на так называемое обустройство по европейским нормам приднестровского участка границы Украине придется истратить уже в текущем году до 300 миллионов гривен, а до 2015 года на это планируется 4 млрд. гривен!
Сегодня в Киеве уже говорят, что также как и приднестровско-украинском участке, Украина отгородится и от России.
Оправданы ли будут такие расходы?
Прошедшие выборы в Верховную Раду Украины продемонстрировали наличие не только политических, но и этнических предпосылок для раскола республики. Регионы Восточной и Юго-Восточной Украины выступают за вхождение Украины в ЕЭП и более тесное сотрудничество с Россией. В то же время Центральные и Западные регионы считают приоритетным направление на вхождение Украины в ЕС и НАТО.
Солидарность, проявленная сегодня официальным Киевом в отношении Молдовы, ОБСЕ, ЕС и США по экономическому удушению государственности ПМР, есть не что иное, как аванс для сближения ее с Западом.
Однако, судя по развитию событий в Юго-Восточной Европе, основополагающий принцип европейской безопасности и фундамент европейского сотрудничества «нерушимость территориальной целостности границ» подконтрольных Западу государств, находится накануне серьезных испытаний. Для его разрушения достаточно одного прецедента. Все ожидают, что таковым прецедентом может стать провозглашение и последующее международное признание независимости Косово, что станет катализатором для признания независимости не только Приднестровья. В Европе есть достаточно и своих «горячих» точек.
А пока ускоренными темпами проводится всестороннее, массированное давление на Приднестровье с одной только целью: до признания Косово погасить «тлеющий костер» на Днестре, вынудить Тирасполь капитулировать перед Западом и сдаться на милость официального Кишиневу, давно ставшего оппонентом России.
Надо сказать, что по разным причинам существовавший до последнего времени пятисторонний формат переговоров по приднестровскому урегулированию под влиянием Запада претерпел значительные изменения. До настоящего времени в переговорном процессе официально значились непосредственно переговорщики – ПМР и РМ, страны-гаранты безопасности – Украина и Россия, нейтральный посредник переговоров – ОБСЕ. К нему присоединились два наблюдателя – США и ЕС. Формат приобрел формулу «5+2», где пять международных структур должны оказывать беспристрастную помощь двум переговорщикам в поисках оптимального, взаимоприемлемого варианта сотрудничества. Но принимая во внимание тот факт, что США, Евросоюз, ОБСЕ, Украина и Молдова оказались в одной упряжке и вместе заинтересованы в ликвидации государственности ПМР, а интересы Приднестровья отстаивает только Россия, переговорный процесс правильнее было бы рассматривать в формате «2+5», где против двух (ПМР и Россия) выступают пять оппонентов (США, ЕС, ОБСЕ, Украина и Молдова).
Прежде всего, необходимо отметить, что Россия сегодня заняла довольно жесткую позицию в отношении США и Запада в целом. Это, прежде всего, проявилось в твердых заявлениях Министра обороны РФ Сергея Иванова. Находясь недавно в Вашингтоне и Нью-Йорке, он прямо отметил, что «Россия крайне недовольна тем, что США собираются развернуть в Европе, и в частности, на территории Польши, боевые позиции своих противоракет». По его утверждениям, «Аргументы, что это оружие предназначено для защиты от иранских баллистических ракет, выглядят демонстративно неубедительными и очень сильно огорчают Москву». Москва, видимо, будет вынуждена предпринимать против подобного развития ситуации свои контрмеры, что, конечно же, осложнит взаимодействие как на двустороннем уровне Россия-США, так и в рамках Совета Россия-НАТО, а также создаст проблемы, как заявил Иванов, для всей евроатлантической безопасности. Такое заявление заместителя Председателя Правительства РФ и главы военного ведомства России многого стоит.
Принципиально разными назвал Сергей Иванов подходы у России с НАТО и с США к ратификации адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который Россия давно ратифицировала, в то время как НАТО продолжает настаивать на искусственной увязке ратификации с выполнением Москвой Стамбульских соглашений в отношении Грузии и Молдовы. Главный тезис выступления С.Иванова и в Нью-Йорке, и в Вашингтоне заключался в том, что пора переходить от деклараций к реальному и равноправному партнерству, которое, безусловно, будет на пользу, как одной, так и другой стороне, а также и совместной борьбе с международным терроризмом.
Но услышали ли этот призыв в Белом доме, есть пока большие сомнения, так как из Вашингтона слышатся угрозы о том, что Россия может быть не принята в ВТО в текущем году. Правда, скажем, такие угрозы не очень-то «испугали» РФ. "Единая Россия", по словам спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова, «займет четкую позицию по перспективам вступления России ВТО». Об этом он заявил, выступая 15 апреля на Генсовете партии «Единая Россия». Третий человек в России (после Президента) заявил, что «нужно объективно оценивать как несомненные плюсы членства в ВТО, так и все возможные риски России от такого членства. ВТО на любых условиях России не нужна, и компромиссов здесь быть не должно».
Кстати, официальный Кишинев, в качестве члена Всемирной Торговой Организации, тоже обнародовал свою позицию по отношению к возможному вступлению России в ВТО, выдвинув для этого свои жесткие условия. Как гласит народная поговорка: когда коня куют, жаба и свою ногу подставляет. Заместитель министра экономики и торговли РМ Игорь Додон недавно заявил, что делегация Молдовы в ВТО обусловила вступление России в эту международную организацию снятием ограничений на экспорт своей продукции на российский рынок, в частности вина, мяса и овощей. "В ходе последнего раунда двусторонних и многосторонних переговоров, состоявшихся в Женеве, делегация Молдовы выразила свою позицию по поводу некоторых мер, не вполне соответствующих принципам Всемирной Торговой Организации, которые Россия применяет к Республике Молдова. В частности, речь идет о запрете на импорт агропродовольственной, фитосанитарной, животноводческой продукции из Республики Молдова, а также об импорте вина", - высказался перед журналистами господин Додон.
Но одного недопонимают в Кишиневе, что от них решение о приеме России в ВТО совершенно не зависит. Если экономически сильные государства придут к компромиссу относительно собственных интересов, то интересы таких стран, как Молдова, естественно будут проигнорированы, потому что Устав ВТО в определенных случаях позволяет прием новой страны в ВТО двумя третями голосов ее членов. А Молдове можно пожелать лишь «счастливого плавания» вне российских рынков, потому что в придачу ко всему Россия может запретить еще и импорт детского питания из Молдовы. Предложение об ограничении таких поставок содержится в письме «Россельхознадзора», направленном в «Роспотребнадзор» от 24 апреля.
В заключение следует отметить, что хоть «2» против «5» по численности силы неравные, решение приднестровского вопроса будет зависеть от других параметров.
Во-первых, насколько последовательно, принципиально и жестко будут выстраивать свои политические ходы Россия и ПМР. Не хочу сглазить, но некоторые результаты уже просматриваются. Делегация Молдовы после более чем годового перерыва вернулась в ОКК. "Мы приняли решение вернуться к работе, иначе процесс миротворчества будет равен нулю", - заявил на экстренном заседании ОКК ее сопредседатель от Молдавии Иван Солоненко. А министр реинтеграции РМ Василий Шова, в свою очередь, вынужден был признать, что «такой шаг страны продиктован стремлением к стабилизации ситуации в зоне безопасности».
Во-вторых, бывший переговорщик от Украины Дмитрий Ткач заявил, что Украина готова платить Молдове 0,2% таможенных сборов и ставить свои печати при таможенном оформлении приднестровского экспорта. К тому же очень серьезно зашаталось кресло под президентом Молдовы, так как его антироссийская политика ведет страну к полному дефолту.
И последнее. Экономическая блокада ПМР, как ни парадоксально, подняла имидж Приднестровья в Российской Федерации. Около 50 (!) регионов России, в том числе и Московская область, оказывают большую материальную помощь и так необходимую для нас моральную поддержку.
*************С.Зайченко, Ольвия-пресс, 05.04.06г.********************