(Продолжение – зеленые, голубые, синие, фиолетовые – следует?)
Рукодельной революции в Молдове, вопреки ожиданиям многих политиков и аналитиков, не получилось. До этого - в Румынии, Украине, Грузии, Сербии - сталкивались две противоборствующие силы. Родина вина и томатов пошла дальше. Однако, несмотря на присутствие в политическом раскладе РМ трех последовательных оттенков одного из края цветовой гаммы – красный, оранжевый, желтый – площадь имени великого молдавского господаря в день выборов, и на следующий день, оставалась относительно пустынной, если не считать попытки студенческой демонстрации в защиту своих прав голосовать по месту учебы, а также обычных прохожих.
Что же произошло? Почему распределенные между оппозицией лакомые части города не оживились желтыми и оранжевыми флагами, платками, галстуками, шарами? Куда подевался горячечный пыл демократов и фронтистов, которые наперебой делали громогласные заявления о грубейших нарушениях предвыборной агитации со стороны властей предержащих, о неизбежности нахальной фальсификации итогов голосования карманной ЦИК, об однозначном непризнании официальных цифр, отражающих, якобы, волю электората?
Причин тому несколько. Ключевым звеном, конечно же, была КПРМ. Еще задолго до 6 марта, никто не сомневался в том, что коммунисты наберут на парламентских выборах значительно больше голосов, чем другие оппоненты.
Второй фланг левого движения Молдовы прославился перед выборами лишь раздорами (две «Патрии-Родина») да невнятными критическими заявлениями в адрес действующей власти. Возникнув лишь накануне выборов, и не создав единую левую коалицию, СДПМ, обе «Родины» и «Равноправие» лишь поделили между собой голоса той части прокоммунистического электората, которая разочаровалась в ПКРМ и Воронине. Как и прогнозировалось, необходимый проходной порог для попадания в Парламент РМ ни одна из этих партий не преодолела.
Для основной массы населения сегодняшней Молдовы демократический блок малопривлекателен. Не обманываясь разномастными лозунгами, бедняки и пенсионеры понимали, что «желтые жирные коты» пекутся не столько о народе, сколько преследуют личный интерес в переделе собственности и власти в стране. Да и харизматически, ни один из предлагающих свои услуги лидеров БДМ не тянет на роль нового народного вождя – слишком велик груз на них реальных компроматов. За исключением, может быть, Урекяна, вынужденного быть в команде с Дьяковым, Брагишем и другими, которые еще до Воронина довели Молдову до ручки.
Оранжевый нацист Рошка со своей ХДНП, за которую всегда голосует примерно 10 процентов избирателей, стабильно проходит в Парламент. Но и только. Используя крайне правые лозунги, трудно рассчитывать на большой вес в законодательном собрании – только на роль привеска к тем или иным парламентским фракциям.
Запад (через ОБСЕ и многочисленные, финансируемые им, общественные организации), проводивший на протяжении прошлого года основательный мониторинг электоральных ожиданий Молдовы, хорошо понимал политический расклад в стране. Поэтому, несмотря на однозначную и безоговорочную борьбу с коммунистическим брэндом, США не торопились свергать ПКРМ. С одной стороны, проводимая Ворониным внешняя политика, как нельзя лучше, синхронизировалась с антироссийскими настроениями в Белом Доме и Брюсселе. С другой, была весьма высока вероятность повторения успеха коммунистов четырехлетней давности.
В случаях с Украиной, Грузией, Сербией речь шла о разнице между претендентами лишь в несколько процентов голосов избирателей. Здесь стоило устраивать политическое перетягивание канатов – шансы были высоки. Разрыв же в десятки процентов сократить, практически, невозможно. Нет смысла тратить большие деньги, да и серьезно ссориться с заведомым лидером бессмысленно, если хочешь в недалеком будущем и дальше с ним сотрудничать максимально эффективно. Этим объясняется сдержанная позиция и осторожные высказывания Запада по отношению к выборным процессам в Молдове.
Даже за несколько дней до выборов, шансы молдавских демократов расценивались как критические – чуть выше необходимого входного билета в 6 процентов. Урекян и компания должны сказать спасибо исключительно протестному электорату в лице приднестровцев и тех бессарабцев, которые голосовали не «за» БДМ, а конкретно – «против» Воронина. Эта часть избирателей раньше не принимала участия в выборах, а все «прелести» коммунистов испытали на себе наиболее чувствительно, поэтому из скудного выбора люди предпочли БДМ. Избирателям, осознавшим бесперспективность некоммунистических левых партий, напуганным бесноватыми лидерами ХДНП, ничего не оставалось, как отдать свои голоса за демократов. Расчет был один – «разбавить» в парламенте ПКРМ, не дать коммунистам и дальше единолично царить в Молдове. Что, в принципе, и произошло.
Итоги нынешних выборов оцениваются однозначно – проигрыш коммунистов и фронтистов, набравших много меньше, по сравнению с предыдущими выборами, голосов. Не выиграла ни одна партия, а лишь вся Молдова, да и то – быть может. Рошка, осознав провал своей партии, понял, что выводить на улицу своих сторонников и бессмысленно, и вредно. Инициировав еще одни уличные баррикады, можно запросто потерять еще один-два процента избирателей.
БДМ буквально захлебнулся «собственной» удачей. Сработал инстинкт – удержать неожиданное счастье и, что называется – не спугнуть. Да и неопределенность позиции Запада, плюс осознание факта, что у ПКРМ нет однозначного перевеса в парламенте для очередной узурпации власти, не диктовали необходимости перекрасить улицы в желтое. Тем более что профинансировать это мероприятие никто не брался. В БДМ, видимо, трезво рассудили, что остается реальный шанс побороться с ПКРМ и Ворониным в законодательном собрании, что более эффективно, так как Молдова – парламентская республика.
Каковы дальнейшие перспективы развития внутриполитических процессов в Молдове? Определенные политические прогнозы можно делать, исходя из уже проанализированных нами событий до, и во время, парламентских выборов в РМ.
Новый Парламент Молдовы представляют три политические силы – красно-желто-оранжевая полугаммия. Главная сила – ПКРМ, которой не хватает пяти голосов для возврата былых тоталитарных позиций, когда коммунисты смогли только за счет собственных голосов избрать и президента, и спикера, и премьера. Сможет ли Воронин найти пятерых перебежчиков из двух оппозиционных фракций? Рассмотрим оба варианта.
Оранжевые. Структурно и функционально ПКРМ и ХДНП – сестры-близнецы. Жесткие принципы единоначалия и партийной дисциплины обеспечивают политические монолиты, как для партий, так и для парламентских фракций. Так что рассчитывать на какие-то голоса из правого крыла Рошки Воронину не приходится. Разве что – создать коммуно-нацистский блок. По сути – верно, хоть и звучит дико. Но станет ли Рошка рисковать собственным имиджем борца с коммунизмом и своей партией? Да, именно партией! Малочисленная партия, слившись с большой, да еще и правящей, обязательно растворится в ней. Неизбежные по-новому завязавшиеся криминальные и коммерческие связи выведут всех участников за скобки политических идеологий. Когда взаимоотношения между коллегами-депутатами станут измеряться по «понятиям» и процентами в бизнесе, Рошка сможет уверенно руководить лишь собственной женой и проплачиваемой люмпено-студентческой толпой, собранной на площади по тому или иному случаю.
Слишком мало у Рошки табуреток в молдавском парламенте, чтобы торговаться с коммунистами за место спикера или президента. Ему даже пост вице-спикера не светит. Самый оптимальный и ожидаемый вариант поведения фронтистов – глухая и яростная оппозиция, обеспечивающая эмоциональный подогрев устойчивого электората и вербовку новых сподвижников.
Желтые. Здесь сложнее. Какие-либо действия политического ассорти, собранного, в основном, из отставных чиновников всегда очень трудно прогнозировать. Кроме того, что бывших премьеров, спикеров и других высоких государственных чинов в БДМ чуть ли не каждый второй, все они охватывают, пожалуй, весь спектр человеческих слабостей и отклонений. Центральной фигурой в списке нуворишей является известный политический штрейкбрехер и оборотень – Д. Дьяков. Мало найдется в Молдове партий, где бы не побывал Дьяков и в очередной раз не предал своих новых соратников. Именно с его именем связывалась слабая популярность БДМ в предвыборный период. Внушает опасения его позиция и сегодня. После того, как в БДМ было принято решение бойкотировать ПКРМ в парламенте, только Дьяков не подписал это соглашение.
Суть акции сводится к тому, чтобы не позволить парламенту избрать Президента РМ в течение отведенного для этого месяца после выборов. Блокировать работу законодательного собрания (из расчета собственных голосов и депутатов от ХДНП), демократы могут теоретически. Если президент не будет избран, то, согласно Конституции Молдовы, назначаются новые парламентские выборы. Что это дает, и кому это выгодно?
ХДНП, имея устойчивый электорат, ничего не теряет. Появляется повод для того, чтобы лишний раз потусоваться перед своими избирателями, да и всем миром. Коммунисты же могут потерять все. Аналитические материалы, основанные на мониторинге общественного мнения, опубликованные еще задолго до выборов, очень верно отразили тенденцию симпатий избирателей. Количество сторонников ПКРМ сокращается каждый месяц! Не зря, имея вилку в три месяца, коммунисты приняли решение провести выборы как можно скорее. Отказались даже от заведомо выгодного варианта – сразу же после 60-летия Победы, когда власть смогла бы максимально подкупить население подачками, концертами, премиями, льготами… При этом, юридически, никто не смог бы упрекнуть власть в использовании государственного ресурса в целях политической предвыборной рекламы. ПКРМ и Воронин торопились удержать постоянно тающий электорат на максимальной амплитуде.
В случае новых выборов в выигрыше будет только БДМ. Многие избиратели, голосовавшие за левые некоммунистические партии, могут отдать свои голоса уже за демократов. Потому что, с одной стороны, не поверив в возможность новых левых в очередной раз преодолеть шестипроцентный барьер. С другой, разочаровавшись в ПКРМ, проголосуют, прежде всего, протестно – против Воронина. БДМ, имея достаточно сильное лобби в парламенте, могут потребовать переизбрания состава ЦИК, к примеру – в пропорциональном, как и в парламенте, составе. Кроме того, повлиять на изменение порядка голосования для студентов, граждан РМ, проживающих в Приднестровье и работающих в Российской Федерации. Если к тому времени Россия применит по отношению к Молдове хотя бы одну из экономических санкций, согласно решению Госдумы, то разрыв между БДМ и ПКРМ, если и не исчезнет, то сократится гораздо.
Однако гладко только на бумаге. Напряжение остается. Провокаторы в политике были всегда, и БДМ не исключение. Опасность еще и в том, что в партиях, собранных по принципу сборной солянки, предательство подобно снежной лавине. Стоит появиться одному перебежчику, как за ним тут же устремляются наперегонки другие – в надежде не упустить синицу в руках. Понятно, что только первые пять будут поощрены доступом к государственной кормушке.