ЭКСПЕРТЫ ОБСУЖДАЮТ «ПЛАН ЮЩЕНКО» - В ТИРАСПОЛЕ ПРИНЯТА РЕЗОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
В Тирасполе завершила свою работу Международная научная конференция «Геополитическая ситуация вокруг Приднестровья в контексте «оранжевых» революций». Основной темой выступлений участников стали украинские инициативы по молдо-приднестровскому урегулированию.
Эксперты, как правило, выступали с критикой отдельных статей «плана Ющенко». Гагаузский правозащитник Иван Бургуджи обратил внимание участников на то обстоятельство, что согласно украинскому проекту, положение о статусе Приднестровья должен разрабатывать парламент Молдовы. Таким образом, по мнению гагаузского правозащитника, создается прямая опасность для государственности Приднестровья. В этой связи Бургуджи привел в пример гагаузский опыт, когда решение конфликта было доверено молдавскому парламенту. С этого момента «гагаузская проблема» стала внутренним делом Республики Молдова. Молдова, как известно, свои обязательства не выполнила. Вместо того, чтобы привести Конституцию РМ в соответствие с принятым в 94-м году законом об особом статусе Гагаузии, Кишинев сделал обратный ход – статус Гагаузии привели в соответствие с Конституцией Молдовы, в которой никаких особых прав для автономии фактически не предусматривается.
Бургуджи напомнил, что Кишинев не выполняет практически ни одного документа, подписанного в рамках молдо-приднестровского урегулирования. Не станет он их выполнять и в случае реализации «плана Ющенко», который Бургуджи назвал «гагаузским решением приднестровской проблемы». «Республика Молдова живет не по законам, а по понятиям. Власти Молдовы позволяют себе осуждать по статьям, которых нет в Уголовном Кодексе. Есть опасность, что многие граждане Приднестровья окажутся за решеткой сразу после подобного урегулирования», - предупредил правозащитник. В то же время Иван Бургуджи выразил мнение, что официальный Кишинев в настоящее время торпедирует украинский план и пытается «под украинской оберткой провести молдавское содержание».
Представитель блока «Патрия-Родина» Валентин Крылов согласился с мнением Ивана Бургуджи касательно поведения официального Кишинева в отношении гагаузской автономии. «Республика Молдова выступила гарантом урегулирования гагаузской проблемы и свою миссию она не выполнила, - заявил представитель блока «Патрия-Родина». - Через восемь лет, используя свою власть, Кишинев ликвидировал автономию». В то же время Крылов отметил позитивный аспект украинского плана. Давая политико-правовую оценку документу, он подчеркнул, что «план был выдвинут, когда переговорный процесс отсутствовал, таким образом, он обязывает стороны сесть за стол переговоров, чтобы та «холодная» война, которая не прекращается между Молдовой и Приднестровьем, не переросла в «горячую». Валентин Крылов заметил также, что опыт Гагаузии и опыт 1992 года дает основания приднестровцам «быть начеку» в отношении «плана Ющенко».
Украинские политологи – участники конференции – обратили внимание на необходимость исходить из возможности предоставления надежных гарантий самим жителям Приднестровья, в том числе и приднестровским украинцам, которые должны быть закреплены в процессе урегулирования. Директор Центра социальных инвестиций Игорь Каминник подчеркнул, что для Украины важно, чтобы результат был таким, чтобы исключить ситуацию 1992 года, когда тысячи беженцев вынуждены были уезжать в Одесскую область Украины. Касаясь «плана Ющенко», эксперт предположил, что этот проект отчасти продиктован послевыборной ситуацией в Украине, «когда на повестке дня были такие вопросы как федерализм, существовала и угроза сепаратизма». Украинский эксперт в этой связи отметил, что «в подходах к урегулированию необходимо опираться не на внутренний опыт, а на жизнь людей, которые здесь живут».
Российский аналитик Виталий Журавлев считает, что квинтэссенция молдо-приднестровского конфликта заключается в вопросе, «кто будет управлять этой территорией» - этнобюрократия Кишинева, или Приднестровье будет управляться собственными силами. В этой связи аналитик отметил «волюнтаризм как украинского проекта, так и предыдущего «плана Козака», которые навязывают модель, при которой Приднестровье должно управляться кишиневской этнобюрократией». Журавлев не исключил вероятности эскалации конфликта. «Если к процессу присоединяться Евросоюз и США, возможен вариант Югославии», - отметил эксперт.
Председатель ОКК от Приднестровья Александр Порожан также выразил обеспокоенность в связи с возможной эскалацией конфликта. Он подчеркнул, что буквально каждую неделю ОКК приходится урегулировать конфликтные ситуации в Зоне безопасности. Он обратил внимание участников конференции, что работать по достижению мира и стабильности в регионе, как это ни парадоксально, было проще с теми молдавскими политиками, которые непосредственно участвовали в конфликте 1992 года, которые знали, что такое война, и опасались любого непродуманного шага, который мог бы ее возобновить. «Но сейчас в Молдове пришла новая волна политиков, которые по своим политическим соображениям вновь хотят пойти по пути войны», - отметил он. В этой связи Александр Порожан заметил, что в «плане Ющенко» миротворческий механизм прописан слабо. «Миротворческая операция доказала свою состоятельность, сегодня это единственная сила, которая разделяет стороны от эскалации конфликта, без нормальной деятельности Объединенной контрольной комиссии любой план урегулирования теряет свою силу», - заключил эксперт.
После обмена мнениями эксперты приняли Резолюцию. В документе отмечается: «Мы, участники конференции – представители экспертного сообщества Приднестровской Молдавской Республики, Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы, Израиля:
- Приветствуем инициативу Украины по возобновлению переговорного процесса по урегулированию молдо-приднестровского конфликта.
- Считаем план, предложенный Украиной, конструктивной основой для корректировки молдо-приднестровского переговорного процесса.
- Призываем участников рассматривать переговорный процесс как взаимодействие равноправных и равнозаинтересованных сторон, уважающих и учитывающих ранее принятые сторонами документы.
- Считаем необходимым сохранение пятистороннего формата переговорного процесса при активном и беспристрастном содействии ему со стороны Евросоюза и США».