ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ КИШИНЕВСКОГО МЭРА. ПРОТЕСТ КАК ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР
Досрочные выборы кишиневского градоначальника, прошедшие в минувшее воскресенье, завершились предсказанным и печальным для властей РМ результатом. В голосовании приняло участие около 27 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей вместо минимальных 33-х, что дало основания для признания выборов несостоявшимися. Молдавские политологи задолго до 10 июня предупреждали власти о пассивности столичного избирателя. Называлась в основном одна техническая причина: воскресный июльский день не самый удачный для проведения каких-либо избирательных упражнений. Кишиневцы, имеющие самые минимальные возможности выехать на уик-энд за город, сделали это не задумываясь, а вернувшись под вечер домой, не стали торопиться к избирательным урнам. В итоге голосовали малоимущие горожане – в основном, доживающие свой век без дачной жизни пенсионеры и активные сторонники той или иной политической команды, вынужденные поддерживать своего кандидата, что называется, по долгу службы.
На первый взгляд, печалиться официальному Кишиневу по этому случаю не было бы особых причин, поскольку неудачно выбранный день – это легко исправляемая техническая ошибка или просчет. С другой стороны, коммунистические бонзы РМ, должно быть, нарочно его выбрали, зная, что без дач, без средств на отдых, без возможностей даже дешево отдохнуть от городской жары на природе живет именно их электорат. А уж он-то проголосует как надо, как скажет партия – без сомнений и размышлений. Но не все так безоблачно. О причинах равнодушия городского избирателя, как правило, лениво относящегося к местным выборам, и, наоборот, активно действующего во время выборов общереспубликанского масштаба, следует задуматься. Налицо первые признаки нарастающего протеста кишиневцев, которых беспардонным образом обманули в ходе кампании по выборам депутатов молдавского парламента. В обманщиках на этот раз оказались не коммунисты – в столице им давно уже мало кто верит. А команда бывшего кишиневского градоначальника Серафима Урекяна, который собрал на непонятных до сих пор условиях в свой избирательный блок псевдо-антикоммунистов в лице двух временных групп Дьякова и Серебряна, продавших свои голоса на выборах президента Молдовы Владимиру Воронину.
Обманули «антикоммунсты-урекянцы» избирателя и по части своей идеологической программы, которая до выборов была одной, а после обрела новые и невиданные до сих пор черты, и сегодня выглядит хорошо выправленным с учетом новых политических веяний текстом. Одна только приднестровская тема чего стоит. До выборов, к примеру, они призывали к диалогу с Приднестровьем. После подписались под документами, призывающими силком «демократизировать» непокорный регион без каких-либо сомнений. В Кишиневе вряд ли сыщется серьезное число сторонников Приднестровья. Но дело не в этом. Дело в том, что кишиневцы, похоже, начинают глухо протестовать против того, что молдавские политики упорно продолжают считать их быдлом, с которым не обязательно считаться. В этом смысле досрочные выборы мэра столицы
как нельзя точно подтверждают этот вывод. Зачем было мэру Урекяну, пусть прошедшему в парламент РМ, отказываться от своего поста, чтобы потом за этот пост боролся его ближайший политический соратник Дмитрий Брагиш? Ребята собрались свои личные проблемы решать за счет «тупого электората», - ну, тогда это будет без нас. Так или примерно так ответил на недавний обман кишиневский избиратель на призывы голосовать 10 июля. Если этот выбор осознанный, то похоже в Молдове нет политической силы, пользующейся доверием населения. А если это так, то налицо политическое банкротство страны.