БУДУЩЕЕ ПМР КУЕТСЯ И НА ВОСТОКЕ.
Чтобы правильно оценить политическую ситуацию, сложившуюся вокруг Приднестровской Молдавской Республики, и понять, в каких неимоверно сложных условиях на международном уровне приходится отстаивать ее суверенитет и независимость и пресекать настойчивые попытки Кишинева овладеть Приднестровьем, необходимо иметь представление о происходящих событиях на мировой сцене. А события эти говорят о том, что подходит к концу завершающая стадия Четвертой мировой войны (Третьей была «холодная»), которая ведется за перекройку границ и перераспределение контроля над территориями, богатыми углеводородами. Главное оружие Четвертой мировой – кнут и пряник. Кнут – это вооруженная агрессия и вмешательство во внутренние дела суверенных и независимых государств. Пряник – это доллар США, всемогущий и всепоглощающий. В ходе Четвертой мировой войны за долларовую взятку (в зависимости от ее размера) вершатся самосуды над неугодными политиками и журналистами, устанавливаются нужные Западу режимы, совершаются «цветные» революции и политические перевороты. Главы государств предают интересы собственных народов. Доказательства тому приводить не обязательно, это видно повсюду простым невооруженным глазом.
Совмещение этих двух составляющих в ходе Четвертой мировой войны позволяет Западу, в частности США, медленно, но уверенно устанавливать собственное мировое господство.
Начиная с конца 80-х, и до настоящего времени (за последние 15 лет) в ходе Четвертой мировой абсолютное большинство стран Восточной Европы и многие так называемые «независимые» государства постсоветского периода уже покорены Западом. Одни, например, Югославия, покорились вооруженной силе, другие, такие, как Чехия, Венгрия или Польша, при помощи пресловутого «пряника». Они оказались «накачены» долларовыми инъекциями настолько, что утратили способность к сопротивлению и попали в полную зависимость от Запада. Третьи - Литва, Латвия и Эстония - тоже проглотили западный крючок с наживкой из долларовых инвестиций. Четвертые, такие, как Молдова и Грузия, добровольно «сели» на долговую иглу. Сегодня в целом вся Восточная Европа крепко посажена на «наркотическую» долларовую «иглу» в виде кредитов МВФ, ВБ и многих других подконтрольных США международных финансовых организаций, работающих в тесном контакте с Федеральной резервной системой (ФРС) США. В соответствии со Стратегией национальной безопасности США в новом столетии, те страны, которые сопротивляются подобной «накачке», подлежат наказанию, вплоть до уничтожения.
Никто не станет отрицать тот факт, что по состоянию на текущий исторический момент европейские государства практически признали верховенство США в Европе. Роль лидера блока НАТО, абсолютное большинство которого составляют европейские страны, уже позволила Вашингтону (где кнутом, где пряником) добиться в Европе поста главного жреца и вершителя судеб. И хотя некоторые европейские державы делают попытки выйти из-под опеки Вашингтона, им это не удается – слишком глубоко погрязли европейские политики в долларовой трясине, и слишком велика зависимость европейской экономики от американского доллара. Несмотря на то, что номинально евро превалирует над долларом, последний правит бал в Европе.
В настоящее время засилье американизма и его силовое распространение уже ощущают на себе страны Центральной, Средней и Юго-Восточной Азии. Так называемыми «мирными и политическими» средствами покорив Европу, США пытаются подобным же образом покорить и азиатский континент. Покончив с Афганистаном и Ираком, под предлогом «борьбы с международным терроризмом» и «нераспространения оружия массового поражения (ОМП)», Вашингтон пытается взять под собственный контроль Иран, Таджикистан, Узбекистан, Киргизию, Казахстан и Северную Корею (КНДР). Как предполагают большинство политических наблюдателей, это нужно американцам для оказания силового давления прежде всего на Россию и в будущем на Китай. Если уже сегодня США открыто угрожают Ирану, то вокруг Китая в ближайшей перспективе может быть создан санитарный кордон, подобный тому, который уже создан вокруг Российской Федерации. Но КНР – орешек крепкий, и бороться с ним США будет сложно. Но это уже будет в ходе Пятой мировой войны, разговор о которой особый.
Давайте проанализируем ситуацию, сложившуюся на Ближнем Востоке, в Центральной и Средней Азии с тем, чтобы глубже осознать, какую опасность для России, а значит и для Приднестровья (РФ – гарант безопасности ПМР), и в целом для всего славянского мира, представляет распространение американизма на Евроазиатском континенте.
Во-первых, надо отдавать себе отчет в том, что, отстаивая собственные интересы, Вашингтон вполне официально придерживается политики двойных стандартов: если государство, независимо от его регионального «ранга» и размеров, подконтрольно США, американцы не реагируют на его милитаристскую политику и, в частности, на развитие ядерной программы. Но если только какая –то страна, неподконтрольная им, попытается для организации самообороны приобрести новые виды вооружений или развернуть собственную ядерную программу, как Вашингтон поднимает такой шум, будто эта страна собирается уничтожить Америку.
Например, Израиль, до настоящего времени не присоединившийся к Соглашению о нераспространении ОМП, уже давно обладает изрядным запасом ракет ближнего и среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, и – никакой реакции США. Их количество, судя по разным источникам, достигает числа 150 – 200 единиц. По утверждениям зарубежных СМИ, Израиль уже имеет порядка 10-15 единиц ракет дальнего радиуса действия, способных доставить ядерный заряд до столицы Ирана.
Так как Израиль – традиционный американский партнер, Вашингтон предпочитает «закрывать глаза» на наличие у него ядерной программы, ведущиеся разработки в этой области и дальнейшее производство оружия (и даже на то, что Израиль грозит Ирану в случае военных действий применить ядерное оружие). С другой стороны, стоило только Северной Корее в начале 2005 года заявить о том, что КНДР обладает ядерным оружием и не намерена коллективно обсуждать свою ядерную программу, как Вашингтон развил бурную деятельность и стал утверждать, будто Пхеньян уже готов подвергнуть Вашингтон ядерному нападению.
Дело в том, что вызов, брошенный Пхеньяном Вашингтону, не в шутку испугал американскую элиту. Увязнув в Афганистане, а особенно в Ираке, американцы уже несколько лет несут огромные потери как в финансовом отношении, так и в человеческом ресурсе. Провозгласив себя мировым лидером, они столкнулись с такими «вызовами», которые уже грозят непосредственно США. Это, во-первых, международный терроризм, который порожден стремлением США диктовать волю народам Ближнего Востока и Центральной Азии и для которого не существует ни границ, ни расстояний. Во-вторых, это желание отдельных восточных государств (и не только восточных) в качестве самозащиты от мирового жандарма иметь собственное оружие возмездия – ядерные боеголовки и средства их доставки на американский континент. Как гласит народная мудрость, на каждый яд всегда найдется противоядие. В настоящее время противоядием для НАТО с его огромным ядерным потенциалом является стремление восточных государств иметь собственное ядерное оружие для ответного удара. Вот что нагоняет на США, более 200 лет не знающих всех ужасов войн на своей территории, прямо скажем, животный страх.
Ядерный вызов Северной Кореи не в шутку встревожил Вашингтон. Не следует забывать, что война против Северной Кореи, развязанная американцами в начале 50-х, закончилась поражением США.
Насколько известно, в настоящее время Штаты не способны своими силами заставить Пхеньян отказаться от ядерной программы. Руководство официального Пхеньяна ни под каким предлогом не желает выполнять американские ультимативные требования. Сменить режим в Северной Корее США не могут: нет политических средств. Сделать это путем военной агрессии, как в Афганистане или Ираке, Вашингтон опасается. Чтобы сменить режим в Северной Корее посредством военного вмешательства, американцам придется преодолевать противодействие Японии, Южной Кореи, Китая и России, являющихся участниками шестисторонних переговоров по вопросу урегулирования отношений между Пхеньяном и Вашингтоном. Но портить отношения с этими странами, особенно с Китаем, Вашингтон и сейчас, и в обозримом будущем опасается.
В настоящее время уже и в безъядерной Японии, владеющей современной ядерной технологией и огромным запасом оружейного плутония, стали все чаще раздаваться голоса в пользу создания собственных средств массового поражения. Например, два года назад (в апреле 2003 года) лидер Либеральной партии (одной из самых влиятельных партий Японии) Ичиро Одзава, говоря о растущей военной мощи Китая, заявлял: «Если Япония пожелает, то сможет произвести тысячи ядерных боеголовок. В Японии достаточно плутония для создания 3 – 4 тысяч боеголовок. И тогда с точки зрения военной мощи нас никто не сможет одолеть» («Красная Звезда» от 26.07.05г.).
Действительно, если учесть, что между Китаем и Японией отношения обостряются, то такой поворот событий исключить нельзя. К тому же, по мнению экспертов по ядерным технологиям, Японии понадобится для этого не более 2-х месяцев (!). Но об этом в Вашингтоне предпочитают молчать, потому что Токио, в отличие от Пхеньяна, – надежный стратегический партнер США.
Мы уже говорили о том, что ничего не бывает более постоянным, чем так называемое временное обустройство США за рубежом, пусть оно будет военным или гражданским. Например, в 1994 году американцы «временно» обосновались в Боснии и Герцеговине - и уходить оттуда не собираются. В 1998 г., также «временно», США разместили свои войска в Македонии (шла подготовка к вторжению в Югославию). До настоящего времени база в Македонии не ликвидирована. В 1999 году миротворцы НАТО вошли в Косово, и в обозримом будущем не собираются его покидать. Осенью 2001 года (начало военной агрессии США в Афганистане) американцы «временно» разместили свои авиабазы в Узбекистане и Киргизии, и до настоящего времени свертывать их не планируют.
Кстати, 27 июля текущего года посольство США в Ташкенте получило ноту узбекского правительства с предложением: в течение 180 дней вывести военную базу на узбекском аэродроме Ханабад, то есть убрать свои самолеты, персонал и оборудование. При этом причины, по которым узбекское правительство попросило США покинуть Узбекистан, в ноте не указываются. Но если учесть заявление Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), принятое на саммите этой организации 5 июля 2005 года и рекомендующее странам международной коалиции, проводящим антитеррористическую акцию в Афганистане, разобраться со сроками пребывания их воинских контингентов на территории стран Средней Азии, все становится вполне понятным. Страны ШОС (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан) единодушно заявили тогда о том, что необходимость «временного пребывания» военных баз США на территории ШОС отпала, и пора бы Вашингтону выполнять взятые на себя обязательства и ликвидировать их.
Наряду с Узбекистаном эту позицию подтвердила и Киргизия, на территории которой (на аэродроме Манас) также расположена аналогичная американская военная база. Правда, после того, как шеф Пентагона Дональд Рамсфелд в срочном порядке посетил Бишкек, правительство Киргизии согласилось на неопределенный срок сохранить базу на своей территории. По предположениям политических наблюдателей, официальный Бишкек не устоял перед обещанием увеличить финансовую помощь республике уже в текущем году. После этого сразу началась переброска на базу в Манасе американского военного оборудования из узбекского города Ханабад.
Одновременно Вашингтон приступил к поиску путей воздействия и на Ташкент, чтобы последний отказался от планов вытеснить США с территории Узбекистана. Вашингтон и в отношении Узбекистана применил тактику «кнута и пряника». С этой целью американцы уже частично сократили финансирование отдельных программ социального реформирования в республике и «оседлали своего любимого конька»: обвинили Узбекистан в антидемократичности и нарушении прав человека в республике. Вашингтон вновь вынес на международный уровень обсуждение майских беспорядков в Андижане и настаивает на проведении международного расследования событий в этом городе, особо подчеркивая «свою тревогу по поводу несоблюдения прав человека и отсутствия демократии в Узбекистане».
В последнее время американцы уже не скрывают, что пришли в Среднюю Азию не только из-за Афганистана. По словам председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Ричарда Майерса, «этот регион играет значительную роль в американских стратегических планах». Что это за планы, я думаю, объяснять не нужно. Для этого достаточно сказать, что и Киргизия, и Узбекистан находятся в зоне стратегических интересов России. И то, что госсекретарь США Кондолиза Райс официально признала, что «использование военно-воздушной базы Ханабад в Узбекистане имеет очень важное стратегическое значение для США», говорит о наличии противостояния на Евроазиатском континенте. И противостояние это (с одной стороны США и НАТО, с другой – Россия, Китай и организации Евроазиатского континента с их участием), по мнению политических наблюдателей, нарастает. США стремятся помешать сближению позиций Российской Федерации и Китайской Народной Республики.
В настоящее время США уже оказывают давление на Таджикистан с тем, чтобы оборудовать военно-воздушную базу на аэродроме в Айни, расположенном под Душанбе. По информации из российских СМИ, именно об этом вел речь министр обороны США Дональд Рамсфелд в Душанбе, где он побывал сразу после визита в Бишкек. Давлению подвергается и Астана. С Казахстаном ведутся переговоры об использовании военной авиацией НАТО не только его воздушного пространства, но и по поводу «временного» размещения на его территории авиационной базы.
Одновременно США добиваются развертывания американской базы в Азербайджане. Пентагон надеется развернуть в этой республике сразу две военно-воздушных базы. Одну на аэродроме Гянджа, что в 300 км. западнее Баку, другую в районе населенного пункта Насосная, расположенного от Баку в непосредственной близости. Конечно, предназначение этих баз несколько иное: и до Афганистана не близко, и до Китая, который в стратегическом плане рассматривается Пентагоном как наиболее вероятный в будущем противник, очень далеко. Для США не менее важны нефтеносные районы Каспия (зоны стратегических российских интересов) и непосредственно богатейший углеводородами Иран. Борьба за контроль над этими территориями еще предстоит, и военно-воздушные базы в Азербайджане и Грузии как нельзя кстати. К тому же российско-иранские политические и экономические отношения имеют ярко выраженную положительную тенденцию, что накладывает свой отпечаток на российско-американские отношения в целом. Сегодня Вашингтон обвиняет Тегеран, который недавно возвратился к разработкам собственной ядерной программы, в том, будто бы он собирается создать собственную атомную бомбу, а Россию, поставляющую Ирану ядерные технологии и ядерное топливо для иранских АЭС, - в пособничестве этому.
Вывод напрашивается сам собой. Обложив Российскую Федерацию на западном и юго-западном направлениях так называемым «санитарным кордоном» из стран-членов НАТО, США стремятся сделать примерно то же самое со стороны Кавказа и Средней Азии. И если в Средней Азии дела для России складываются в целом положительно, то о кавказском направлении и о Юго-Восточной Европе этого сказать нельзя. Во-первых, российские вооруженные силы уже покидают Грузию. А так как природа не терпит пустоты, можно быть уверенным: их место рано или поздно займут США и НАТО. Именно на таких позициях стоит сегодня официальный Тбилиси.
Во-вторых, под прикрытием официального Кишинева Запад настаивает на выводе ОГРВ из Приднестровья и замене миротворческих сил РФ НАТОвскими «голубыми касками», подобными тем, что осуществляют миротворческую миссию в Боснии и Герцеговине. В этом случае Россия теряет последнюю точку опоры в Юго-Восточной Европе, а для приднестровцев последствия будут непредсказуемы – в Боснии и Герцеговине на сегодняшний день нет мира, гибнут люди, не прекращаются потоки беженцев. Гуманитарная катастрофа там продолжается уже одиннадцатый год.
Народ нашей небольшой республики хорошо знает, насколько сложно и трудно сегодня отстаивать не только российские, но и собственные интересы. Запад не признает ПМР субъектом международного права только потому, чтобы не дать возможность РФ остаться на берегах Днестра. Иметь в тылу НАТО пророссийский анклав США категорически не желают.
Сможет ли Россия сохранить свой воинский контингент в Приднестровье, будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от того, достаточно ли у России мужества и политической воли дать объективную оценку стратегической ошибке, совершенной при выборе стратегического партера между ПМР и РМ.
Во-вторых, сохранение российского присутствия в Приднестровье зависит от укрепления российских позиций на международном уровне, а главное, на Ближнем Востоке, Средней и Центральной Азии, что позволит Российской Федерации отстаивать собственные стратегические интересы, не оглядываясь на Запад.
И, наконец, в-третьих, многое определяется тем, насколько тверды и едины будут приднестровцы в своем стремлении сохранить российское военное присутствие у себя на Родине. В этом вопросе им не указ ни Брюссель, ни Вашингтон, а тем более Кишинев.
В настоящее время вокруг Приднестровья возникла ситуация, выход из которой может быть только два решения. Оба они радикальны: либо новая военная агрессия Молдовы в отношении ПМР, либо признание независимости и международной правосубъектности Приднестровья. Первый вариант невозможен до тех пор, пока на Днестре стоят российские миротворцы. Второй – вполне реален. При этом совсем необязательно всеобщее признание Приднестровья. Вполне достаточно признания со стороны одного государства, например, российского. Живет ведь и развивается уже более 30 лет Турецкая Республика Северного Кипра, признанная только Турцией!
Судя по решительному тону высокопоставленных российских политиков, например, главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова и министра обороны РФ Сергея Иванова, принятие решения о юридическом признании вполне возможно. Россия уже готова жестко отстаивать свои интересы в странах СНГ и в Приднестровье в частности. Как это будет выглядеть на практике, покажет будущее. Но сегодня уже можно уверенно сказать: в любом случае до окончательного урегулирования отношений между ПМР и РМ с учетом интересов народа ПМР Россия останется на берегах Днестра.
*************С.Зайченко, Ольвия-пресс, 18.08.05г.********************