БОДЛИВОЙ КОРОВЕ БОГ РОГОВ НЕ ДАЛ!
Правительственная газета РМ «Независимая Молдова» опубликовала 7 апреля материал, напечатанный в украинской газете «Зеркало Недели» от 2-8 апреля 2005 года под названием «Молдавская дилемма Украины», авторы которого косвенно утверждают, что со сменой политической власти в Украине, несмотря на титанические усилия Воронина «приручить» вновь избранного президента Ющенко, до нормализации отношений между Киевом и Кишиневом еще очень далеко.
Авторы публикации невольно вскрыли те опасения, которые постигли молдавских политиков и Воронина в том числе, от того, что новая Украина может не только не поддержать, но даже проигнорировать однобокий воронинский план решения «приднестровского вопроса». Первая половина статьи посвящена комплиментам новому украинскому руководству и представляет собой попытку «зализать» раны, ранее нанесенные Киеву грубыми и оскорбительными выпадами Молдовы не более года тому назад, а также заискиванию Кишинева перед современным руководством официального Киева. Читая публикацию, трудно отделаться от впечатления, что вышла она из-под пера тех же самых авторов, которые творят в окружении Воронина «черный пиар» о Приднестровье.
Например, газета «ЗН» утверждает, что «сепаратистский режим Смирнова контролирует не только значительную часть территории Молдовы, но и мощные потоки контрабанды товаров: табака, наркотиков, торговли оружием и людьми, что определяет неизменность роли этого уголовного анклава как «черной дыры Европы». А теперь приведу пример воронинской цитаты из его выступления по Национальному телевидению летом 2002 года. «Через Приднестровье по линии Тирасполь – Одесса идет огромная контрабанда товаров: оружия, спирта, топлива, наркотиков, медикаментов, табака, налажен канал торговли живым товаром, - вещал с голубого экрана Воронин. – …Поэтому, пока не будет искоренен экономический базис подпитки криминального режима, не будет решен приднестровский вопрос». Обратите внимание – не только идея одна и та же, но и фразы похожи друг на друга, как близнецы-сестры. Правда, «ЗН» скромно опустила продолжение речи Воронина, где он обвинял в криминале и Украину в том числе. «Нити криминала ведут дальше Приднестровья, - убежденно заявлял он. - Они ведут и в сторону России, и в сторону Украины, куда отгружается оружие, и откуда идет контрабанда».
Статья явно «заказная», так как авторы повторяют слова, которые в свое время звучали из уст президента Воронина. Например: «Несмотря на большие размеры, - пишут авторы, - Украина до недавнего времени не демонстрировала талант лидера. Отсутствие самостоятельной позиции и дефицит авторитета в течение длительного времени обуславливали пребывание Украины в тени России».
Так ранее представлял на международном уровне Украину президент Молдовы В.Воронин, когда поссорился с Л.Кучмой. И делал это только потому, что Украина, как истинно славянское государство не допускала геноцида своих соотечественников, проживающих в Приднестровье, не закрывала наглухо, как требовал он, свою границу с Приднестровьем и не позволила ему голодом сломить сопротивление приднестровцев.
В последнее время в Киеве сменилась власть, и у Воронина появилось желание методом льстивых комплиментов помириться с Киевом и привлечь его к решению приднестровского вопроса в собственных интересах. Вот как это преподносит «ЗН». «На протяжении последних недель, - словами Воронина лицемерит газета, - новое руководство Украины пыталось отыскать новую формулу регионального лидерства, прежде всего в отношениях с Грузией и Молдовой». Лицемерие, конечно, последнее дело, но президент Воронин амбициозен только с теми, кто «ниже его. Но в отношениях с теми, кто «выше него, или от кого он зависим, лицемерия ему не занимать. Обвиняю в лицемерстве президента Воронина потому, что отнюдь ни В. Ющенко добивается «дружбы» с Молдовой и Грузией, хотя и не отказывался от добрососедских отношений. Ни В. Ющенко летал в Тбилиси и Кишинев, а Воронин и Саакашвили по настоящий день мотаются в Киев и терроризируют нового президента Украины тем, чтобы он поддержал их антироссийские настроения и оказать содействие в реинтеграции своих стран. Это «грузинский бульдозер» и «молдавский костолом» хотят видеть Украину в качестве «европейского локомотива», на прицепе у которой мечтают въехать в Европейский Союз.
Оказывается, Молдова очень боится того, что Киев и сегодня может воссоздать в отношениях с Кишиневом стиль поведения, как выражаются авторы «ЗН», «присущий России», и считать своего соседа всего лишь «маленьким партером».
Если верить украинской газете, то Кишинев, а это значит Воронин, желает, чтобы Украина продемонстрировала перед Молдовой «лидерство европейского типа», такое, когда Молдове будет предоставлено приоритетное право асимметричной свободной торговли на ее территории, предусматривающее одностороннее право РМ ввозить на украинский рынок свою продукцию в неограниченном объеме и по бросовым ценам.
Воронин очень надеется, что новое руководство Украины выберет именно «европейскую модель лидерства». Однако в Кишиневе не исключают (и чего даже очень опасаются), что в Киеве могут проявиться так называемые «рецидивы» прошлого мышления в современной политике. Вероятно, основываясь на примере собственного руководства, авторы статьи не исключают, что «даже прогрессивные руководители могут иногда попадать в «ментальные капканы», расставленные многочисленными «гомо советикусами» на государственной службе». Кстати, пример сползания президента Воронина от марксизма-ленинизма к буржуазной социал-демократии и к мышлению национал-фронтистов начала 90-х, дает ему основание опасаться, что с В.Ющенко может произойти точно такая же метаморфоза, и новый президент Украины, как и предыдущий, повернется лицом к Приднестровью.
На фоне этого, главное, что особо растревожило кишиневский муравейник и, надо думать, по заказу озвучено в украинской прессе, оказалось отсутствие информации о том, что собирается предложить официальный Киев для разрешения молдо-приднестровского вопроса. Как известно, президент Ющенко уже дважды оговаривался о том, что Украина готовит собственные предложения по нормализации ситуации на Днестре. Однако Украина готовит его без консультаций с Молдовой, что особо пугает официальный Кишинев – вдруг Киев предложит вариант федерации, подобный плану Козака? И чтобы упредить подобное развитие событий, официальный Кишинев посредством украинской «ЗН» пытается подсказать Киеву, в каком ракурсе должны быть киевские предложения.
Цитирую газету: «Что означает «решить приднестровскую проблему?». Ответ однозначный: содействовать ликвидации режима Смирнова и реинтегрировать Приднестровье в Молдову, придав этой территории широкие автономные права». И как в назидание В. Ющенко, газета подсказывает, что «такой формулы придерживается не только официальный Кишинев, но и ЕС, и США». И Украине, если она изменит этой формуле, могут грозить санкции с их стороны, не менее серьезные, чем РМ со стороны России. Поэтому газета в очередной раз подсказывает Киеву, что «никакое иное решение не может рассматриваться в качестве приемлемого варианта».
И если раньше, с сожалением отмечает газета, таких же взглядов на «приднестровскую проблему» придерживалась и Украина, то современные практические подходы Киева к этой проблеме заставляют и Кишинев, и его кураторов, «сомневаться в искренности украинцев».
И чтобы, как говорят в народе, «подъехать» к Ющенко «на сивой кобыле» и поддержать своих молдавских «коллег», газета «Зеркало Недели» «вываливает бочку грязи» на кучмовскую Украину, которая, якобы «не возражая против реинтеграции Молдовы в принципе, никоим образом не содействовала движению в этом направлении».
Кто желает подробно познакомиться со способностью официального Кишинева (а это значит президента Воронина) чужим языком клеветать на страну и ее экс-президента Л. Кучму, который ему уже не может ответить тем же, рекомендую прочитать статью в первоисточнике, перепечатанную газетой «Независимая Молдова», № 66, 07.04.05 г.
Судя по тональности статьи, официальный Кишинев пытается уже не только навязывать свою волю Киеву, но и непосредственно угрожать. Ссылаясь на безымянных экспертов, газета «ЗН» предупреждает президента Ющенко о том, что после одностороннего принятия столь престижного для Украины документа, его судьба может оказаться схожей «с печальной судьбой «меморандума Козака», который российская сторона пыталась навязать Молдове в 2003 году». «Украине, - пока очень «вежливо» рекомендует газета, - не стоит повторять печальный опыт великого соседа, если она искренне хочет решить приднестровский вопрос, а не в который раз его «консервировать».
Украину предупреждают еще об одном. Официальный Кишинев считает, что молдо-украинская дилемма едва ли может быть успешно решена только в киевских кабинетах без участия Кишинева «и без существенного улучшения двухсторонних отношений Украины с Румынией – страной, КОТОРАЯ АКТИВНО УЧАСТВОВАЛА НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИДНЕСТРОВСКОГО КРИЗИСА, НО ПОТОМ БЫЛА ВЫТОЛКНУТА ИЗ ПЕРЕГОВОРНОГО И МИРОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА УСИЛИЯМИ РОССИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЯ» (источник тот же).
Из этого высказывания следует, что нынешняя администрация президента Воронина, во-первых, публично признала факт участия Румынии в военной агрессии РМ против приднестровского народа в 1992 году; во-вторых, не только отрицает, но поощряет заинтересованность Румынии в сближении с Молдовой и включение ее в формат переговоров с Приднестровьем. Из чего следует очередной вывод: официальный Кишинев, заинтересованный в территории ПМР, считает оптимальным вариантом разрешения «замороженного» приднестровского конфликта предварительное обсуждение киевского плана реинтеграции Молдовы экспертными группами трех сторон – Румынии, Украины и Молдовы, якобы более всего заинтересованных в реинтеграции страны. А уж потом выходить на согласование с ОБСЕ, ЕС, США и России, если это потребуется.
По мнению газеты, разработка сугубо «украинского» одностороннего плана урегулирования проблем Молдовы (Приднестровье, как одну из договаривающихся сторон, Кишинев вообще исключает из переговорного процесса) не отвечает принципам добрососедства и доверия между РМ и Украиной, поскольку план этот касается якобы непосредственно внутренних дел суверенной Молдовы.
А посему авторы публикации требуют от Киева рассекретить украинский план урегулирования, создаваемый, по их словам, в недрах Службы национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, пригласить независимых экспертов из Молдовы, Румынии, ЕС и ОБСЕ (ни российских, ни приднестровских экспертов, по мнению Воронина, приглашать на обсуждение не следует) и обсудить его в так называемом «широком формате».
Если верить авторам статьи, официальный Кишинев предлагает В. Ющенко поддержать воронинскую версию о Приднестровье и согласиться с тем, что «ПМР – это уродливый последний обломок СССР, который должен быть… ликвидирован при помощи общих усилий Украины и Молдовы под зонтиком Европейского сообщества и ОБСЕ». Воронин считает, что только Европейский патронат может быть гарантией соблюдения гуманитарных (и более никаких) прав жителям Приднестровья, независимо от этнической принадлежности. Всем остальным социальным и политическим группам, особо защитникам ПМР, прав не будет, будут решетки и казематы, возможно и «трудовые лагеря для перевоспитания», как сегодня в Прибалтике называют «Освенцим». Россию к обсуждению плана в этом «широком формате» не приглашают, потому что она реально может помешать готовящемуся заговору против Приднестровья.
Итак, официальный Кишинев обещает Киеву, что «эффективное его участие в решении приднестровской проблемы станет для Украины внешнеполитическим «товаром», соизмеримым по стоимости с «оранжевой революцией», и который значительно повысит ее шансы на успешную интеграцию в Европейское сообщество».
Ждать, когда будет обнародован киевский план урегулирования отношений между ПМР и РМ, осталось не долго. Его В. Ющенко обещал представить на предстоящем саммите ГУУАМ, который состоится в Кишиневе 22 апреля текущего года. Судя по реалиям сегодняшнего дня, заявлениям главы украинского государства и внешнеэкономического вектора этой страны, надеждам Воронина – исключить из переговоров по стабилизации обстановки на Днестре Россию и Приднестровье, как одну из договаривающихся сторон – сбыться не суждено. Это во-первых. Во-вторых, Запад, а это и США, и ЕС, и та же Румыния, не говоря уже об Украине, не отрицает главенствующую роль Российской Федерации в разрешении «замороженного» приднестровского конфликта. А как уже ранее сообщалось, и Украина, несмотря на различие политических взглядов по некоторым международным проблемам, не намерена портить отношения с Россией ради удовлетворения капризов амбициозного Воронина.
В заключении хочется отметить, что статьей в «ЗН» под названием «Молдавская дилемма Украины», растиражированной «Независимой Молдовой», воронинская администрация прямо указывает президенту Украины, как он должен себя вести на предстоящем саммите ГУУАМ в Кишиневе, и предупреждает о недопустимости возможных антикишиневских выступлений.
В этом случае говорят: бодливой корове бог рогов не дал. Бывали случаи, когда бодливая, но безрогая корова, упершись в стену, ломала себе шею. Не исключено, что и Воронин может сломать себе шею, если вовремя не прекратит упираться лбом в приднестровский шлагбаум.