УЛЬТИМАТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ МОЛДОВЫ ФАКТИЧЕСКИ
СОРВАЛА САММИТ ОБСЕ – КОММЕНТАРИЙ
У наблюдателей ОБСЕ нет единого стандарта в оценке выборов, что приводит к явным перекосам в работе организации. Как сообщает информационное агентство «Ольвия-пресс», с таким заявлением на уходящей неделе выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Официальная Москва считает, что ОБСЕ нуждается в серьезной реформе, и прежде всего – в том, что касается подхода организации к избирательным процессам на постсоветском пространстве.
Уже давно не секрет, что именно ОБСЕ сыграла важную роль в успехе «цветных переворотов» в СНГ. Выводы, с которыми выступали на выборах в постсоветских странах наблюдатели ОБСЕ, послужили поводом для смены власти в этих государствах. Между тем, как отмечает глава российской дипломатии Сергей Лавров, до сих пор непонятно, на основании каких критериев наблюдатели ОБСЕ дают свои оценки и кто дает им на это полномочия. «Нам хотелось бы получить ясность в вопросе о том, кем и как решается, кого направлять на выборы, какими конкретными полномочиями обладают главы наблюдательных миссий ОБСЕ и где они сформулированы. Выясняется, что нигде», – заявил на саммите в Любляне Сергей Лавров.
По словам заместителя главы комитета Государственной Думы России по международным делам Леонида Слуцкого, «ОБСЕ очень часто подходит к оценке выборов в СНГ необъективно и тенденциозно. Зачастую оценки их итогов готовы ещё до того, как голосование закончилось». Как отмечают эксперты, оценка выборов со стороны ОБСЕ напрямую зависит от того заказа, который дают организации западные страны. Этот заказ формируется в зависимости от политического вектора – прозападного или провосточного – властей страны, в которой проходят выборы. Яркий пример – последние парламентские выборы в Молдове, когда несмотря на явные фальсификации со стороны воронинских властей, ОБСЕ признала эти выборы «демократическими». Другой пример – президентские выборы в Казахстане. В отличие от большинства зарубежных наблюдателей, которые не нашли на них грубых нарушений, наблюдатели ОБСЕ объявили выборы недемократическими только потому, что на них победил сторонник дружеских связей с Россией.
Таким образом, как отмечают аналитики «Ольвии-пресс», там, где это выгодно Западу, наблюдатели ОБСЕ закрывают глаза на грубейшие нарушения закона. И наоборот, пытаются найти эти нарушения там, где выборы проходят в полном соответствии с национальным законодательством. Последний пример – заявление ОБСЕ о «недемократичности» выборов в Верховный Совет Приднестровья, которое чиновники организации сделали еще за несколько месяцев до 11 декабря.
Именно на такой оценке настаивал официальный Кишинев, который постарался сделать все возможное, чтобы не допустить приднестровских выборов. Власти Молдовы не могут не понимать, что ситуация на Днестре неизбежно приближается только к одному варианту – международному признанию Приднестровья. И выборы 11 декабря, к которым приковано особое внимание мирового сообщества, станут весомым доказательством государственной состоятельности республики. В попытке сорвать этот процесс еще летом молдавский парламент принял специальный закон, по которому выборы в приднестровский Верховный Совет могут пройти только после соблюдения ряда условий. В их числе – демократизация и демилитаризация Приднестровья по кишиневским правилам. Когда стало ясно, что Молдове не удастся самостоятельно навязать свой ультиматум Тирасполю, Кишинев обратился за помощью к своим западным покровителям. На саммите в Любляне делегация Молдовы призвала ОБСЕ поддержать кишиневский рецепт для Приднестровья. Кишинев надеялся, что люблянский саммит станет инструментом давления на Тирасполь. Однако этого не допустила принципиальная позиция ряда стран, и прежде всего, России. «Нас всех призывали выразить приветствие принятому в Молдове закону, в соответствии с которым приднестровская проблема должна решаться без участия приднестровцев на основе принципов унитарного государства Молдовы. Конечно, это невозможно. Вопрос не может быть решен в рамках ОБСЕ, а только через прямые переговоры между Кишиневом и Тирасполем», – заявил в интервью журналистам глава российской дипломатии Сергей Лавров. Фактически именно ультимативно-деструктивная позиция Молдовы стала причиной, по которой участникам саммита не удалось подписать итоговую декларацию.
На этом фоне попытки ОБСЕ встать исключительно на сторону Молдовы и заранее объявить приднестровские выборы «нелегитимными» выглядят ярким подтверждением практики «двойных стандартов». Организация, запятнавшая себя такими подходами, вряд ли может считаться беспристрастным международным арбитром постсоветских процессов, в том числе и выборов. Если ОБСЕ хочет сохранить свое значение, ей нужна кардинальная реформа. В этом – суть предложений, с которыми выступила на саммите в Любляне российская делегация. И если чиновники ОБСЕ к ним не прислушаются, в будущем международная роль это некогда авторитетной силы может быть сведена к нулю.