МОЛДАВСКИЙ «ЗИГЗАГ ИСТОРИИ»
ФАВОРИТЫ И АУТСАЙДЕРЫ
До парламентских выборов в Молдове остается совсем немного времени. Избирательная кампания, отмеченная многочисленными скандалами и нарушениями со стороны правящей партии коммунистов, сегодня финиширует. Электоральные конкуренты на уходящей неделе задействовали последние ресурсы в борьбе за симпатии и голоса молдавских избирателей.
Всего на представительство в парламенте претендуют 11 партий и 12 независимых кандидатов. Многие из них не достигнут своей цели и станут свидетелями чужой победы. Прежде всего это касается независимых кандидатов, которым для получения депутатского мандата необходимо набрать 3% голосов. Это очень высокая планка для политиков-«одиночек», и вряд ли кто-нибудь из них сможет преодолеть ее – даже такие «раскрученные» фигуры, как актер Тудор Тэтару или член «группы Илашку» Андрей Иванцок.
Лишними на молдавском «празднике демократии» окажутся и многие формирования из тех, что внесены в избирательный бюллетень. Для того, чтобы получить парламентское представительство, политическим партиям нужно набрать 6% голосов, блокам, состоящим из двух партий, - 9%, а блокам, включившим в себя три и более партий – 12%. По мнению большинства экспертов, обеспеченные шансы на попадание в парламент имеют только три силы – правящая партия коммунистов, оппозиционный правоцентристский блок «Демократическая Молдова» (БДМ), возглавляемый Серафимом Урекяном, и христианские демократы (ХДНП) во главе с Юрием Рошка. Загадкой пока остается Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ), очень активно проводившая нынешнюю избирательную кампанию. Рейтинг СДПМ колеблется где-то в районе «проходного» 6%-ного порога, и здесь возможны различные случайности. Не исключен, например, такой вариант, при котором социал-демократы не дотянут до избирательного барьера совсем немного и потерпят обидное поражение – точно так же, как партия Снегура, которой в 2001 году не хватило 0,28% для получения парламентского представительства.
Остальные 7 партий и блоков не фигурируют в числе фаворитов, набирая в социологических опросах от 0,1% до 2%. Многие рядовые молдавские избиратели вообще не подозревают о существовании таких формирований, как, например, Партия социально-экономической справедливости, Центристский союз или Республиканская партия.
Не имеют серьезных шансов на попадание в молдавский парламент и те силы, которые сегодня выступают за развитие традиционных связей Молдовы с Россией. Это движение «Равноправие», партия «Союз труда «Патрия-Родина» и блок «Патрия-Родина». Электоральное соперничество двух формирований с одинаковым названием (и, кроме того, идентичными символикой и программой), безусловно, нелепо и лишает смысла само участие «пророссийских» партий в выборах. Союз труда «Патрия-Родина» в нынешних условиях не наберет нужных 6 процентов, а одноименному блоку тем более не получить 9%. При этом обе «Родины» отнимут шансы у движения «Равноправие».
Бросается в глаза дисбаланс между серьезным экономическим влиянием России в Молдове (молдавская экономика сегодня во многом держится на российских инвестициях) и очевидной слабостью пророссийского политического «лобби». Политика здесь пока не является отражением экономических процессов.
КОММУНИСТЫ, ДЕМОКРАТЫ И РОССИЙСКИЙ ФАКТОР
Один из главных вопросов, над которым сегодня ломают голову эксперты - с каким электоральным потенциалом подходит к выборам 6 марта правящая партия коммунистов? Социологические опросы до недавнего времени отдавали ей однозначное преимущество над конкурентами. По данным различных исследовательских центров, за ПКРМ в период с 29 января по 17 февраля (когда проводились опросы) готовы были голосовать около 48% избирателей. Однако с той поры, как говорится, много воды утекло. Фон молдавской избирательной кампании за последние три недели изменился – появились новые существенные «факторы влияния». Главный из них – заявление Госдумы России об экономических и визовых санкциях по отношению к Молдове, принятое в ответ на антироссийскую политику Кишинева. При этом только лишь заявлением российская сторона, очевидно, не ограничится – на днях председатель комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин заявил, что парламентарии совместно с правительством России уже ведут работу по практической реализации ответных мер.
Возможные санкции России с самого начала вызвали большую обеспокоенность в молдавском обществе, что, конечно, не могло не сказаться на электоральных перспективах правящей партии. Ее рейтинг сейчас, очевидно, ниже декларированных в середине февраля 48 процентов. Вопрос только в количественных показателях падения популярности коммунистов – диапазон экспертных оценок здесь колеблется от -12 до -20%.
В то время как ПКРМ в последние недели потеряла часть своего электорального потенциала, оппозиционный блок «Демократическая Молдова», набиравший в февральских соцопросах 22-25%, имел все шансы увеличить его. Коалицию, возглавляемую Серафимом Урекяном, поддержала организация «Patria-Moldova», объединившая прежде всего молдавских граждан, работающих в России. А их, по различным оценкам, около 600-700 тысяч, и практически у всех сохранились социальные и родственные связи в Молдове. Эти связи могут стать важным ресурсом БДМ в ходе голосования 6 марта.
ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ КОНТУРЫ «КУКУРУЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
Чем завершатся парламентские выборы и возможна ли в Молдове «бархатная» («кукурузная», как ее уже окрестили правящие коммунисты) революция? Нервозность президента Владимира Воронина в последние дни показывает, что ПКРМ всерьез опасается этого. Условия для повторения украинского сценария в Молдове, безусловно, есть. Оппозиции благоприятствует целый ряд как внешних, так и внутренних факторов. Из внешних сопутствующих обстоятельств в первую очередь нужно назвать поддержку западных лидеров и западной дипломатии. Президент США Джордж Буш, выступая перед жителями Братиславы после своей встречи с Владимиром Путиным, подчеркнул: «Демократические революции, пришедшие в Центральную и Восточную Европу 15 лет назад, недавно достигли Грузии и Украины. Через десять дней граждане Молдовы тоже получат шанс реализовать свой демократический потенциал». Ясно, что имел в виду глава Белого дома.
Различные западные структуры в последние недели не раз критически отзывались о нынешней предвыборной кампании в Молдове. Госдепартамент США, например, выразил на прошлой неделе озабоченность «тревожными тенденциями, связанными с пристрастной кампанией в СМИ и полицейской травлей оппозиции». Официальный представитель Госдепа Ричард Баучер дал понять, что Белый дом сомневается в честности избирательной кампании и предстоящих парламентских выборов.
Комиссар Евросоюза по внешним отношениям Бенита Ферреро-Вальднер, в свою очередь, прямо заявила, что «избирательные процессы в Молдове ухудшились после 2001 года – в период правления Владимира Воронина». По словам Бениты Ферреро-Вальднер, в последние четыре года в этой сфере были зафиксированы «серьезные нарушения».
Такие «уколы» западных политиков создают хороший внешний фон для «кукурузной» революции. Они синхронизируются с внутриполитическим брожением, в частности, с действиями молдавской оппозиции, которая уже сегодня заявляет, что выборы «будут сфальсифицированы», и готовится к массовым акциям протеста.
Внутренние условия для «бархатной» революции тоже, в сущности, созрели. В конце 2004 года в Украине была объединенная оппозиция, которой симпатизировали, с одной стороны, столичный центр, а с другой – протестующие студенческие массы. В Молдове все это также, видимо, есть. Молдавские студенты, недовольные тем, что им не позволили голосовать при вузах, готовы сегодня присоединиться к возможным акциям оппозиции. Под влиянием оппозиции находится и столичный центр – Кишинев. Контроль над ним принципиально важен, так как позволяет быстро мобилизовать своих сторонников. Не напрасно коммунисты в 2003 году всеми силами стремились не допустить повторного избрания Серафима Урекяна на пост мэра Кишинева.
Наконец, и это самое главное, - молдавская оппозиция, несмотря на все разногласия, может в критический момент объединить свои усилия. В молдавской и румынской прессе еще на прошлой неделе появилась информация о переговорах между блоком «Демократическая Молдова», ХДНП и социал-демократами. Газета «Timpul dimineatea» («Утреннее время») сообщила, что 23 февраля представители БДМ, ХДНП и СДПМ Вячеслав Унтилэ, Влад Кубряков и Эдуард Мушук встречались в Яссах (Румыния) и обсуждали возможность совместного «плана действий», предусматривающего проведение массовых акций гражданского неповиновения, а в перспективе – создание единой оппозиционной коалиции.
Вероятность внутриполитического кризиса в Молдове после выборов 6 марта в любом случае очень высока. Даже если и не произойдет «кукурузной» революции, есть другая опасность. Может случиться так, что партии, получившие парламентское представительство, не в состоянии будут избрать президента (в Молдове, напомним, глава государства избирается парламентариями). Молдавский парламент состоит из 101 депутата; для того, чтобы утвердить кандидатуру нового президента, необходим 61 голос. Однако, скорее всего, ни коммунисты, ни оппозиционные формирования не получат такого количества мандатов. Возникнет политико-правовая коллизия, которая в соответствии с законодательной процедурой приведет к новым парламентским выборам.
«ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ТУПИК» СОХРАНИТСЯ
В том, что касается проблемы отношений Молдовы и Приднестровья, электоральные конкуренты демонстрируют различные подходы. Движение «Равноправие» в своей предвыборной программе предлагает предоставить Приднестровью широкие полномочия (вплоть до статуса субъекта международного права). Представители блока «Партия-Родина» подтверждают право народа Приднестровья на самоопределение в составе Молдовы, а Союз труда «Патрия-Родина» видит будущее объединенной Молдавии «в качестве федеративного государства на взаимоприемлемой трехсубъектной основе» (с включением в федеративное устройство Гагаузии).
Другие силы демонстрируют более жесткий, дискриминационный подход к Приднестровью. Христианские демократы во главе с Юрием Рошка, например, предлагают денонсировать подписанное в 1992 году Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в регионе, установить пограничную блокаду Приднестровья и ликвидировать приднестровскую политическую систему. Удивляться резкости ХДНП не стоит – от бывшего Народного фронта ничего другого и не ждали.
В предвыборной программе ПКРМ о молдо-приднестровской проблеме вообще не сказано ни слова. Там можно найти лишь обтекаемую фразу об «объединении страны на принципах взаимного уважения и терпимости». Но события последних 4 лет показали, как коммунисты понимают «уважение» и «терпимость». Политика, которую они проводят в отношении Приднестровья, вполне созвучна предложениям Юрия Рошки. И, судя по всему, она будет продолжена.
Блок «Демократическая Молдова» видит решение политического конфликта между Молдовой и Приднестровьем только в рамках унитарного государства. «Республика Молдова – государство унитарное и неделимое», - провозглашается в предвыборной программе БДМ. Это значит, что Приднестровью не будет придан даже статус субъекта молдавской федерации. Главными экспертами по молдо-приднестровской проблеме в БДМ являются национал-либералы, а их взгляды также мало чем отличаются от предложений Юрия Рошки.
Даже при беглом анализе предвыборных программ бросается в глаза одна закономерность – чем сильнее антироссийская риторика электоральных конкурентов, тем упорнее они настаивают на дискриминационных мерах в отношении Приднестровья. И христианские демократы, и блок «Демократическая Молдова», и коммунисты настроены на евроатлантическую интеграцию и разрыв отношений с СНГ и Россией. И те, и другие, и третьи выступают против российского военного присутствия в регионе. По внешнеполитическим вопросам в будущем молдавском парламенте, судя по всему, никаких разногласий не будет.
Очевидно, что реальную базу для урегулирования молдо-приднестровской проблемы предлагают только партии, которые стремятся к сохранению и развитию связей с Россией. Но они, как уже говорилось выше, не имеют особых шансов на парламентское представительство. Это значит, что «приднестровский тупик», созданный Владимиром Ворониным, скорее всего, сохранится.