Визит содокладчиков ПАСЕ Жозетт Дюрье и Андре Кваккестада в Кишинев и Тирасполь приоткрыл для Европы то, что так тщательно пытаются замолчать сегодня молдавские власти. Слова «Молдова» и «демократические стандарты» сегодня по-прежнему не совместимы, и заслонить это очевидное обстоятельство не в состоянии даже громкий официальный пиар, всегда в таких случаях выручавший президента Воронина.
Главной темой визита европейских гостей на берега Днестра стали приближающиеся выборы в молдавский парламент. Особый вопрос, интересовавший докладчиков, – это возможность свободного участия в избирательной процедуре тех граждан Молдовы, которые живут на территории Приднестровья. Известно, что избирательные участки в ПМР открыты не будут – избиратели получат возможность проголосовать на участках, расположенных на территории РМ вдоль приднестровской границы. Не наведайся европейцы в Тирасполь – и вряд ли стоит сомневаться, что с подачи Кишинева эта ситуация получила бы отражение в докладах ПАСЕ не иначе как «стремление сепаратистского режима воспрепятствовать свободному волеизъявлению молдавских граждан». Ну, или что-то в этом роде. Но европейцы не поленились наведаться – и здесь неожиданно для себя узнали немало фактов, о которых «самые демократические воронинские власти» в Кишиневе предпочли почему-то умолчать.
Факт первый. Кишинев, оказывается, даже и не собирался обращаться к властям Приднестровья по вопросу открытия в ПМР избирательных участков. Известно, что во время соответствующих предвыборных кампаний в России и Украине Москва и Киев еще за несколько месяцев до голосования обсуждали этот вопрос с приднестровской стороной. Кишинев – даже не заикнулся.
Факт второй. Вопрос о доступе приднестровских граждан РМ к участкам в Молдове опять-таки полностью игнорируется Кишиневом. Хотя позаботиться о транспорте для желающих молдавские власти могли бы заблаговременно.
Факт третий. Сведения о количестве граждан РМ, живущих в Приднестровье и обладающих правом голоса, превращены молдавскими властями в самый, пожалуй, засекреченный документ. Кишинев не только отказывается ознакомить с ними приднестровскую сторону, но и закрыл доступ к этим сведениям для всех. Хотя эта информация и должна быть открытой.
Обо всем этом, судя по реакции самих Жозетт Дюрье и Андре Кваккестада во время их встреч в Тирасполе, европейцы узнали впервые. И тут же, возвратившись в Кишинев, обратились за соответствующими разъяснениями к первому молдавскому лицу – президенту. Ответ Владимира Воронина их не мог не удивить. Молдавский президент, вынужденный признать очевидное, в лучших традициях кишиневского черного пиара вновь решил «перевести стрелки» на Тирасполь. По словам Воронина, «в регионе невозможно обеспечить безопасность голосования», а потому участки в Приднестровье Кишинев открывать не будет. Тут же были пущены в ход страшные истории о том, как приднестровцы вооружаются и «концентрируют солдат и технику» на молдавской границе, «ухудшают ситуацию» и более того - готовят «провокации, направленные на оправдание иностранного военного присутствия в регионе». Судя по последней фразе, тут Воронин, видимо, окончательно запутался. На главный вопрос – почему все-таки Молдова решила грубо проигнорировать избирательное право своих сограждан в Приднестровье, дать убедительный ответ молдавский президент так и не сумел. И вряд ли наблюдательные европейцы не сделали из этого своих выводов.
Еще один вопрос – процесс молдо-приднестровского урегулирования. В Тирасполе европейским гостям напомнили, что Приднестровье продолжает настаивать на возобновлении переговоров, и это в сегодняшней непростой ситуации – единственный реальный способ хоть как-то снизить напряжение на Днестре. Тут же Жозетт Дюрье выступила с сенсационным для представителя ПАСЕ заявлением – о том, что вполне реальной моделью урегулирования для отношений Кишинева и Тирасполя мог бы стать пример Сербии и Черногории – по сути, союза равноправных государств. Для Европы это, безусловно, знаковое заявление. Даже если оно отражает позицию одной только Жозетт Дюрье, такая позиция не могла появиться на пустом месте. И если европейский представитель не постеснялась ее публично объявить – значит, налицо некие существенные изменения в кабинетах Брюсселя и Страсбурга. Но вернемся к Молдове. В Кишиневе европейцы, естественно, потребовали объяснений от Воронина: почему Молдова отказывается от переговоров? И здесь молдавский президент снова «сел в лужу». Желая показать, что в Кишиневе не сидят сложа руки, Воронин во всеуслышание объявил, что Молдова, оказывается, уже разрабатывает «закон об автономном статусе Приднестровья в составе РМ». Видимо, что-то вроде закона о гагаузской автономии (который, к слову, до сих пор так и не выполняется центральными властями). Что называется, приехали. О том, что унитарный подход в случае с Приднестровьем неприемлем, международное сообщество заявило еще в прошлом тысячелетии. Сделать перед европейцами вид, что на дворе все еще начало 90-х, – не самый умный жест для президента, пусть даже и для такого, как Воронин…
И последнее. На переговорах с докладчиками ПАСЕ представители официального Тирасполя призвали европейцев направить в регион иностранных наблюдателей, которые на месте смогли бы убедиться, что избирателям из ПМР обеспечен беспрепятственный доступ к участкам в Молдове. Правда, путь к избирательной урне для многих желающих будет гораздо дольше, чем он мог бы быть, если бы Кишинев позаботился о своих же гражданах. Но это уже – предмет для выводов для самих европейцев. Оснований убедиться в том, что по-воронински «свободная и демократическая страна» явно не доросла до тех стандартов, которые ей пытаются приписать оплаченные пиарщики, у докладчиков ПАСЕ было достаточно.