ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВИКТОРА ЮЩЕНКО – ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ДЛЯ МОЛДОВЫ
Киевские инициативы по приднестровскому урегулированию лишены всяких перспектив – заявил председатель национального Совета Социал-демократической партии Молдовы Оазу Нантой в беседе с корреспондентом агентства «Ника-пресс». «Семь шагов» Ющенко, сказал он в беседе, вызвали больше вопросов, которых и без того у официального Кишинева в избытке на данном направлении, чем ответов.
Председатель, в частности, высказал недоумение по поводу рекомендаций официального Киева провести в непризнанной республике выборы в ее высший законодательный орган на правовых условиях статуса Приднестровья. А замечания Ющенко о том, что Киев готов представить свой развернутый план урегулирования в случае, если стороны одобрят базовые его принципы, представленные президентом в семи пунктах, и вовсе не выдерживают никакой критики, сказал Нантой. Выходит, задается вопросом собеседник агентства, если какая-либо из сторон выскажется против «семи шагов», то не будет и никакого плана – ни через три недели, ни в ближайшем будущем?
Кроме того, по его мнению, в случае, если официальный Киев все-таки предложит свои подробные видения принципов урегулирования, то он не должен исключать, что к обсуждению плана может подключиться и гражданское общество РМ. В этом случае, сказал Нантой, и у официального Кишинева не должно оставаться никаких иллюзий относительно позиций различных неправительственных организаций: они также будут вправе подключиться к обсуждению документа и участвовать в реализации некоторых его направлений. Эти предостережения Нантоя – явный намек на возможность революционного переворота. Еще одни сторонники принуждения силой – это сотрудники Кишиневского института публичной политики. Они провели международную конференцию с участием молдавских и украинских экспертов и политологов на тему «Современное состояние приднестровского конфликта: молдо-украинское сотрудничество». Участники форума выработали документ, который можно считать публичными рекомендациями для властей Украины и Молдовы, занятых данной проблемой. В частности, эксперты предлагают официальному Киеву присоединиться к решению СЕ и США в действиях, ограничивающих передвижения группы высокопоставленных представителей администрации ПМР. Поддерживается также создание смешанных молдо-украинских таможенных постов вдоль приднестровского сегмента молдо-украинской границы.
Участники конференции предлагают создание условий для интенсификации диалога между жителями Приднестровья и законными властями РМ с целью привлечения на свою сторону как можно большего числа граждан, осознанно поддерживающих процесс реинтеграции страны.
В документе аббревиатура «ПМР» написана с маленькой буквы.
Конечно в Молдове есть политики и политические силы, которые поддерживают украинские инициативы по Приднестровью. Но говорить об этом громко мало кто решается. Политические репрессии при Воронине стали уже его визитной карточкой. Но все же лидер «Равноправия» Валерий Клименко высказал свое мнение нашему корреспонденту.
«Международный мониторинг предстоящих в этом году выборов в Верховный Совет Приднестровья – это хорошее предложение президента Украины Виктора Ющенко, за которым должно последовать признание легитимности высшей законодательной структуры Приднестровья как составной части республики, и далее – активные переговоры между Кишиневом и Тирасполем о создании общего государства», - заявил председатель ОПД «Равноправие» Валерий Клименко. По его мнению, «семь шагов» официального Киева являются также последним шансом для Кишинева, не использовав который он рискует либо на долгие годы собственными стараниями заморозить конфликт на Днестре, либо вообще потерять территорию за Днестром.
Клименко обратил внимание, что нынешние отношения между Киевом и Москвой не дают возможности говорить о существовании какого-то скрытого и коварного заговора двух стран против суверенной Молдовы, и поэтому «семь шагов», содержащих в себе недвусмысленные намеки на создание федеративной Молдовы, в Кишиневе должны воспринимать как единственно верный способ раз и навсегда закрыть приднестровскую тему.
Напомним, что за две недели до саммита ГУУАМ, где ожидались судьбоносные инициативы президента Украины Виктора Ющенко по приднестровскому урегулированию, в молдавских СМИ началась настоящая истерика по поводу «украинских федеративных заготовок» для Молдовы. Мы не примем, мы не возьмем, мы даже закроем уши, чтобы не слышать эту вашу федеральную гадость – таков был лейтмотив всех публикаций, пытающихся спасти президента Воронина от очередного провала на «приднестровском направлении».
Он и в самом деле зримо ощутил свою ошибку, когда накануне парламентских выборов заявил о том, что Молдова находится «в шаге от разрешения приднестровского конфликта» и что этому способствуют кардинальные политические перемены в Киеве. На «один шаг Воронина» Ющенко ответил своими «семью шагами». На том надежды молдавского президента и закончились. И теперь он, в 2002 году организовавший осанну федерализации, а потом отказавшийся от проекта посредников, которым даже были восхищены Соединенные Штаты Америки, затем заказавший «федеральную стройку» Кремлю в 2003 году и также с шумом отвернувшийся и от московского варианта, вынужден отказываться и от помощи Ющенко. В итоге вышло: президент Молдовы сам выбрал для себя облик этакой капризной стареющей девы, которую легче отдать на курсы кройки и шитья, чем выдать замуж. Все ей не то: и жених, и родители, и портной (чтоб ему руки оторвало) платье сшил – там жмет, здесь тянет… Ну, форменная дура…
Иными словами, он ждал от Украины (он даже намекал ей на это) жестких рамочных предложений, сохраняющих унитарный характер Молдовы. Мероприятия по полному и безоговорочному закрытию границ не только для приднестровских товаров, но и для всех приднестровцев, двигающихся на транспорте с номерными знаками ПМР. И даже присоединения Украины к визовым ограничениям ЕС в отношении сепаратистских лидеров … Не дождался. Жених точно не тот.
После гуамовского провала, очень похожего на первый удар шлагбаума у приднестровской границы в мае 2001 года, Воронина трудно назвать не только волевым политиком, но и политиком перспективным. Приднестровский вопрос своими метаниями из крайности в крайность он точно не решит – его ресурсы все исчерпаны. Да и была ли она, эта воля? Кроме страстных желаний уволочь в тюрьму всех своих политических соперников, как выясняется, ничего-то и не было. А резкая смена внешнеполитического курса и отказ от «меморандума Козака» - это никакая ни политическая воля. Это страх перед реально возникшей опасностью потерять власть. Не больше.
Отсутствие политической воли в отношении к приднестровскому конфликту Воронин особенно проявил во время парламентской процедуры выборов президента РМ. Тогда не он, а его кукольный конкурент – президент Академии наук РМ Георгий Дука, готовящий свою предвыборную речь не без помощи тружеников воронинской администрации, предложил начать прямой диалог с Москвой о перспективах и условиях урегулирования. Сегодня, после «киевского провала», такое предложение звучит более чем актуально, поскольку оно все равно в итоге приведет и к возобновлению деятельности переговорщиков в пятистороннем формате.
К возвращению на рабочие места участников Объединенной Контрольной Комиссии, даже возможно к возобновлению встреч кишиневских и тираспольских экспертов, в рамках Совместной конституционной комиссии…
Почему Воронин сам не озвучил это предложение? Стыдно и страшно? Значит, все самое главное в приднестровском урегулировании начнется без него. Киевский провал молдавского президента это подтвердил. Читайте «семь шагов».