ПРОЦЕСС ПОШЕЛ?…
19 июля 2005 года на 9-м миротворческом посту проведена попытка сотрудников МВД РМ спровоцировать вооруженное столкновение с российскими миротворцами. Что это – случайность или хорошо спланированная операция по дискредитации российских военнослужащих?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо хотя бы коротко проанализировать приемы борьбы официального Кишинева за власть над Приднестровьем. Отказавшись от мирного политического диалога сторон и перейдя к ультиматумам, президент Молдовы В.Воронин тем самым отказался от принципа «нормализации отношений» между двумя равноправными государственными образованьями на территории бывшей Молдавской ССР и стал грубо претендовать на территорию Приднестровской Молдавской Республики. Опыт предшественников и война 1992 года его ничему не научили. Серия ультиматумов, предусматривающих так называемую «мирную капитуляцию» Приднестровья и добровольный переход его под юрисдикцию Кишинева, красочно это подтверждает.
Официальный Кишинев ставит не только Приднестровью. Ультимативный диалог президент Молдовы ведет и с Москвой. И началось это задолго до сегодняшних событий.
Рассмотрим один из них, касающийся российской гарантии безопасности и российской миротворческой деятельности на Днестре. Хочу напомнить, что Воронин уже к концу 2001 года «обломал зубы» о приднестровский бастион, когда, сменив под надуманным предлогом таможенные печати и отказавшись их дубликаты передать таможенному комитету ПМР, пытался экономической блокадой удушить Приднестровье. Уже тогда просматривались ультимативные предложения Воронина в адрес руководства РФ.
Напоминаю тем, кто забыл, интервью Воронина на канале НТВ 12 апреля 2002 года. В этом интервью президент РМ заявил, что «приднестровскую проблему уже невозможно решить традиционными методами: путем переговоров между Тирасполем и Кишиневом». Уже тогда он был убежден в том, что «время компромиссов ушло безвозвратно». Заявление Воронина по НТВ «С криминально-бандитским режимом Смирнова вопросы никакие вопросы решать невозможно» касалось уже не только Приднестровья, а непосредственно и руководства России. Президент Воронин с экранов телевизоров порекомендовал президенту Путину отозвать из Приднестровья гражданина Российской Федерации И.Смирнова. Цитирую отрывок из диалога Воронина с корреспондентом российского телеканала НТВ.
«Корреспондент: Вы не догадываетесь, что у России есть серьезные механизмы влияния на лидера Приднестровья? И сам Смирнов говорит, что я - российский человек, и Путин - мой президент.
Воронин: Да, было бы хорошо, если бы он выполнил указание Президента Путина.
Корреспондент: Какое указание?
Воронин: Оставить Приднестровье в покое.
Корреспондент: Не было такого указания.
Воронин: Но если вдруг поступит!»
Дать указание И.Смирнову, «оставить Приднестровье в покое», было первое, по сути, ультимативное условие Воронина для продолжения с Москвой, выражаясь его словами, «политического стратегического партнерства». Указания такого не поступило, что больно воздействовало на самолюбие Воронина, и послужило первопричиной тому, что он резко развернулся в сторону Брюсселя и Вашингтона. В Кремле это, конечно, это понимали, но, почему-то, сдерживающих мер своевременно не предпринимали. В результате, чем дальше в лес – тем больше дров, внешнеполитический курс РМ был скорректирован на Запад с вытекающими из этого последствиями. И в ноябре 2003 года Воронин открыто уже, в оскорбительной манере проигнорировал Москву, не выполнившей его условий. Он сознательно (при поддержке западных партнеров) отказался подписывать предварительно согласованный с ним Российский план урегулирования отношений между Тирасполем и Кишиневом, предполагающий российское военное присутствие в Приднестровье, сорвав тем самым официальный визит В.Путина в Кишинев.
Далее. В 2004 году Воронин (опять же не без поддержки западных партнеров) предложил Вашингтону, Брюсселю, Бухаресту, Киеву и Москве подписать по Молдове специальную Декларацию, предусматривающую своеобразный многосторонний компромисс между Западом и Россией по пяти основным направлениям, обеспечившим бы так называемую «стабильность и безопасность» для Молдовы. Практически, все пять пунктов документа представляют своеобразный ультиматум России относительно ее взаимоотношений с Приднестровьем. Подписав подобную Декларацию, Россия подписала бы приговор не только Приднестровью, но собственный, вынудивший бы ее покинуть последнюю точку опоры на Балканском направлении.
Напоминаю этот документ, все пункты которого предполагали только одно: ликвидацию российского присутствия в Приднестровье.
1. Подтвердить свою приверженность и оказать содействие в достижении Молдовой территориальной целостности в ее международно-признанных границах. То есть признать территорию Приднестровской Молдавской Республики составной частью РМ, что предполагало прекращение российского присутствия в Приднестровье с вытекающими последствиями.
2. Подтвердить свое содействие в создании условий для гарантированного участия всего общества в свободном демократическом процессе на всей территории Республики Молдова. На практике это означало: согласие всех подписантов, в том числе и РФ, на ликвидацию ПМР и российского военного присутствия в Приднестровье.
3. Признать, что культурное, этническое и языковое разнообразие является фундаментальной ценностью полиэтнического государства - Республики Молдова. Подписав такой документ, Россия подтвердила бы, что ее миротворческая миссия в Приднестровье закончена.
4. Признать, что формирование единого оборонного пространства Республики Молдова возможно только на основе развития и укрепления постоянного нейтралитета Республики Молдова. Этот пункт также предусматривает изгнание России из Приднестровья. Дело в том, что на территории по настоящему нейтрального государства, по международным правилам, ни одно государство не имеет права держать свой воинский контингент.
5. Признать, что полное и окончательное урегулирование приднестровской проблемы наиболее приемлемо на основе федеративных принципов государственного устройства Республики Молдова, получивших конституционное закрепление. В принципе, этот пункт есть обобщение выше указанных четырех.
Как видите, это – очередной ультиматум Москве, но уже письменно подкрепленный САШ, ЕС, Румынией и Украиной. В случае если бы такой документ был бы подписан, воронинский ультиматум стал бы для России обязательным для исполнения. Но дело до его подписания так и не дошло.
Итак, видя, что никакими уловками невозможно отстранить Россию от решения проблем c Приднестровьем, официальный Кишинев избрал другой путь. Путь ослабления роли РФ в приднестровском урегулировании. Воронин выступил с инициативой о расширении пятистороннего формата переговоров с тем, чтобы ограничить влияние России в принятии того или иного решения по приднестровскому урегулированию. В формат переговоров он предложил ввести США, Евросоюз и Румынию. Однако и эта афера у него не получилась. Приднестровская сторона при поддержке России доказала на международном уровне нецелесообразность расширения существующего формата и согласилась лишь с участием представителей США и ЕС в переговорном процессе в качестве экспертных наблюдателей. Это безусловно, при условии возобновления полномасштабного формата переговоров, больно ударит по самому Воронину: принимая участие в переговорном процессе в качестве наблюдателей, и США, и ЕС не будут иметь права решающего голоса. В то же время и Вашингтон, и Брюсель будут получать из первоисточника объективную информацию о том, кто является дестабилизатором и без того взрывоопасной ситуации на Днестре, а не ту, которую им обычно предносят политтехнологи из Кишинева.
Параллельно президент Воронин предпринимает максимум усилий по изменению формата миротворческих сил. Если в настоящее время миротворчество под эгидой России осуществляют российские, приднестровские и молдавские военнослужащие (со стороны Украины участвуют только военные наблюдатели), то официальный Кишинев настаивает на изменении состава миротворческих сил. Во-первых, он настаивает на исключении из состава миротворцев приднестровские воинские формирования. Во-вторых, предлагает заменить российских миротворцев международным воинским контингентом так называемых «голубых касок» НАТО, подобных тем, что обеспечивают миротворчество в Косово, и перевести миротворчество под эгиду ОБСЕ. Однако и на этом пути у Воронина масса проблем. Главная проблема заключается в том, чтобы доказать несостоятельность российских миротворцев, их неспособность исполнять возложенные на них обязанности. Но это практически невозможно, так как российские миротворцы за 13 лет своего миротворчества продемонстрировали настоящий миротворческий профессионализм и нейтралитет, а поэтому нет оснований для их замены. Российское миротворчество на столько качественное, что на протяжении всего этого срока, в отличие от миротворчества в Косово, в зоне безопасности на Днестре не погиб ни один человек, не было ни единственного случая конфликтной ситуации, и ни один житель Приднестровья или Молдовы не предъявил им ни одной претензии.
И вот сейчас перед официальным Кишиневом стоит не простая задача: как скомпрометировать миротворческую миссию Россию на Днестре, продемонстрировать на международном уровне якобы ее неэффективность, чтобы настаивать на замене миротворцев российских на «голубые каски» НАТО. Поэтому события на 9-м миротворческом блокпосту, произошедшие 19 июля текущего года далеко не случайны. Это хорошо спланированная и глубоко продуманная операция по дискредитации российских миротворческих сил.
Не стану повторять события на 9-м посту, они уже известны приднестровцам. Остановлюсь только на характерных деталях произошедшего.
Первое. В машине, из которой гражданка США Каролина Синкотта пыталась сделать нелегальный фотоснимок миротворческого поста, находился член молдавской парламентской делегации при ПАСЕ господин Урыту. Это говорит о том, что о предполагаемых событиях планировалось немедленно, из первых уст, проинформировать Вашингтон и Брюссель. Второе. «Неожиданное», через три минуты (!) после задержания машины, появление на посту командира 3-его мотопехотного миротворческого батальона от РМ майора Кузнецова ставит под большое сомнение «случайность» инцидента. Обратите внимание – Кузнецов еще до развития неприятных событий приказал военнослужащим молдавских МС покинуть территорию поста! Следующее. Как свидетельствуют очевидцы, к месту событий спустя 25-30 минут на машинах было доставлено порядка 80-100 человек из числа местного населения, многие из которых были подвыпившие. Если учесть, что от поста до самого близкого села Дороцкое примерно 3-4 км, а машинам при скорости 60 км/час потребуется не менее 20-25 мин. на преодоление этого расстояния, напрашивается логический вывод: ко времени «Ч» начала событий машины с людьми уже стояли с прогретыми моторами и ждали команду. Разве этого мало, чтобы понять факт спланированности проведенной провокационной акции?
В официальных СМИ прошла информация о том, что после того, как на угрожающее поведение толпы был произведен предупредительный выстрел в воздух, майор полиции Стратан пытался из рук старшего лейтенанта Дудникова якобы вырвать автомат. С какой целью была совершена такая попытка? А вывод прост: ухватившись за ствол автомата, полицейский пытался развернуть автомат в сторону толпы. Он прекрасно понимал, что в суматохе наверняка могут быть выстрелы на поражение. Именно такая задача была поставлена полицейским, чего, наверняка, пытался добиться майор Стратан, имитируя попытку разоружить постового.
Уж очень хотелось официальному Кишиневу, чтобы тщательно спланированная провокация не обошлась без жертв! К счастью, их надежды не оправдались. Грамотные и профессиональные действия российских военнослужащих упредили дальнейшее несанкционированное развитие событий.
Из сообщений Министерства Госбезопасности ПМР следует, что такого рода инцидент является первым за 13 лет российского миротворчества на берегах Днестра, но не последний. По имеющейся у МГБ информации, Молдова «намерена путем проведения различных, в том числе и вооруженных, провокаций в Зоне безопасности дискредитировать, а в конечном итоге и разрушить миротворческую операцию». При этом ликвидация миротворческой миссии, проводимой под эгидой Российской Федерации, замена российского контингента МС на контингент стран НАТО – конечная цель официального Кишинева. Для Приднестровья будет означать военная оккупация с вытекающими последствиями.
Последние действия РМ иначе, как шаги по пути эскалации напряженности в зоне безопасности, расценить невозможно. А вот как расценят международное сообщество последний инцидент на посту №9 в зоне безопасности на Днестре, произошедший 19 июля текущего года, и роль в нем официального Кишинева, мы узнаем в ближайшее время.