ПОЛИТОЛОГИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ И РОССИИ СЧИТАЮТ,
ЧТО ЗАЛОГ ВЫЖИВАНИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЯ - В ЕГО НЕЗАВИСИМОСТИ.
Накануне вечером в Тирасполе завершился международный форум приднестровских, российских и украинских политологов. За круглым столом аналитики в течение нескольких часов обсуждали проблему обеспечения внутри- и внешнеполитической стабильности в Приднестровье в связи с появлением новых «миротворческих инициатив» Кишинева и откровенных вызовов Запада. Одним из «событий месяца», послуживших поводом для организации круглого стола с участием ведущих исследователей региона, стало решение Европейского суда по правам человека удовлетворить иск румынского сенатора Илие Илашку к России и Молдове, по сути оправдавшее террориста и его кровавые преступления на территории Приднестровья в 1992 году.
Исследователи
попытались ответить на вопрос: как, разочаровавшись в европейском правосудии и
идее «совместного проживания» с Республикой Молдова, наблюдая уверенное
наступление Запада на Восток и невнятную позицию стран-гарантов в переговорном
процессе, жить и действовать дальше. Ответ прозвучал уже в первом
выступлении. Кандидат исторических наук
Николай Бабилунга, занимающийся историей края в течение многих лет, отметил,
что Приднестровье «выигрывало» тогда, когда, не рассчитывая на помощь извне,
вело самостоятельную политику и опиралось на собственные силы. Отсюда и вывод
ученого: в создавшихся условиях республике «нужно укреплять обороноспособность,
структуры власти, государственность».
Идея суверенитета Приднестровья является составной частью известного «проекта Белковского», озвученного и обоснованного за круглым столом самим Станиславом Белковским, главой российского Института по национальной стратегии. Альтернативная модель урегулирования, предлагаемая политологом, предполагает присоединение Бессарабии к Румынии и предоставление права Приднестровью на самоопределение. По мнению Белковского, нынешняя Молдова вследствие сталинской политики послевоенного построения государства является «глубоко искусственным образованием»: здесь нет собственной национальной идеи или проекта, экономика страны нежизнеспособна; для создания «молдавской империи» (федерализации) нет ни исторических, ни каких бы то ни было иных ресурсов. Станислав Белковский предлагает вариант, который «отвечал бы интересам всех народов, проживающих в регионе», - и Румынии, которая хотела бы присоединения Молдовы, и самой Молдовы, которая в этом случае оказалась бы ближе к европейским процессам, и, естественно, Приднестровья. Политолог убежден: Приднестровье должно сохранить независимость - в этом залог его выживания.
План
Белковского на прошедшей встрече был одной из центральной дискуссионных тем;
немалое число собравшихся за круглым столом поддерживают эту идею. Сам автор
считает, что пока проект трудно реализовать (суверенитет Румынии сильно
ограничен Евросоюзом и НАТО), однако не исключает, что уже в ближайшие годы эта
тема будет широко обсуждаться: «в нынешнем динамично развивающемся мире это
возможно».
Противником плана Белковского выступил ведущий научный сотрудник приднестровского ЦСПИ «Перспектива», кандидат исторических наук Петр Шорников, который усомнился в том, что план найдет поддержку в Кишиневе. Более того, по мнению ученого, аннексия Бессарабии Румынией вызвала бы целый ряд этнополитических конфликтов в регионе, например, между Румынией и Украиной (Румыния имеет претензии и на часть украинских земель). Историк выразил убеждение, что «такие вещи не решаются сговором чиновников», и что в основу подобного сценария необходимо положить мнение народа. Впрочем, комментируя это высказывание, эксперты заметили, что объединение Германии (мнения населения там не выясняли) в свое время послужило толчком к активизации интеграционных процессов в Европе.
Отвечая на вопрос о том, кем является
Молдова для Приднестровья – партнером, соседом или врагом - большинство
участников выбрали последний вариант. Как заметил известный исследователь,
кандидат философских наук Илья
Галинский, Республика Молдова, к сожалению, видит врага в Приднестровской
Молдавской Республике, и ПМР в
результате ничего не остается, как адекватно реагировать на такую позицию. Илья
Галинский выступил с предложением
провести масштабный социологический опрос населения Приднестровья, а
затем и референдум по вопросу дальнейшей судьбы республики. Результаты этих
исследований, которые, по мнению Галинского, можно предсказать уже сегодня,
могли бы стать основой для дальнейших шагов власти в области внешней политики. 
Кстати, весьма широко обсуждалась на встрече и тема приднестровской власти и руководства - политологи сошлись во мнении, что сильная, патриотически настроенная политическая элита способна сплотить народ, и наоборот, предательство элиты может привести к исчезновению государственности, а значит, и республики. Станислав Белковский считает необходимым предостеречь элиты от возможных проявлений слабости: такие «помощники», как правило, после успешного переворота оказываются на одних тюремных нарах с теми, кого они предали – как это случилось, например, в Югославии.
Укрепляя свою государственность, Приднестровью придется, по мнению ряда аналитиков, искать точки соприкосновения с международными организациями, оставаться открытым мировым процессам, искать компромиссы, совершенствуя СМИ, во всеуслышанье заявлять о себе. Вместе с тем, в создавшихся условиях альтернативы независимости республики исследователи не видят.
Участники «круглого стола» по итогам встречи выработали рекомендации руководству Приднестровья. Политологи предлагают ему предпринять ряд шагов, которые помогли бы консолидировать общество, укрепить внутри- и внешнеполитическую стабильность республики, усилить жизнеспособность государства.
В числе рекомендаций экспертов - создание при Президенте ПМР аналитического центра для разработки важнейших политических документов; предлагается также по примеру большинства демократических стран ввести специальный социально-политический институт - Уполномоченного по правам человека. Политологи также рекомендуют в ближайшее время выяснить мнение населения о будущем статусе Приднестровья, модернизировать работу СМИ республики.