«БУДЕМ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ»
Уже давно пора называть вещи своими именами и особенно те, которые творит официальный Кишинев руками своего президента.
Пожалуй, Европа не удивится, если завтра господин Воронин вдруг заявит, что никаких переговоров по Приднестровью с нынешними киевскими и московскими лидерами не будет, что они безрезультатны, контрпродуктивны и не способствуют Кишиневу ликвидировать ПМР как суверенное и независимое государственное образование. По мнению многих политических наблюдателей, сегодня президент Воронин находится в стадии, когда переговоры по проблеме Приднестровья собирается вести только с Вашингтоном и Брюсселем. По его мнению, только США и Евросоюз пока способны оказать давление на Москву и Киев с тем, чтобы последние вынудили Тирасполь принимать условия реинтеграции РМ, навязываемые ему Кишиневом на принципах капитуляции.
А теперь по существу.
«Мы пытаемся решить приднестровскую проблему, - утверждает Воронин, - но у нас ничего не получается. Значит, нужно найти причины этого и обновить формат переговоров». Давайте будем называть вещи своими именами. Кто сегодня может подтвердить доброжелательность политической элиты официального Кишинева в отношении ПМР? Уверен – НИКТО. Ведь Воронин не решает приднестровскую проблему и, судя по его поведению, не намерен ее справедливо решать в будущем. Ему необходим не мир на берегах Днестра, не благополучие народа, о чем звонят во все колокола государственные СМИ Молдовы, а неограниченная власть над приднестровским регионом, чтобы «выкачать» из него оставшуюся живительную влагу для собственного благополучия. Он ищет и будет искать обходные пути, чтобы, по его же выражению, так называемыми «мирными политическими средствами» провести оккупацию Приднестровской Молдавской Республики, завладеть ее собственностью, а затем такими же «мирными средствами» орумынить все русскоязычное население страны. Тем, кто не пожелает ассимилироваться с румынами (не с молдаванами, конечно), будет дан старт «drang nach Osten!» с последующими выводами. Вот конечная цель и заветная мечта Воронина – Чоарэ. Я умышленно часто напоминаю о румынском происхождении президента РМ для того, чтобы приднестровцы осознали прописную истину: рожденный ползать летать не сможет. И М.Снегур, и М.Друк, и современный Ю.Рошка, и В.Чоарэ - люди одного пошива. Воронин-Чоарэ подобно им всем стремится создать собственное унитарное второе румынское государство, и об этом, уже не скрывая, заявляет вслух. «Следует обеспечить защиту молдавского языка в качестве государственного, затем обеспечить защиту языков национальных меньшинств, а уж потом устанавливать реальное двуязычие», - так определил президент Воронин языковую стратегию Кишинева на ближайшее будущее. До Воронина это был язык румынский и при нем он тоже румынский, только вывеску ПКРМ, придя к власти, поменяла на «молдавский». Выступая в Кишиневе на пресс-конференции 30 сентября текущего года, Воронин прямо назвал вещи своими именами: «Граждане, которых в Молдове принято называть русскоязычными, должны осознать необходимость изучения молдавского языка». Иначе в Молдове им места будет мало. Воронин уже без всякого стеснения открыто заявляет, что не намерен выполнять предвыборное обещание своей партии о придании русскому языку статуса второго государственного. По его мнению, «Союза России и Белоруссии сейчас не существует», Россия вновь превращается в империю зла и от нее необходимо дистанцироваться. А независимые государства на постсоветском пространстве, не желающие оказаться под протекторатом РФ, по примеру прибалтийских стран, должны искать защиту у США, ЕС и НАТО. Он лично это делает, и такой факт отрицать не собирается.
И после этого, выступая 30 сентября на пресс-конференции в Кишиневе, лидер молдавских коммунистов заявляет, что «ПКРМ уже выполнила предвыборные обязательства перед избирателями не на 100, а на все 500 процентов». Как ПКРМ выполнила свои предвыборные обещания перед избирателями, мы поговорим в другой раз, а сейчас только констатируем факт: ни один из основных пунктов предвыборной программы коммунистами не выполнен, стратегические лозунги, которыми он привлек внимание к ПКРМ русскоязычного избирателя, остались на бумаге, социальная безопасность старшего поколения по-прежнему на нуле, если не считать тех «косточек», что с барского стола иногда подбрасывали пенсионерам. Вот и все. Вы помните, какое дерево посадил Воронин при вступлении в должность президента страны? Правильно – липу! «Липовым» оказался он и в политике.
Более подробно остановимся на том, как Воронин собирается решать приднестровскую проблему и собирается ли ее решать вообще.
Начнем с того, что президент Молдовы публично признался в том, что он «серьезно охладел к идее федерализации». Воронин надумал приднестровскую проблему решать «другими путями». Правда, он не озвучил, какими - вероятно, опасается все же раскрывать до конца свои карты, хотя и оговорился, что в этом он «очень рассчитывает на поддержку США и Европейского союза».
Давайте попытаемся сами определиться, о какой поддержке США и ЕС говорит президент Воронин. Чтобы в этом разобраться, необходимо напомнить приднестровцам проект Пакта стабильности и безопасности для Молдовы, который этим летом был рожден в Кишиневе. По сути своей документ предусматривает не столько защиту интересов официального Кишинева при решении приднестровской проблемы, сколько сталкивание стратегических интересов славянских государств на этой исконно славянской земле с интересами Запада. Фактически Пакт предполагает продолжение холодной войны между Востоком и Западом. А вот «почетная» миссия раздувать костер очередного мирового пожара, всей вероятности, поручена президенту Молдовы В.Воронину.
Предлагаю вниманию приднестровцев все пять пунктов Пакта для Молдовы с переводом на простой, понятный всем язык. Выражаясь словами Воронина, буду называть вещи своими именами.
По замыслу составителей этого документа, США, ЕС и Румыния должны опротестовать лидерство России и Украины в Юго-Восточной Европе. Приднестровье в этом регионе Европы призвано сыграть роль катализатора усиления напряженности. Цели далеко идущие, не зря же Воронин постоянно твердит, а ему вторят и в Вашингтоне, и в Брюсселе о том, что нерешенность приднестровской проблемы грозит дестабилизацией в Европе и представляет «серьезную опасность» для всего Европейского союза.
Итак. Пункт первый. Воронин предлагает, чтобы США, ЕС, Румыния, Россия и Украина письменно подтвердили свое «содействие в достижении Молдовой территориальной целостности в ее международно-признанных границах». Если говорить понятным языком, этим пунктом России и Украине предлагается не договариваться, а капитулировать перед Вашингтоном, Брюсселем, Бухарестом и даже Кишиневом на Балканском направлении, так как, поставив подпись под таким пунктом, Россия и Украина обязаны будут «забыть» о своих геополитических государственных интересах на приднестровской земле. Ведь признав «территориальную целостность Молдовы» в ее границах по состоянию на 1990 год, и обеспечив подчиненность ПМР Молдове, и Россия, и Украина обязаны будут оставить Приднестровье на попечение Запада. Молдова, судя по мышлению официального Кишинева, – это уже стопроцентный Запад. Но свято место пусто не бывает. Не забывайте, что США еще в 1999 году официально объявили территорию Молдовы «зоной своих особых стратегических интересов». И если сегодня Вашингтон дистанционно управляет Молдовой, то завтра в Кишиневе будет его резиденция.
В данном случае, сталкивая на своей территории интересы великих держав, Молдова выступает инициатором возобновления и продолжения той страшной «холодной войны», о которой мир стал постепенно забывать. Кто в этом больше всего заинтересован, догадаться не сложно.
Кроме глобальных международных проблем, первый пункт Пакта предусматривает полную ликвидацию ПМР как суверенного и независимого славянского государства в Юго-Восточной Европе. И сделать это Воронин планирует руками России и Украины. Доктрина Алена Даллеса имеет свое продолжение уже на территории бывшей советской Молдавии.
Пункт второй Пакта практически повторяет первый. Воронин предлагает, чтобы мировые державы всячески содействовали официальному Кишиневу «в создании условий для гарантированного участия всего общества в свободном демократическом процессе на всей территории РМ». Если такое случится, на практике это будет выглядеть так: волеизлияние приднестровского народа без согласия Молдовы на международном уровне во внимание приниматься не будет, любые проводимые референдумы на территории ПМР будут не легитимны, и свое право на самобытность и государственный суверенитет приднестровскому народу вновь придется отстаивать далеко не мирными средствами.
Третий пункт Пакта, в принципе, ПМР мало касается, но подчеркивает характерную деталь: иждивенчество РМ и желание официального Кишинева разгребать жар чужими руками. Воронин просит международное сообщество, в частности США, Европейский союз, Румынию, Россию и Украину «признать, культурное, этническое и языковое разнообразие фундаментальной ценностью РМ». Интересно, если в самой Молдове культурное, этническое и языковое разнообразие не желают признавать «фундаментальной ценностью», то какой прок народу Молдовы будет оттого, что это сделают где-то далеко за Океаном или в России?
Далее. Обратите внимание на четвертый пункт документа. В нем предлагается мировым державам признать, что «формирование единого оборонного пространства РМ возможно только на основе развития и укрепления постоянного нейтралитета Молдовы». Простите, пожалуйста, если РМ обеспокоена укреплением нейтралитета, то почему ее так волнует «единое оборонное пространство» совместно с Приднестровьем? По Конституции Молдова – нейтральное государство. А если РМ не собирается с кем бы то ни было воевать, то ей не от кого и защищаться. Значит, государству нет необходимости иметь собственную Национальную армию. Как говорится, «зеленый свет» и карты в руки Парламенту Молдовы и президенту страны. Для укрепления «постоянного нейтралитета» достаточно иметь внутренние войска, таможенной службы и отряд пограничников для обеспечения необходимого пропускного режима на государственной границе. Однако это далеко не так. Молдова имеет мобильную, хорошо вооруженную Национальную армию, которая в настоящее время претерпевает модернизацию по стандартам НАТО и перевооружается на дармовые средства Пентагона. Из достоверных источников точно известно, что под ружьем в РМ состоит 21 836 человек! Для чего такому небольшому, тем более нейтральному государству необходима такая огромная армия? А для того, чтобы иметь возможность при необходимости и с ее помощью «формировать» единое оборонное пространство унитарной Молдовы. Это к тому, что пора называть все вещи своими именами. Именно на тот случай, если вдруг так случится, что Пакт будет подписан, и понадобится четвертый пункт с вытекающими последствиями.
Вы думаете, что Воронин просто так «ляпнул» языком, что «не намерен более вести переговоры с сепаратистами из Тирасполя»? Или вы считаете, что это он самостоятельно выступил с инициативой о расширении пятистороннего формата переговоров, включив в него США, ЕС и Румынию? А может, вы думаете, что идея заменить миротворческий российский контингент миротворцами ЕС и НАТО тоже принадлежит Воронину? Верить в это - слишком высоко оценивать способности господина Чоарэ. Понятно, что вряд ли это только его инициативы. Обратите внимание, этим же структурам – США, ЕС и Румынии Воронин предложил подписать Пакт стабильности и безопасности для Молдовы! Не находите, что слишком часто США, ЕС и Румыния фигурируют, когда вопрос касается будущего Молдовы? И даже притом, что и США, и ЕС, и та же Румыния официально выступают за сохранение установившегося формата переговоров по Приднестровью, эти структуры ни разу публично не осудили Воронина за его так называемые «инициативы». И публично ни разу не одернули зарвавшегося президента РМ за его откровенное хамство в адрес Украины и России.
Особого внимания заслуживает заключительный, пятый пункт, который Воронин проталкивает через Пакт стабильности. Это международное «признание того, что полное и окончательное урегулирование приднестровской проблемы наиболее приемлемо на основе федеративных принципов государственного устройства РМ».
Интересно, каким воронинским заявлениям верить – тем, что он озвучивал весной текущего года или тем, которые он делает сегодня? Тогда он предлагал решать приднестровскую проблему на основе федеративных принципов государственного устройства РМ, что записано в Пакте,а сегодня он заявляет, что «никаких переговоров с нынешними тираспольскими лидерами не будет», что эти переговоры оказались непродуктивными и безрезультатными, и что он «серьезно охладел к идее федерализации».
Если называть вещи своими именами, то эти воронинские метания иначе, как хамелеонством назвать нельзя. Скорее это даже бездарность, беспринципность, глупость или прямо сказать - болезненная непредсказуемость самого Воронина, что для главы государства совершенно недопустимо. Я согласен с тем, что Воронин не принадлежит самому себе и управляем западными покровителями, но я не могу согласиться с тем, что с Запада идут такие глупые указания. Не может человек быть президентом страны, если его так называемая «многовекторная политика» зависит от того, куда подует ветер, ведь такое государство заведомо обречено. И хотя государственные СМИ Молдовы пестрят цитатами о том, что политики многих государств мира поддерживают территориальную целостность РМ, что ЕС не горит желанием признать Приднестровье субъектом международного права, а президент Буш пообещал Воронину полную поддержку в ликвидации государственности ПМР, есть в Европе и здравые политики, прислушаться к мнению которых не лишним было бы и президенту РМ.
Политический эксперт Института Европейского союза по оборонным исследованиям, говоря о своих симпатиях к президенту Воронину, в интервью агентству «Молдпресс» вынужден был заявить: «Тем не менее, не следует забывать, что в конфликте участвуют две стороны, а Приднестровская, нравится нам это или нет, является одной из них. Таким образом, в будущем Кишиневу придется вести переговоры с Тирасполем по окончательному урегулированию конфликта» («НМ», № 202 от 06.10.04г.).
Итак, Воронин утверждает, что не будет вести переговоры с Тирасполем до тех пор, пока президентом Приднестровской Молдавской Республики будет Игорь Смирнов. Хорошо это или плохо, и кому от этого будет хуже?
Во-первых, приднестровская общественность давно предлагает руководству республики прекратить всякие дебаты с Кишиневом о статусе ПМР. Статус ПМР определен в Конституции ПМР, и никто не в праве его обсуждать, а тем более изменять. Поэтому переговоры с Кишиневом могут и должны вестись только равноправные и только на договорной основе. Общее государство в составе Молдовы и Приднестровья должно быть только конфедеративным. И чем дольше Приднестровье существует как самостоятельное и независимое государство, тем реальнее его признание субъектом международного права.
Во-вторых, чем дольше официальный Кишинев будет тянуть волынку с урегулированием добрососедских отношений с Приднестровьем, тем шире и глубже будет пропасть, разделяющая наши некогда братские народы, и тем сложнее будет восстанавливать разрушенные деловые, культурные и экономические связи между ПМР и РМ, не говоря уже о создании между ними общего государства. И, наконец, в третьих. Пусть будет всем известно и Воронину в первую очередь, что если Игорь Смирнов пожелает возглавить Приднестровье на очередной срок, ему альтернативы не будет.
Если в Молдове есть здравомыслящие политики, то пора, наверное, элите официального Кишинева серьезно задуматься на тему, что важнее для сохранения государственности Молдовы: амбициозность и самодурство Воронина или конфедеративное государство с Приднестровьем.
И решать эту проблему необходимо сегодня. Завтра, может статься, будет поздно.
************С.Зайченко, Ольвия-пресс, 13.10.04г.***************