ДЕПУТАТЫ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА МОЛДО-ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ АССОЦИАЦИИ
В Верховном Совете раскритиковали концепцию внешней политики ПМР, разработанную в МИДе
Сегодня, похоже, решилась судьба проекта Концепции внешней политики ПМР, созданного специалистами приднестровского МИДа - члены парламентской комиссии по международным связям единогласно высказались за ее отклонение.
Весной этого года министерство иностранных дел Приднестровья представило документ на рассмотрение в Верховный Совет. На создании проекта Концепции настаивали сами депутаты - он должен был стать основой для выработки единого внешнеполитического курса для всех органов власти республики.
Сразу после появления проекта в парламенте началось его бурное обсуждение - ряд положений документа показались депутатам небесспорными. Больше всего негативных откликов вызвал пункт Концепции, в котором говорится об отношениях Приднестровья и Молдовы и необходимости их мирного политического урегулирования. Реальным способом разрешения противоречий авторы документа назвали образование межгосударственной ассоциации РМ и ПМР с учетом существующей международной практики и при условии создания системы внутренних и внешних гарантий.
Сегодня парламентская комиссия по внешней политике и международным связям собралась на итоговое обсуждение проекта. Два заместителя министра иностранных дел, которые также приняли участие в заседании, попытались пояснить, что в проекте понимается под межгосударственной ассоциацией, и почему разработчики остановились именно на такой форме общего молдо-приднестровского будущего. Как отметил первый замминистра иностранных дел ПМР Руслан Слободенюк, переговорный процесс в настоящее время продвигается слабо, и пока ни одна из сторон политического конфликта не может точно определить, какой будет модель устройства общего государства, межгосударственная ассоциация представляется «универсальной формулой», которая «обладает чертами как федерации, так и конфедерации». Руслан Слободенюк считает, что сегодня вполне уместно говорить об ассоциации - «союзе двух государств, которые имеют ряд общих целей и задач» и «вместе образуют субъект международного права». Специалисты МИДа полагают, что сегодня можно отталкиваться от такого широкого и емкого понятия, как межгосударственная ассоциация, которое впоследствии могло бы трансформироваться во что-то более конкретное - в зависимости от ситуации в переговорах.
Депутатам однозначно не понравились «размытые формулировки» МИДа. Председатель комиссии по внешней политике Евгений Шевчук выразил убеждение, что и народу Приднестровья, и международным организациям нужно точно знать, каковы дальнейшие намерения руководства республики в области политического урегулирования, и «где та пристань, к которой мы собираемся причалить».
Более того, парламентарии усмотрели в проекте противоречие с первой статьей приднестровской Конституции, где говорится о независимости ПМР. Депутат Владимир Боднар напомнил, что решение о суверенитете Приднестровья было принято на всенародном референдуме 1991 года, поэтому «Концепция внешней политики государства должна преследовать цель укрепления его государственности».
Представители МИДа заметили, что проект Концепции не расходится с Основным законом (Конституция позволяет делегировать часть властных полномочий другому государству) и что «государству нужно жертвовать частью своего суверенитета ради дальнейшего развития». Однако эти возражения не возымели действия: комиссия по внешней политике будет рекомендовать Верховному Совету отклонить проект.