«РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО В ПМР СЛОЖИЛАСЬ ОСОБАЯ ОБЩНОСТЬ – ПРИДНЕСТРОВСКИЙ НАРОД» -
ОБ ЭТОМ ЗАЯВИЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРИДНЕСТРОВЬЯ
НА МЕЖДУНАРОДНОМ ФОРУМЕ В ЯПОНИИ
История создания и перспективы непризнанных государств на территории бывшего СССР стали главной темой международной научной конференции, которая прошла 27-30 января в Японии под названием «Мезотерритории на посткоммунистическом пространстве». Ее итоги подвел сегодня в Тирасполе декан исторического факультета ПГУ, директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский, представлявший на этом форуме Приднестровскую Молдавскую Республику.
Кроме более чем полусотни
японских ученых, в конференции приняли участие видные политологи и историки из
стран бывшего СССР, Евросоюза, США. С основными докладами на симпозиуме
выступили представители ПМР, Нагорно-Карабахской Республики и Абхазии. 
Особенность
форума – в том, что на него не были приглашены представители признанных
государств - сторон конфликта - Молдовы, Грузии и Азербайджана. Подобный формат
наблюдается впервые в практике международных конференций столь высокого
уровня. Сделано это было специально –
организаторы решили узнать информацию о реальной ситуации в непризнанных
государствах из первых рук, поскольку признанные стороны конфликта, как
правило, ее искажают.
Организатором форума выступил Славянский центр университета Хоккайдо из города Саппоро. Заказчик исследования – государство; рекомендации ученых центра будут учтены во внешней политике Японии.
Директор Славянского центра Иеда Осама – автор термина «мезотерритории» – исходит из того, что сегодня непризнанные государства – это пока не определившиеся регионы, перспективы самостоятельности которых во многом зависят от того, с какой из «мегатерриторий» они свяжут свое будущее.
Если сравнивать доклады о положении дел в НКР, Абхазии и Приднестровье, то ситуация в этих республиках при общей схожести имеет все-таки ряд существенных различий. Так, представитель Степанакерта прямо заявил, что проблемы Нагорного Карабаха как таковой не существует. НКР считает себя фактически армянской территорией; мощное армянское лобби в США и европейских странах обеспечивает Нагорному Карабаху существенную политическую, информационную и экономическую поддержку. Ежегодно за счет такой поддержки в НКР поступает до 350 миллионов долларов внешних инвестиций. Жители НКР связывают свое будущее исключительно с Арменией. В качестве примера докладчик привел недавнюю попытку Азербайджана организовать телефонную блокаду НКР. Благодаря усилиям Еревана, эта проблема в короткий срок была снята. Свой «защитник» есть и у Абхазии. Как откровенно заявил на форуме представитель Сухуми, общая граница с Россией и не скрываемая политическая поддержка Москвы позволяют Абхазии решать значительное число внутренних и внешних проблем непризнанной республики.
В этом
смысле совсем иная ситуация – в Приднестровье. Как отметил в своем докладе Илья
Галинский, нашей республике, «зажатой» между Молдовой и Украиной, приходится
рассчитывать, в основном, на собственные силы. Развитие существующего промышленного
потенциала и эффективная экономика – это основной ресурс ПМР, который позволяет
республике быть самостоятельным и жизнеспособным субъектом мирового 
сообщества.
Сегодня, как отметил на форуме в Японии приднестровский представитель, в ПМР
сложилась особая общность – приднестровский народ, который по своему
менталитету заметно отличается от населения соседней Молдовы. Об этом
свидетельствуют результаты последних социсследований, согласно которым более
двух третей жителей ПМР считают, что термин «приднестровский народ» к ним
наиболее подходит. Как напомнил Илья Галинский, в международном праве именно
народ, а не национальность, имеет приоритетное право на свою государственность.
Ситуация в Приднестровье вызвала особый интерес среди ученых Славянского центра, которые показали удивительно высокий уровень информированности о нашем регионе. Вопросы, заданные представителю ПМР, касались внешнеполитических приоритетов республики, причин ноябрьского срыва Меморандума, телефонной «войны» прошлого года, и даже размаха коррупции… в Молдове.
По итогам международного форума будут изданы соответствующие материалы на английском и японском языках. Однако этим внимание японских ученых к конфликтам на постсоветском пространстве не ограничится. Анализ ситуации и поиск решения – это долгосрочная программа серьезных научных исследований. Как отметил сегодня, комментируя результаты форума в Японии, ректор ПГУ, профессор Степан Берил, «оптимальная модель урегулирования может быть найдена лишь тогда, когда к этой задаче будут привлечены серьезные интеллектуальные силы». И внимание видных зарубежных ученых – существенный шаг в этом направлении.